Mitt fotografiska minne

Det ska bli mycket kvadrater i år

Om att komponera i kvadratiskt format

Jag har tagit många kvadratiska bilder i mitt liv. För det mesta i gamla analoga kameror. Men jag har också ett par digitala som kan. På Youtube finns det ganska mycket att se om hur man komponerar bilder i kvadrater. Nu är jag ganska erfaren på området så jag tar inte för allvarlgt på alla tips man kan få där. Men det är kul att se hur andra har gjort. Inspiration är bra!

Jag har laddat kameror och en del är redan inställda sedan tidigare på kvadratiskt. Så här tänkte jag börja säsongen:

  • Rolleiflex 3,5B  med Kodak Portra 400
  • Zeiss Ikon Nettar 515/16 med Fuji Acros 100
  • Fujifilm Instax Square SQ20
  • Panasonic Lumix DMC LX5 format 1:1

Sen får vi se hur det blir med fortsättningen. Jag har fler kameror med kvadratiskt format och andra filmer.

Så här kan en kvadratisk bild se ut...

Rum med utsikt på Strand hotell i Visby. Bilden tagen med en Super Ikonta 6x6 och Portra 160NC

 

Eders Hängivne

Publicerad 2026-03-12 17:56 | Läst 315 ggr

"Har man en Rolleiflex med avmaskningsramar kan man vara motvalls och köra rektangulärt. Den 3.5T som blev min har originalramarna som även ställer om räkneverket. Jag ser på de gamla bilderna från "när det begav sig" att de flesta är tagna som 6*6, men inte allt, utan den rektangulära ramen har använts någon gång ibland. Man får ju några bilder till per rulle och räkneverket ställer om sig automatiskt. Sedan var det för egen del den lilla detaljen att den garanterat behöver slutarservice..."


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
Erik Madsen 2026-03-13 11:15
Hej N Thomas.
Jag är inte tillräckligt bra på det området, men jag gillar ditt foto, med många intressanta vinklar, färger och skuggljuseffekter.

Jag köpte en gång några exemplar av Hasselblad-tidningar på en loppmarknad. Ett av dem handlade om kvadratisk komposition. Jag experimenterade lite med det. Med min Fuji X100F kan jag välja 1:1-format. Jag tyckte det var svårt att komponera ute på stedet. Det var lättare att beskära till det formatet hemma på datorn. Och kanske passar det också bäst för stillbilder/landskap och inte för gatufotografering?
Men som du vet måste fotografierna färdigställas i kameran här hos mig :-)
Med många vänliga hälsningar från Erik.
ztenlund 2026-03-13 16:47

Det borde väl inte vara svårare att komponera på plats om man faktiskt ser rätt sökarbild, eller? Har man optisk sökare och enbart en ram att gå på kan det kanske vara lurigare, men X100-serien har ju både och.

Jag blev påmind om Peters blogginlägg som även du kommenterat:
https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/storstaden-som-idyll.htm

Om jag inte missminner mig räknade jag ut att mitt PC-E 45/2,8 blir ungefär samma utsnitt som de bilderna om man kör kameran i 1:1-läge (går direkt i kameran på D850 och Z8, men inte D700). Jag var lite lockad att testa att göra en runda så. Det blir ju även manuell fokus och man behöver inte förskjuta objektivet om man inte vill, även om det är onödigt klumpigt om man bara använder det som ett vanligt objektiv.
Svar från N Thomas Meldert 2026-03-13 17:10

Jag är öeverns med dig att bilderna ska göras färdiga i kameran. Men många som förr fotograferade med 6x6-kameror beskar sina kopior när de gjorde pappersbilder.
ztenlund 2026-03-13 16:52
Har man en Rolleiflex med avmaskningsramar kan man vara motvalls och köra rektangulärt. Den 3.5T som blev min har originalramarna som även ställer om räkneverket. Jag ser på de gamla bilderna från "när det begav sig" att de flesta är tagna som 6*6, men inte allt, utan den rektangulära ramen har använts någon gång ibland. Man får ju några bilder till per rulle och räkneverket ställer om sig automatiskt. Sedan var det för egen del den lilla detaljen att den garanterat behöver slutarservice...
Svar från N Thomas Meldert 2026-03-13 17:11

Att hålla på med masker är ju bara bökigt. Då kan man lika gärna välja en annan kamera.
ztenlund 2026-03-13 18:41

3.5T skulle jag inte kalla det för bökigt på. Man sätter i ramen för filmen på någon sekund. Har man inte skaffat en annan mattskiva med markering så tar det förstås lite längre tid än så att lägga in en mask under mattskivan på piggarna. Allt är dock verktygslöst och gjort för att enkelt öppnas. Tycker man att det är för bökigt orkar man nog inte fotografera med film alls när det finns digitalkameror. ;)

För den som undrar vad jag snackar om så ser det ut så här:
https://www.flickr.com/photos/29504544@N08/6367898259

5 i bilden är irrelevant för min 3.5T. Det finns ingen 4*4-mask för filmen, utan tanken är att de små hacken i ramen 2 ger markeringar för var man ska klippa för stordia. Känns rätt ointressant idag, men rektangulärt kan man ju köra om man vill och även få några extra bilder på rullen. Metallramarna till höger är för "sportsökaren" av modell sikta och chansa. De i mitten är de man lägger under mattskivan.

Synpunkten att Rolleiflex ska vara 6*6 är förstås fullt legitim, men jag tycker ändå att den inbyggda funktionen, där även mekaniken automatiskt ställs om, är ett kul kuriosium i sig.