photoshop rockar!

så gör även diverse tillbehör till photoshop. jag blev åter-inspirerad av affe, faktiskt, att börja använda gamla penslar som legat och samlat damm i nån bortglömd mapp på min dator. det var många år sen jag använde dem - laddade till och med hem några nya.

och fy tusan, vad kul det är.

eftersom det här är lite av poängen med de här fiolbilderna jag började fotografera (kamerahaveriet), så tänkte jag att jag skulle sätta mig och bara testa lite. se hur det kan se ut, hur det kan bli. texten är ju namnet på projektet, fast på engelska.

det är runt 15 år sen jag höll på med det här senast. jag hade glömt vilken ENORM skillnad det blir på ett fotografi med och utan bildredigering av det här slaget. det är ju nästan löjligt, hur olika det ser ut och vilka skilda intryck man får som betraktare. om ni har tittat i gårdagens inlägg - inte det om kamera + batteri, utan med de här bilderna i färg, så ser ni vad jag menar. det går ju liksom inte att jämföra.

jag har redan skrivit en del om vart mitt bildspråk och motivval kommer ifrån (har ni inte läst får ni scrolla i bloggen - det är rätt många inlägg mellan då och nu). hela det här lilla projektet anspelar rätt mycket på det gotiska uttrycket som ryms inom den groteska konsten. bara titeln i sig - när musiken tystnat - går att tolka på alla möjliga sätt. melankoli, sorg, förgänglighet, ekon av det som var, tomhet, att bli lämnad kvar, ensamhet, osv i all oändlighet. bilderna i sig, de få jag fotograferat än så länge, ger iaf mig ungefär samma känsla. och jag tror att oavsett hur jag presenterar dem, så är det inte alls omöjligt att tolka dem på det sättet.

sen fattar ju jag också att alla inte tolkar dem på samma sätt. :D

men det är så jag tänker när jag tänker på projektet och bilderna, när jag planerar och sedan sitter vid photoshop.

och om det är nån som undrar, så tycker jag att det här är helt hysteriskt, fantastiskt jävla askul. :)

...

över till skvaller - fotokursskvaller, faktiskt!

jag är i princip helt klar med hela konceptet. kursen är färdigskriven, jag har ägnat en hel del tid åt att brottas med det tekniska och praktiska omkring kursen. jag använder wordpress (bloggplattform), och till det använder jag ett sk tillägg som hanterar själva kursdelen. i gratisversionen kan man inte sätta startdatum på kursen, utan den som vill gå kursen betalar och får omedelbar tillgång. av det skälet har jag delat upp kursen i två delar, varav den ena är valfri.

själva kursmaterialet/teorin är en del. den kostar minst, eftersom materialet är färdigskrivet och jag inte behöver engagera mig i det om jag inte har lust.

det som kostar mer (men är värt det) är den personliga responsen från min sida. vill man gå kursen rekommenderar jag att köpa till den personliga responsen, eftersom det kommer att ge en större skjuts framåt i fotograferandet, än att göra alla uppgifter helt på egen hand. det som kostar är - min tid. jag lägger ner rätt mycket tid på att ge respons, svara på frågor, komma med allmänna tips, råd - och kommunicera i största allmänhet, till mina kursdeltagare. hur mycket jag än gillar det, vill jag inte göra det gratis.

just nu har jag några testanvändare som ska läsa igenom kursmaterialet, och det kan nog tänkas ta en eller ett par veckor. men så fort de är klara kommer jag att släppa kursen för registrering. om du registrerar dig - tänk på att du får omedelbar tillgång, och har tio veckor på dig att ta dig igenom hela kursen.

det kommer att vara värt det. :)

http://eye-c.se

vilket skrämselskott! :o :o :o

mitt förra inlägg skrevs i ren panik - med all rätt, kan jag tycka. för att skvallra, kan jag berätta att jag testade att slå på kameran en gång till för att se - och tro på fan, då funkade den. :o döm om min förvåning och oändliga tacksamhet.

nu tänker inte jag lita på att den kommer att hålla sig, utan jag kommer att göra allt jag kan för att kunna skaffa mig en ny kamera så snart som möjligt. jag kan inte vara utan - om ett par månader börjar porträttfotokursen, och då måste jag ha en fungerande kamera.

men. den funkar åtminstone idag (faktiskt fortfarande - jag tittade alldeles nyss). vilket är oerhört glädjande, eftersom jag hade planerat att börja på ett av vinterns fotoprojekt, vilket är det ni ser i det här inlägget.

det här är en fiol jag ärvde efter min biologiska mamma när hon dog för över 20 år sen. jag hade ingen relation till fiolen, visste inte ens om att den existerade. den kommer, efter vad jag minns, från min morfar. hur han fått den har jag ingen aning om, för jag har aldrig sett/hört honom spela på den.

men. nu är den min. flera strängar är av, och stråken har definitivt sett sina bästa dagar. tror det är svårt att få nåt ljud ur den, som den ser ut just nu.

fördelen är förstås att jag kan göra lite vad jag vill med den, när jag har lust att fotografera den. jag HAR fotograferat den, men det är åratal sen, och jag har inte den blekaste aning om vart jag har gjort av de bilderna. så jag tänkte att jag ska fotografera lite nytt.

det här projektet kallar jag när musiken tystnat. vet inte vad jag ska göra med bilderna när jag känner mig klar med fotograferandet, men det kommer iaf att bli ett galleri på min andra fotoblogg (eye-c.se). jag lär ju visa dem här också.

det jag kan säga om dem redan på förhand är att jag kommer att använda en del effekter i photoshop. affe har visat en del bilder med plugin till photoshop. jag har inte råd att skaffa dem, men det finns radvis med skitkul penslar man kan använda. jag har planer - vi får se hur det går.

bilden här ovanför är dagens enda rejält oskarpa bild. :D ngt oväntat, eftersom jag använde mitt numer fungerande stativ - men faktum är att jag blev väldigt förtjust i den.

jag kommer att skriva mer om det här, plus lite annat smått och gott som hör dit. men innan jag gör det väntar jag på att få hem minst en bok som jag ska läsa först - supernördigt om det sublima. ^^

jag är långt ifrån en fetischist, men vissa saker går jag verkligen igång på. fotografi är en sån sak. abstrakt tänkande i form av konstvetenskaplig teori, fototeori, filosofi och liknande är också sånt min hjärna tänder på varenda cylinder den har, och fler därtill. shit, vad sexigt det är. :D

lite fotokurs-skvaller

det här är den bild jag har valt som "kursbild" till onlinekursen i bildseende/bildkomposition - det är därför jag visar den igen. :)

iofs, när jag tänker närmare på saken ska jag faktiskt ta och visa det jag gjort som kommer att fungera som annons-grej för kursen.

såhär ser den ut. den kommer inom en eller ett par dagar att läggas upp på framsidan av hemsidan, delas på facebook och de ställen där jag hänger online. efter nogsamt övervägande beslöt jag mig för att sätta kursstart i mars i stället för februari. det är ju trots allt strax jul, nyår osv, och folk brukar ha taskigt med pengar i början av året. och eftersom jag gärna vill att folk ska kunna gå kursen, kändes det schysstare att dröja med kursstarten. :D den som anmäler sig till den här kursen när den nu går för allra första gången online, kommer att få en rabatt som tack för det. plus att jag kommer att vilja ha respons på upplägg osv, för att kunna utvärdera och eventuellt förbättra (om det behövs - det vet man ju inte förrän efteråt).

det här känns SÅ jävla bra.

dessutom kommer jag inom en relativt snar framtid att börja skriva på ytterligare en online-kurs. fast den här gången i bildanalys för fotografer. den kommer också att rikta sig till amatörfotografen som vill utveckla sitt eget fotograferande - vilket jag anser att man gör, om man ägnar lite tid och medvetenhet åt att analysera andras fotografier. tror att det också kommer att bli en rätt kul kurs, med inslag från både konstvetenskaplig (nördig) teori, fototekniska detaljer som påverkar hur man uppfattar och tolkar ett fotografi, osv. när den här kursen kan tänkas starta har jag dock ingen aning om. troligen inte förrän senare i vår, som allra tidigast. kanske till och med framåt sommaren. vi får se. jag ska ju skriva kursmaterial till porträttkursen som går via abf i vår också. plus att det vore kul att få arslet ur och börja skriva min bok om sanning i fotografi (superhardcore-nördigt).

jag förväntar mig att jag kommer att lära mig minst lika mycket som de som deltar i de här kurserna.

för den som firar jul på ett traditionellt sätt kan jag bara säga; ÅH, ni anar inte vad trivsamt det är att slippa hålla på och dutta runt med julstädning, julpynt, julmat, julklappar, och all denna bedrövliga stress som iaf jag förknippar med julen. ^^ det är MYCKET roligare och mer givande att ägna sig åt det här i stället. lugn och ro, stillhet, mental stimulans.. what more could a girl ask for, liksom!?

ps. det är lite, lite småpyssel kvar att göra, rent tekniskt. jag kommer att släppa adressen till kurssidan med anmälan osv om ett par dagar. ds.

näst sista kurstillfället - kallt av bara h*****e

idag var näst sista kurstillfället, vilket kändes bara lite bitter sweet. nästa vecka är det dags för den pyttelilla utställningen, och därefter är det tomt fram till mitten av mars när porträttkursen sätter igång.

passande nog var dagens tema just porträtt. det är en mellan-gång - förra gången bestämde deltagarna vilka bilder som ska vara med på utställningen, och nästa gång ÄR det utställning. en gång mitt emellan, då funkar det att testa lite porträtt.

svårt att hinna med nåt vettigt på ett kurstillfälle, dock, så uppgiften idag var enkel.

för att inte tala om KALL. vet inte  hur ni andra i landet har haft det idag, men här i västerås har det varit svinkallt. hyfsat temperatur, men det har blåst nåt alldeles bedrövligt, och jag hade alldeles för lite kläder på mig. det har tagit mig flera timmar att bli någotsånär varm igen. :D

medan deltagarna testade sina förmågor gällande porträtt, gick jag och hunden runt (och jag frös) och fotograferade lite vad som helst. jag funderade lite på vad det är jag tittar på just nu, när jag fotograferar. när solen är framme har jag märkt att jag gärna tittar på skuggspel av diverse slag. sånt är kul. har också noterat att jag tenderar till att fastna för olika tyngd i bildhalvorna, eller möjligtvis tredjedelar av bilden. gärna också det jag berättat om tidigare - dragkampen, eller konflikten mellan olika linjer. det behöver inte vara synliga linjer, utan kan vara just det där med tyngd som vägs upp av nåt annat.

ytterligare något jag verkar titta efter just nu, är exempelbilder på sådant som ingår i dels den kurs som snart är slut, och som kommer att ingå i den onlinekurs jag håller på att  skriva ihop. senast för någon dag sedan insåg jag att jag behöver ha exempelbilder på rektanglar, så det är något jag tittar efter lite extra.

lite småkul grejer jag märkt är att jag av någon anledning vill fotografera gatlyktor. inte överallt, men på en del ställen finns det hyfsat fina sådana i västerås, och tydligen så känns det extra kul just nu. :D

och så gillar jag förstås också att gå rätt nära in på en del strukturer, så att det blir mer abstrakt form än en tydlig avbildning av vad något är. där kan man ju hitta en hel del form. jag gillar sånt.

och det där med strukturer, som den här ovan (och första bilden) - jag gillar betong. betong och sten. kantiga grejer med en hård, skrovlig yta gör sig oerhört bra på bild. jag kanske måste göra ett projekt av det nästa år (ett av flera).

jag vet inte vad det är med betong, framför allt, som gör att jag kan sitta och titta i en evighet. blicken kan följa ljuset, mönstret i det hårda, i tamejfan en evighet. det kan vara SÅ vackert. och för att relatera tillbaka till ett äldre inlägg - det är det jag menar med att jag kan njuta av ett fotografi mer på grund av dess egenskaper, än på grund av dess innehåll.

det här med bildspråk

det är skillnad på bildseende, bildkomposition och bildspråk. de ligger förvisso väldigt nära varandra, och det ena är beroende av det andra och det tredje, utan inbördes rangordning.

men det är skillnad - iaf som jag ser det.

bildseende handlar ju om att se i bild. för mig är det medfött - jag tänker i bild, så att se bilder som ligger och väntar är inte ett problem för mig. visst blir bildseendet mer aktivt när jag väljer att fotografera mycket. men det finns alltid där.

bildkomposition handlar ju om att möblera det man ser, innanför bildkanterna. det är i mångt och mycket en träningssak. man kanske inte är skitbra på det när man tar upp kameran första, andra, tredje eller sjuttonde gången, men medvetenhet och övning ger erfarenhet, och till slut sitter det.

bildspråk handlar, åtminstone för mig, om vad man vill säga med sina fotografier, och hur man uttrycker det. i min värld är det oerhört starkt kopplat till vem man är som person och vad som är viktigt för en. alla vi som fotograferar, väljer ju t ex mer eller mindre olika motiv. varför väljer vi just de motiv vi gör? hur fotograferar vi dem? vad inkluderar och exkluderar vi? vad framhäver vi, och vad låter vi sjunka undan i bilden?

när jag var barn älskade jag tanken på tomtar, vättar, troll och annat skrymt i skogen. mina farföräldrar hade en sommarstuga som var omgiven av skog. där lekte jag mycket, och överallt i diverse håligheter i både träd, under stenar, mellan grenar osv, såg jag små bostäder för alla magiska varelser som barn tror på. idag är jag ju uppenbarligen inte ett barn längre, och även om jag inte nödvändigtvis tror på tomtar, troll, vättar mm längre, så tror jag på magi - på ett annat vis, bara.

jag minns mycket väl när jag började fotografera som jag gör idag. skulle tippa på att det är runt 20 år sedan. jag var klar med mitt porträttfotograferande som yrkesverksam, och började fotografera helt för min egen skull i stället. av någon anledning fick jag för mig att jag ville fotografera träd, och så bestämde jag mig för att jag skulle göra det ur ett skogsmagiskt perspektiv. det vill säga; det blev många detaljer på träd, håligheter under stenar och allt det där jag upplevde som barn.

som person är jag rätt otillgänglig, och många anklagar mig för att vara både spännande och mystisk. :D inte vet jag om det stämmer, men det finns vissa ord som jag gillar och i hyfsat stor utsträckning identifierar mig. ord såsom hemlig, undangömd, dunkel, förgänglig, och ett antal liknande uttryck. jag har alltid, ända sen jag var barn, varit intresserad av framför allt vampyrer, och som vuxen, naturromantik, gotik (både medeltidens gotiska kyrkor, samt 1800-talets gotiska berättelser, och fotografi från samma period), art grotesque (de flesta konstnärliga uttryck). sånt färgar av sig i hur och vad man ser.

i bilden här ovan, ser jag t ex en älvas slängkappa som hänger på tork. alla bilder i det här inlägget (hittills) är fotograferade idag, och jag tog flera på löv som låg ovanpå granris. de flesta av dem såg jag som små sängar som någon slags granféer lägger sina barn i för att sova.

...

sen förstår jag ju att ni som betraktar mina bilder, inte tolkar dem på samma sätt. :D underligt vore väl om ni gjorde det. vi alla ser, förstår och tolkar allt vi ser på olika sätt, utifrån vilka vi är. vid tillfälle ska jag faktiskt skriva ett inlägg om den saken också, eftersom jag planerar att skriva en bok om det (arbetstitel: sanningen att säga).

men för att återgå till bildspråk - det är inte något jag bedömer att man kan lära ut. det är något som växer fram över tid. eftersom det är så länge sen jag började fotografera själv, måste jag erkänna att jag inte riktigt minns hur det funkade för mig då. men jag ser på mina kursdeltagare att de redan från början har varsina sätt att se - det som händer under kursen är att det förfinas lite i uttryck, och det kommer att fortsätta utkristallisera sig, allt eftersom de fotograferar mer och mer. det är väldigt roligt att se.

men nu tror jag att det får bli en bild till, sen får det här inlägget vara färdigskrivet. :D