Och Fridolin brer ut sig
Söndag morgon 16-03-13
Jag ligger kvar i sängen, lyssnar på gårdagens lördagsintervju i P1 med Gustav Fridolin.
"Regeringens ändrade flyktingpolitik kan få fruktansvärda konsekvenser".... "Det finns anledning att ångra en del av miljöpartiets hårda retorik i valrörelsen", osv.
Det är en märklig intervju med en minister som både försvarar och samtidigt vänder sig emot regeringens nya hårda flyktingpolitik.
Tre saker jag skulle vilja säga till minister Fridolin:
1) Du sitter i en regering som fattar kollektiva beslut och du är därmed ansvarig för de eventuella "fruktansvärda konsekvenser" den får. Försök inte slingra dig från det ansvaret!
2) Den relativa framgång du och ditt parti hade i valet berodde på tydliga budskap till valmanskåren. Att nu ändra hållning 180 grader kan bara bädda för en intern svekdebatt och ett minskat förtroende hos dem som röstade på mp i valet.
3) Sammantaget handlar det om en hållning där maktens vidmaktshållande tydligen är viktigare för dig än de sakfrågor ni lovade väljarna. Att vädja till nån sorts allmän förståelse för detta är patetiskt och närmast skamligt. I bästa fall lika genomskinligt som Åsa Romsons tårar vid presskonferensen när den nya restriktiva föyktingpolitiken först presenterades.
Så, nu fick jag detta sagt. Kaffebryggaren jobbar och sprider sin väldoft. Jag försöker skaka av mig det nyss hörda hyckleriet.
Och medan herr Fridolin ber ut sig i radion sitter tusentals medmänniskor bakom taggtråd eller singlar slant med drunkningsdöden.....
Några lyckas trots detta fly till ett land vars utbildningsminister lämnar en hel del övrigt att önska.
Bilden tog jag f ö i ett flyktingläger i norra Irak. En mamma med sitt barn. Medmänniskor på flykt.


Tack Ingemar.
När det gäller Miljöpartiet försöker de lyckas med att både sitta i regeringen och samtidigt vara i opposition.
Vilket nog blir svårt i längden.
/Krister
Många partier har bytt riktning och skrämmer livet ur en (eller kanske snarare medmänniskorna på flykt) i det förändrade debattklimatet.
Stark bild för övrigt, barnet griper tag i ens medvetande. Så många barn som bara vill ha trygghet men istället möter fördomar och förakt.
Tack Hanna. Du formulerar väl vad jag också känner.
Med vänlig hälsning,/per-erik
Sen undrar jag vilket parti som klarar att sitta i en regering utan att kompromissa? Inte som det ser ut idag med röstetalen. Alla måste ge avkall och de som är små (som miljöpartiet, måste ge mycket avkall). Annars skulle ingen kunna styra landet. Tänk på det istället för att skälla på dom som gör det möjligt att driva en regering i landet. Inget parti kan få igenom hela sin politik, och de små kan bara få lite. Om man vill ha och gapar efter allt kan ingen regera. Det gäller oavsett block, det är precis samma för partierna i alliansen.
Jodå Nils, jag lever i verkligheten och är via min dotter väl införstådd med det du beskriver. Min dotter arbetar med just ensamkommande föyktingbarn på ett HVB-hem. Det är sannerligen ingen dans pårosor. Men det var inte det som var min poäng. Det handlade om det hyckleri Fridolin gav uttryck för. Alltså att säga en sak och göra en annan.
Med vänlig hälsning,/per-erik
Men man kan ju få uppfattningen att du vill att vi skulle ha samma flyktingpolitik som i höstas? Då i princip inga begränsningar fanns, tills det blev för mycket. Du är väl medveten om att det saknas behöriga förskolärare, lärare, utbildade socionomer/socialassistenter som kan arbeta med att ta hand om de som kommer hit på ett värdigt och bra sätt. Dessutom är bostadsbristen enorm i landet, vilket bl.a medfört det jag skrev om, att de som fått uppehållstillstånd bor alldeles för många i små lägenheter. I Lessebo tog vi ialla fall emot flyktingar förra året i en omfattning som motsvarar att Stockholms stad/kommun skulle ta emot ca 65.000 asylsökande. Jag tro de fick endast en bråkdel av det. Jag ser i alla fall att de planerar för att ta emot 2.800 under 2016.
Fridolins uttalande kan ju verka ologiskt, men han är i alla fall ärlig. Han säger vad han tycker och tror (även om jag tror han har fel att Sveriges nuvarande hållning kan få fruktansvärda konsekvenser). Jag tror tvärtom motsatsen, att det kan få fruktansvärda konsekvenser (både av det ena ocvh det andra slaget) om vi nu inte får ro att göra livet bra för de 163.000 (och förmodligen ännu fler i år) som vi redan tagit emot. Visst, de kan lämna regeringen, med följden att det kan bli nyval och em massas kaos och politiskt spel/elände/etc. Vad är bäst för Sverige, och för flyktingarna?