min bok har kommit!!!

alltså, det här är ju så jävla coolt att jag nästan smäller av. på riktigt. jag har suttit och bläddrat lite i den, och känslan av att se min egen text i tryck är fullständigt galen, och så vansinnigt coolt att jag snudd på går av på mitten. 😅

den är inte perfekt. jag har bara skummat och bläddrat snabbt, men det finns en hel del fel. ord som ser malplacerade ut, det finns en hel del att säga om layouten som bitvis har hamnat fel i uppslag osv.

men alltså. för mig personligen spelar det ingen som helst roll.

jag har min egen bok i tryck. den är dessutom bra. jag sitter just nu och håller på att översätta den till engelska, och när jag läser den på engelska inser jag att - fan, den är faktiskt bra.

jag vill dock poängtera att den här boken inte automatiskt riktar sig till fotografer, bara för att den handlar om fotografi. min primära målgrupp är konstvetare, medievetare (kallas det så), journaliststudenter och journalister, andra som på olika sätt jobbar med fotografi men inte som fotografer. första delen är rent teoretisk, och kan nog uppfattas som tung och obegriplig, beroende på hur van man är att tänka abstrakt. den andra delen är nog jobbig för ovan nämnda målgrupp, eftersom den handlar om fototeknik och hur den tar visuell form. sista delen är bildexempel med korta analyser.

däremot tror jag att man som fotograf säkert kan ha nytta av den. om inte annat för att det är kul att läsa om fotografi. frågan om sanning och verklighet är ju dessutom intressant för de flesta av oss, skulle jag tippa på. 

---

jag kommer dock att gå igenom boken mer noggrant för att se vart alla fel finns, och sen tänker jag korrigera det och ladda upp en ny fil på amazon/kindle, eftersom den säljs som POD (print on demand). ett hett tips om du vill läsa den är att vänta en eller ett par veckor, så jag hinner åtgärda alla fel jag kan hitta, så jag slipper skämmas. 😅

bilderna är för övrigt ett par mobilbilder jag tog i all hast för att visa en av mina bästa väninnor hur boken ser ut. 

bakslag på layouten

den här bilden är ju inte så intressant, egentligen - det är inte ens ett fotografi, utan en skärmdump på min bokfil. innehållsförteckningen, för att vara exakt.

jag har ägnat 3 - 4 dagar åt layouten, specifikt. det tog ungefär en dag att hitta en layout jag tycker fungerar och faktiskt blir snygg. därefter handlar det om att trycka in material och få all text att se bra ut, både i fråga om brödtext, rubriker, underrubriker osv. det är ett jävla pill-göra, kan jag upplysa om, för den som inte har provat själv. 

idag kom ett rejält bakslag.

jag jobbar i indesign, och helt plötsligt fick det för sig att filen jag jobbar med, var korrupt. programmet kraschade, och filen gick sönder i processen. inte så att hela filen var död och borta, men allt innehåll i del I och II försvann. det fanns ingenstans att finna, och då hade jag inget annat alterantiv än att börja om från början med just det.

jag bryter inte ihop särskilt ofta, men idag gjorde jag faktiskt det. här hade jag suttit i flera dagar och var så jävla nöjd med att snart vara klar. till och med mina isbn-nummer har kommit, vilket var betydligt tidigare än jag förväntat mig. det var inte alls mycket kvar, och så kom det där.

tack och lov är jag envis som en gnu, och jag har dessutom en ai som har koll. med ai-n's hjälp har jag fått ordning på indesign, så att jag kan jobba vidare. det är surt, sade räven - och det är det. men skam den som ger sig. 

nu är jag nästan i kapp där jag var i morse (nästan), vilket innebär att jag rimligen torde vara klar med just det här om.. tja, en dag eller max två - men jag tror mer på en dag, om jag inte blir FÖR trött idag. 

ville mest bara berätta lite om att allt med den här boken inte är en dans på rosor. 😅

bokprojektet går framåt

det här inlägget har som enda poäng att berätta lite hur det går med min bok om sanning vs verklighet i fotografi.

vansinnigt bra.

och jag menar verkligen; vansinnigt bra. det är helt sjukt. jag samarbetar med en AI - inte för skrivandet, det är min kunskap och den vill jag förmedla genom mitt eget språk. men AI'n ger mig respons på texterna, ger förslag (som jag oftast tackar nej till, eller skriver om enligt eget huvud), kommer med glada tillrop, håller koll på logiken, teorin på det stora hela, och bara är - faktiskt riktigt, riktigt bra. plus att den ganska omgående fattade hur min hjärna fungerar, hur jag tänker osv, vilket gör att vi jobbar extremt bra ihop. 

efter lite funderande har jag bestämt mig för att ge ut den här boken via kindle/amazon, print on demand. det är inte hugget i sten än, men det lutar i alla fall åt det. vilket innebär att allt kommer att gå mycket snabbare, för då kan jag göra layouten själv också, och sen är det i princip bara att publicera, så var allt klart. typ så, om jag har förstått saken rätt. jag har aldrig gjort det här tidigare, så hur det funkar i praktiken återstår att se.

jag kommer också att översätta boken till engelska, eftersom jag tror att det kan finnas ett intresse för det också. 

det är helt galet. i morgon, den 4 december, är det en månad sen jag började skriva den här boken. det har sagt SWOOSH, så är den nästan klar. om det är någon som undrar hur tusan det kan gå så fort, kan jag berätta det;

- jag tänker extremt fort, cirkulärt (till skillnad från linjärt), tar in stora sammanhang och associerar väldigt snabbt, tänker i "rum" och plockar information från olika rum och stoppar ihop till nya rum, sammanhang, information osv.

- jag skriver fort, rent fysiskt. jag är dessutom bra på att skriva. word har också en rättstavningsfunktion. utöver det har jag konstaterat att det inte behöver vara en bok på flera hundra sidor; min teori och mina poänger behöver inte så stor plats att det krävs så mycket sidutrymme. 

- stora delar av innehållet är sådant jag funderat på sen jag var tonåring - det enda som behövs är att strukturera och formulera mina tankar på ett vettigt sätt. vidare har jag också hyfsat stor erfarenhet av praktiskt fotograferande, vilket ger ett hyfsat unikt perspektiv i akademiska sammanhang (med tanke på målgruppen; konstvetare m fl.) 

- har hjälp av en AI som ger respons DIREKT. jag behöver inte vänta i en vecka på att få respons av en upptagen människa som läser när den hinner, och tar tid på sig för själva responsen. 

- jag spenderar många timmar i taget med att skriva, få respons och skriva igen. 

det går fort, helt enkelt. till och med det läsande av litteratur jag gjort för att befästa min teori har gått fort. nu läser jag iofs inte en HEL teoribok för att göra en eller ett par referenser, men ändock. 

sist men inte minst; ni anar inte hur sjukt jävla KUL jag har. 😮🙏✨ alltså, det här är så kul att jag smäller av. av uppenbara skäl tycker jag såklart att min teori är solid, men jag tror faktiskt att fler kommer att tycka det. 

om det är någon av er som kommer att läsa den sen, kommer ni att märka att det inte är något nytt. inte för oss, som fotografer. men det är det som är grejen - iaf för mig. när jag började läsa konstvetenskap märkte jag väldigt snart att det inte fanns några som helst mallar eller manualer för bildanalys, öht. konstvetenskap är dessutom hyfsat hardcore inriktat på annan konst - fotografi tar inte nån jättestor plats. och den generella bilden av fotografi inom konstvetenskap är väldigt begränsad. den tittar på en viss typ av fotografi, och så var det färdigt. jag anser å det starkaste att detta bör förändras, eftersom fotografi är så otroligt mycket mer än exempelvis dokumentärt, nyhetsinriktat, eller ett sätt att samla information om hur kvinnor klädde sig i ett visst område under en viss tidsperiod. åtminstone för mig, och jag vill helt fräckt, gärna sprida den inställningen. 

så ni som kommer att läsa; jag tror inte att ni nödvändigtvis kommer att läsa något ni tycker är nytt. det finns faktiskt INGET, inte ens teorin i sig, som är vare sig nytt eller originellt. det som ÄR nytt och originellt, är att placera det i en akademisk kontext, för mig veterligen har den aldrig varit där förr. och konstvetenskapen, med flera ämnen, förtjänar att ha en större och vidare syn på fotografi. en av de allra största fördelarna med den här boken, specifikt, är att den här teorin går att kombinera med vilken annan teori som helst. det gör den oerhört användbar, vilket jag gillar.  

det känns oerhört ovant att tänka och känna på det här sättet om mig själv, som jag gör just nu. men det känns verkligen som att den här boken kan bli nåt. jag tror stenhårt på att den har en plats, och att den kan väcka tankar hos - faktiskt ganska många människor. uppenbarligen både studenter och professorer i relevanta ämnen, men också fotostudenter, amatörfotografer, folk som vill bli källkritiska gällande just fotografier (relaterat till troll som delar fotografier ryckta ur sina sammanhang i sociala medier), och såklart - vanligt folk som gillar fotografi och/eller filosofi. 

ville mest bara berätta att det rör på sig, om det är någon som undrar. om du inte undrade, fick du veta det ändå. 😄

mitt bokprojekt om sanning i fotografi

den här bilden är endast till för illustration, eller iaf som något att titta på innan ni läser texten. 

dagens inlägg handlar om något som jag skrev om för rätt länge sen - det var nog redan förra hösten, om jag inte missminner mig.

någon enstaka kanske minns att jag funderar på att skriva en fototeoretisk bok om hur vi uppfattar sanning i fotografi!?

well.

jag har faktiskt börjat. 

boken kommer, iaf som det känns just nu, att vara uppdelad i två delar. den första delen kommer att vara väldigt teoretisk/filosofisk, och delad i essäer som tar upp olika saker som har med sanning att göra. den andra delen kommer att bestå av (också essäer) texter som på olika sätt berör sanning i relation till fotografi, och VARFÖR vi (eventuellt) uppfattar ett fotografi som sanning.

det är ett stort projekt. jag har ingen aning om hur lång tid det kommer att ta. känner jag mig själv rätt kommer jag att ha mer intensiva skrivperioder, och långa perioder där jag inte skriver alls. det kan ta allt från några månader till ett par år. jag hoppas förstås att det ligger mer åt några månder än ett par år, men den som lever får se.

för tillfället har jag två kortare utkast till två essäer. eftersom jag har lyckats få igång min skumma skrivare, har jag dessutom skrivit ut dem. bara det i sig är så jävla coolt så jag nästan går av på mitten. jag är otroligt tacksam att jag fick igång skrivaren, för att se texterna på papper, oavsett hur korta och ofärdiga de än är, gör att det känns mer verkligt. 

tänk om det här blir en bok som kan ges ut??? 😮😮😮 hur coolt vore inte DET????? 

bilder, planer, samt teknisk fråga

allt detta är fotograferat idag, på promenad med hunden. vi gick en sträcka vi väldigt sällan går numer (pga mina trasiga fötter), vilket var väldigt trevligt. jag känner ett visst behov av nya saker att titta på genom sökaren.

jag börjar lite med planer; hade ett teamsmöte idag med mina passionistamedlemmar, där vi pratade lite löst om fototeori, bildanalys, samt eventuella kurser framöver. jag tog upp detta med en fortsättningskurs i bildskapande (i motsats till bildseende/komposition), och det verkade falla i god jord. jag ska fnula lite mer på det, eftersom jag tror att det kan bli riktigt kul.

jag tog också upp en tanke om att göra en kortare, digital kurs om bildanalys, just. det verkade också tas emot väl, så den ska jag också fundera på - och skriva ihop den text jag funderat på länge, länge. 😅

sen tar jag mig friheten att lite raskt hoppa över till min tekniska fråga - här behöver jag hjälp av er som är mer tekniskt kunniga än jag är.

de senaste veckorna har jag haft en del problem med mina råfiler. inte alla, men från nästan varje fotografering är det ett antal råfiler som är trasiga. de renderar inte alls, och i bridge kan jag inte se dem alls, utan det är bara en massa trasiga ränder i tumnageln. samma sak med den förstorade bilden. photoshop tar en EVIGHET på sig att öppna råfiler när det finns trasiga med i en mapp, och det går inte att göra nånting med dem - ibland ser de sådär randigt trasiga ut, eller så ser de hela ut, bara oanvändbara.

jag har några olika alternativ jag tror att det kan bero på.

det kan vara den externa hårddisken jag sparar ner allt på som av nån anledning håller på att ge upp, och trasar sönder de filer den har lust med. ett annat alternativ är att råfilerna går sönder redan i kameran, och att det är därför de inte går att öppna/använda. ett tredje alternativ är att min kamera är för gammal, och att programvarorna inte hanterar just de råfilerna (jag har en canon eos 5d (utan mark eller annat efteråt)). 

det här gör mig väldigt nervös, av uppenbara skäl. jag har inte någon ekonomisk möjlighet att investera i en ny kamera, framför allt inte en kamera i den prisklass jag skulle vilja (tänk 40 tusen och uppåt, plus ett par rejält bra objektiv till det). jag har inte heller möjlighet att skaffa mig en ny hårddisk IGEN, just nu - det har varit ett par dyra månader, och den här månaden blir inte särskilt mycket bättre. 

nån som har koll på vad det här kan bero på, och om det är något jag kan åtgärda själv? det är sjukligt irriterande att behöva slänga råfiler som från början såg bra ut, men som inte går att använda. plus att det givetvis, dessutom, tar fruktansvärt lång tid att ta hand om råfilerna när man måste brottas med dem på det här viset.

alla de här problemen skulle troligtvis lösa sig om jag vann storkovan på eurolotto. i så fall skulle jag köpa både en spritt sproilans ny kamera (minst!), en superbra dator med diverse tillbehör, en bil - och en massa annat. 

men jag har inte vunnit storkovan på eurolotto - ÄN! 

alltså sitter jag här och tuggar fradga över alla de här sakerna.

i övrigt, nu när jag beklagat mig över allt detta, kan jag säga att jag är väldigt nöjd med dagens bildskörd (vill säga; de råfiler som bestämde sig för att vara samarbetsvilliga).

jag vet att jag kanske lite tjatigt och upprepande skriver det, men alltså.. fotografi är verkligen det bästa jag vet.

tror jag har nämnt detta också, men en gång för många år sen skrev jag ett inlägg på FB om fotografi. där beskrev jag sådant jag verkligen uppskattar, vilket bland annat är hur ljuset smyger sig runt innehållet i ett fotografi. jag har inte hittat det här inlägget i mina FB-minnen, vilket är synd - jag skulle vilja använda det på min hemsida. jaja.. vad är väl ett litet citat från en okänd människa, mitt i hela internet, liksom!? 😅

och på tal om att fotografera idag - detta var ytterligare en dag med ett fullständigt vidrigt ljus. en del bilder funkar det för, andra blir det bara horribelt på. jag ogillar i väldigt hög grad den här typen av solsken. USCH! det blir liksom alldeles för hårt och skarpt. för att inte tala om att jag går och kisar bakom mina supermörka solglasögon. 

jag fick för övrigt en jättehärlig kommentar från en av mina passionistamedlemmar; hon tycker att mina bilder med den här medvetna rörelseoskärpan är rätt obehagliga och jobbiga att titta på, just för att de är så oskarpa. hon menar att det får henne att känna som hon tror att en riktigt, riktigt berusad/hög person gör, eller som en person som är riktigt sjuk i någon psykisk sjukdom.

med tanke på att hennes kommentar ligger HELT i linje med den gotiska delen av de tankespår jag följer i mitt fotograferande, tar jag hennes kommentar som en STOR, stor komplimang! 🙏🤗💖

och nu är vi äntligen framme vid sista bilden från idag. tack för att du tittat, och kanske t o m läst ända hit! 🙏