nytt test - fortsatt assistans efterfrågas
jag har stundvis ägnat mig åt att försöka få ordning på skärmen, men än så länge har jag inte lyckats nämnvärt. det finns lite olika saker jag tänker mig att jag ska göra, varav minst en kräver en person som har tillgång till kalibrator-tingestar. jag känner tack och lov en sån person, och hoppas få hjälp därifrån inom kort (vad det nu betyder).
det här är några bilder jag tog på förmiddagen idag. vädret var skitvarmt och äckligt, och bitvis väldigt soligt. jag har gjort en återställning till fabriksinställningarna på skärmen, för att jag ville testa och se hur det ser ut.
jag tror att jag tycker att de här bilderna ser bättre ut än de jag visade igår/förrgår. inte helt kanonbra än, men bättre. vad tycker ni?
det är tusan så krångligt, detta. det är så länge sen jag höll på med sånt här att jag mer eller mindre har glömt bort hur man gör. jag har försökt med inställningarna utifrån crimsons kalibrera-din-skärm-sida jag fick en länk till igår, men jag får verkligen inte till det. det är bilderna med rutor på, som skiter sig - jag ser bara två av fyra. eller, jag ser en tredje, men det är så svagt att det egentligen inte är att SE, utan ana.

dock; trägen vinner. så är det. jag gillar den här skärmen jättemycket i övrigt, och vill gärna kunna använda den.
en annan sak jag överväger att göra är att flytta tillbaka kontoret till köket. det är långt ifrån ultimat, men alltså.. jag bor i en dåligt planerad tvåa, jag har många utrymmeskrävande intressen (böcker, bl a), jag har redan valt bort både soffa och två, och kanske måste jag ha datorn i köket så att skärmen kan komma ner på bordsnivå. nu står den ovanpå baslådan till mina högtalare, och det är väldigt tydligt att skärmen visar olika beroende på vart jag befinner mig i höjd och vart jag har kropp/huvud i relation till skärmen.
men hörrni, hur tycker ni att det ser ut nu? ser det bättre eller sämre ut? vad skulle ni säga behövs utifrån detta, för att det ska se ut som mina bilder brukar göra?
en sak som slog mig om bilderna från igår/förrgår är att jag ägnat mig åt att exponera lite annorlunda än jag brukar. under en längre period har jag fotograferat utifrån bländarsiffror, men nu har jag bytt till slutartider. det innebär att bilderna ofta blir underexponerade med.. well, jag låter ju kameran ställa in allt själv, men jag skulle tippa på ett par steg, iaf. det gör rätt stor skillnad på hur bildredigering och slutresultat blir. därför fotograferade jag idag på bländare i stället, som tidigare, bara för att det skulle vara lättare att redigera och att få det så nära mina bilder såsom de historiskt sett mest ut som.
den här sista bilden upplever jag själv som lite grå. av nån anledning kändes den krånglig att få bättre högdagrar i, men jag kanske var lat. jag vet inte. 😅
oavsett vilket, hörrni, så uppskattar jag all respons jag kan få. jag vägrar acceptera att behöva leta rätt på en skarvsladd till min gamla skärm bara för att den här inte funkar till bildbehandling. det SKA gå.
#envissomengnu






Vad är det för bildskärm du fått överta? Det här med att du måste se skärmen i rätt vinkel stör mig lite. Man brukar säga att en skärm med IPS panel är lite mer förlåtande vad gäller vinklar och bäst för fotoredigering.
//Anders
den här skärmen heter benq, och utöver det - inte den blekaste. mig säger det inte ett smack. personen som har haft den innan mig fotograferar själv, men ägnar sig inte åt nån särdeles bildbehandling öht.
nu har jag iaf ställt ner den, så den står direkt på bordet i stället för flera dm upp. ovant som tusan, men det mesta ser bättre ut på den. kommer att fortsätta fotografera och redigera, tills jag känner att jag kan lita på den. ni får stå ut, helt enkelt, och förhoppningsvis komma med hejjarop och synpunkter på hur det ser ut. 😂
Däremot är det bästa testet på om ens skärm verkligen återger ens bilder korrekt, utifrån ens egen idé om vad som är korrekt, att printa bilderna i ett professionellt labb, såsom Crimson, till exempel. Då får du en fysisk representation av din digitala bild, som ”alltid kommer att se likadan ut” oavsett vem som tittar på den, ja om man nu bortser från i vilka ljusförhållande som bilden betraktas och andra fysiska förutsättningar som möjligen kan påverka resultatet. Men i princip får du en bild som du kan lita på och det är då som en hårdvarukalibrerad skärm verkligen har betydelse för att hamna rätt:
” Hårdvarukalibrering är en process där man justerar färgåtergivningen på en bildskärm direkt i bildskärmens interna hårdvara (LUT - Look-Up Table). Detta görs för att få mer exakta och konsekventa färger, oberoende av vilken dator eller enhet som är ansluten. Till skillnad från programvarukalibrering, som justerar bildsignalens utdata, påverkar hårdvarukalibreringen själva skärmens färginställningar.
För att utföra hårdvarukalibrering behöver man ofta använda en kalibreringsenhet (en kolorimeter) och specifik programvara som är utformad för att kommunicera med skärmens hårdvara. ”
Jag har en BenQ också, men den är hårdvarukalibrerad och jag har en kolorimeter till den och kalibrerar skärmen ungefär en gång i månaden för att bibehålla färg och tonalitet. Det här gör jag inte för att bilderna skall ”bli korrekta” online, för det har jag gett upp för längesedan, just på grund av de jag skrev här ovan, utan för att de skall bli som jag vill i printad form, på papper, i bokform eller what ever. Fungerar bilderna på papper så litar jag på att mitt system fungerar korrekt, sedan hur andra ser och upplever mina komprimerade versioner online kan jag inte styra över, så det struntar jag i numera.
Men ditt problem, gissar jag handlar om att du själv ser att dina bilder inte ser ut som de gjorde förr och det är ett svårare problem att åtgärda, för om du lägger upp dem här och ber oss titta och bedöma så måste du ta i beaktning det jag skriver här om det här med olika skärmar och olika system. Jag tycker till exempel att de här bilderna ser bättre ut än de du lade upp igår, det är mer tryck i dem och en bättre balans mellan svart och vitt och gråskalorna känns bättre, men exakt vad det beror på, om det är beroende av att du gjort något med din nya skärm, eller om de är de nya bildernas beskaffenhet i sig, alltså ljusförhållande, motiv och så vidare, som påverkar resultatet. Det hade varit lättare att hjälpa till om du visade upp samma bilder, fast redigerade på nytt utifrån nya förutsättningar, så att säga. Alltså att du valde ut några bilder och redigerade om dem när du gjort förändringar med din skärm, om du förstår vad jag menar. Ett antal testbilder, helt enkelt, då skulle de vara lite lättare att se skillnader.
Jag kan dock se en viss skillnad idag från igår, men skillnaderna är väldigt små. Rent generellt ser de här bilderna ut på det vis som dina bilder brukar se ut och om det är skillnad så är de ytterst marginella. Men det är min upplevelse, utifrån mina förutsättningar. Det viktigaste, ja det enda som egentligen har betydelse det är att du själv inte är nöjd och då är ändå min rekommendation att printa bilder och när du får ett resultat som stämmer överens med vad du ville ha, ja då har du en skärm du kan lita på. Och för att nå dit tror jag benhårt på en hårvarukalibrering, eller en mjukvarukalibrering med hjälp av en kolorimeter. Sedan hur vi andra ser dina bilder online är något du egentligen kan strunta i för det har du ingen kontroll över i alla fall.