jag kan också (dubbelexponera)!

så. 

chatgpt är väldigt smidig att använda. jag är som känt rätt lat och bekväm av mig på många vis. att sitta och leta i en användarhandbok för en kamera tillhör inte mina favoritsysslor. alltså frågade jag chatgpt om jag kan göra dubbelexponeringar med min canon eos 5d mark III - och tro på fan, det kan jag tydligen! 😮

det tog mig nån vecka innan jag fick arslet ur, men idag fick jag med mig både hund och hilda upp i råbyskogen här i västerås. jag tillägnade hela promenaden till enbart dubbelexponeringar, och resultatet blev.. blandat. 😅

rent generellt är nog mina spontana tankar ungefär såhär; jag förstår att det säkert är många som använder dubbelexponering som en effekt. efter bara den här första testrundan har jag konstaterat att jag inte kommer att använda det just som effekt, utan som ett extra lager av verklighet, ett sätt att bygga ut den verklighet som redan finns, eller att till och med skapa en förskjutning av verkligheten som gör det lite obehagligt/jobbigt för ögat att vila på.

ingen av bilderna i det här inlägget bör ses på något som helst vis som mästerverk eller "färdiga" bilder. det här är ett rent experiment från min sida, för att se hur det fungerar, hur det ser ut, vad jag behöver tänka på, osv. till min stora glädje märker jag att mitt bildseende inte försvinner, utan håller sig som vanligt - bara i en lite rörigare form än vanligt. 

en teknisk grej jag reflekterade över; jag har ju en canon eos 5d mark III - alltså har jag ingen utfällbar bildskärm. av det skälet kan jag inte se föregående exponering och hur det ser ut när jag ska göra exponering nr 2. det kan man ju tycka gör saker lite klurigare - men faktum är att jag tycker att det funkade hyfsat bra ändå. jag har rätt bra bildminne, och jag mer eller mindre känner i kroppen vart nr 2 ska ta vägen, för att det ska funka. jag menar det inte som att jag är perfekt, men det underlättar - även om alla dubbelexponeringar jag gjorde idag, blev långt ifrån bra. 

det här är faktiskt något jag ska ta med mig ner till kopparlunden och testa där. vi får se när det blir av - kanske att jag vill testköra en eller ett par gånger till här i krokarna, så jag får lite känsla för hur det funkar. en gång = ingen gång. två gånger - två gånger. tre gånger = mer vana.

så. jag vill framföra ett litet väl riktat tack till både sameul och tommy (von knorring) som visat just dubbelexponeringar på sistone, och därmed väckte minnet av att det är möjligt och dessutom kan vara kul, och därmed också lusten att testa själv efter.. well, runt 25 år, eller så. 😅

dagens sista bild härunder!

Tovok 2026-04-09 18:46

Snygga bilder. Lite mystiskt sådär, retar fantasin. Jag skulle vilja påstå att det här passar din bildstil! :) /Tommy.

Svar från pisces 2026-04-09 21:43

åh, men tack, tommy. 🙏 och ja, det känns som att det blir ytterligare ett lager ovanpå allt annat jag gör i mina bilder. 😅 på gott och ont, gissar jag. för en del kan det säkert bli lite för mycket, lite FÖR svårtuggat, so to speak.

men jag gillar't! och härifrån kan det bara bli bättre! 🙏

Poromaa 2026-04-09 20:27

För mig handlar arbetet med multipla exponeringar, om allt annat än effektsökeri. Men det är en hårfin linje man balanserar på, det är min erfarenhet. Det är väldigt lätt att det tippar över mot just effektsökeri och det här brottas jag med hela tiden. Jag vill liksom inte ägna mig åt att ”marknadsföra” en teknik, utan allt handlar fortfarande om mitt eget bildberättande. Att jobba med flera exponeringar blir för mig dels ett sätt att närma mig måleriet som uttrycksform, det blir också ytterligare ett verktyg i verktygslådan och ett av många sätt att arbeta med begreppet främliggörande, som jag skrev om i min blogg.😎

Svar från pisces 2026-04-09 21:45

jag gissar att vi ser det på ungefär samma sätt, som med det mesta annat. jag ser det inte heller som effektsökeri, just - för min del handlar det om lager på lager, om att specificera uttrycket, som en integrerad del i bildspråket. typ så, iaf. jag är överlag inte så förtjust i effekter, bara för effektens skull. en effekt gör inte automatiskt ett fotografi bättre, det är trots allt bara en effekt. det behövs annat för att jag ska vilja se det som "bra".

jag tycker att det är kul att du jobbar med främliggörande, och jag med förskjuten verklighet. 😄 det är inte riktigt samma sak, men ligger ändå relativt nära varandra.