Gatufoto vs reportagefoto

Öltält var uppställda i Kungsan i Stockholm. Släntrade runt en halvtimme och tog några bilder.  Brukar sortera in ett motiv i "gatufoto" eller i  "reportage" redan när jag lyfter kameran.

Vid gatufoto är man enbart observatör och uppträder som flugan i taket eller sparven i trädet. Man griper inte in.  Dessutom söker man motiv som är annorlunda och som når upp till en viss formnivå.

Mina reportagebilder är för minnesalbumet. De beskriver hyfsat vad som händer. Ibland interagerande men oftast observerande från min sida.

Om besöket i Kungsträdgården hade varit betalt fotouppdrag hade jag tagit massor med reportagebilder. Och om en journalist varit med hade vi valt ut besökare, intervjuat dem med namntagning och riggat bilderna på olika sätt. Vi vet vad beställaren vill ha.

Först några enkla reportagebilder. Oftast tänker jag då färg.

Givetvis tog jag bilder på trevliga grabbar med ölglas som jag inte visar. Det fanns även tält där man serverade vin. Här var det nästan inga besökare. Ett par tjejjer hade valt alternativet med tre små plastglas med olika vinsorter.

Brända mandlar är en av mina favoriter. Funderade på att köpa en påse men det blev inte av. Den här familjen provsmakade och såg tveksamma ut.

Arrangemanget i Kungsan skulle bjuda på lite bättre käka än korv och hamburgare. Försökte få en glimt av maten. Lade nästan objektivet i tallriken här. Damen ifråga hade inte en aning vad hon utsattes för.

Gatufotot då? Oftast tänker jag då svartvitt som ger mer stuns åt skildringen. Den här bilden tillhör givetvis den katgorin. Ett par som satt och gjorde miner till varandra. Här kliver man in i en privat sfär liksom. 

Eller det här gatuporträttet som togs just när jag passerade kvinnan. Hon tittar som hastigast in i kameran. En favorit då den har nåt att berätta tycker jag.

I alla fall skulle ingen uppdragsgivare vilja ha såna här bilder. Bara jag själv.

Gick förbi Opris när jag lämnat Kungsan. Där var några fina motorcyklar parkerade. Jag kunde inte låta bli och vänta in förbipasserande för ett motiv. Givetvis får man kalla det ett gatufoto. Men med maskinen i centrum. Och i färg dessutom. Blev lite  "Bride and bike"

Jag vet inte hur andra resonerar med sig själv vid val av motiv och beabetning. Ungefär så här tycker jag.

N Thomas Meldert 2011-06-07 09:19

För mig brukar det trilla ner en bildtitel redan innan jag tar bilden. Annars resonerar jag ungefär som du.

Svar från Nisse Larsson 2011-06-07 10:25

Bildtitlar är ju en särskild historia. Ska dom va enkelt beskrivande eller ge uttryck för en inneboende tanke som bild uttrycker. Eller ska den vara associativ. Det är lätt att bli för banal eller för långsökt. - Nilserik

pic-tor 2011-06-07 10:58

Vad är gatufoto? En diskussion som nog aldrig kommer att upphöra. Samtidigt undrar man om det finns någon konstform som är så kategoriserad som fotografi? I alla fall tycker jag om alla dina bilder här från Kungsan. Den näst sista är väldigt fin med ett uttryck som har hur många tolkningar som helst. Jag var själv där en kort stund på onsdagkväll och söndageftermiddag.

Svar från Nisse Larsson 2011-06-07 11:32

Kanske det finns ett behov av avgränsningar? Gatumiljön erbjuder en myllrande mångfald som annars blir övermäktig. Tack för bilduppskattningen. - Nilserik

Rei Trulsson 2011-06-07 12:28

Mm, intressanta aspekter angående gatu- och reportagefoto. För mig är "gatufoto" rent objektiva ögonblicksbilder. Närmre dokumentärfoto. Medan reportagefoto är en avbildad händelse som kommer att ha en berättande historia ihop med reportagebilden. Dvs, reportagebilder är direkt kopplat till en återgivning i textform.

Tolkningarna är nog lika många som det finns utövare. :-)

Svar från Nisse Larsson 2011-06-07 13:33

Det är väl ungefär så jag resonerar också. Ett reportage skildrar med bilder en händelse. Det här evenemanget i Kungsan eller nåt annat. Antingen för eget bruk eller med andra utgångspunkter där texten är viktig. Berättandet är i fokus och bilderna ska ses i ett dokumenterande sammanhang. Varje enskild bild läser man av rätt snabbt. Bra gatufoto är alltid en ögonblicksbild som du säger. Som man dröjer sig kvar vid och behöver tid att betrakta. - Nilserik

tomazon 2011-06-07 15:41

Det här var mycket intressant läsning, speciellt eftersom jag själv dras hela tiden mot reportageskildringar. Jag håller dock helt med om din beskrivning av GF, citat "Vid gatufoto är man enbart observatör och uppträder som flugan i taket eller sparven i trädet. Man griper inte in. Dessutom söker man motiv som är annorlunda och som når upp till en viss formnivå." Jag kunde inte sagt det själv och det är ungefär vad som borde stå på wikipedia.

Fast jag vet inte om jag håller med om att GF nödvändigtvis behöver vara svartvitt - fast jag tror inte du uteslöt färg.

Bild nr 4 är dagens favorit.

mvh Tommy

Svar från Nisse Larsson 2011-06-07 16:36

Tackar för uppskattningen, Tommy. Upplever det själv som om man behöver såväl reportagefoto som gatufoto för att utvecklas. Och jag förstår att du är inne på samma linje. Det finns heller ingen motsättnng. - Nilserik

Jan Jältorp 2011-06-07 22:02

Intressant att ta del av ditt tänk och hur dina bilder kommer till. Jag tror att det är ganska nyttigt att göra en självanalys och resonera lite med sig själv om sitt fotograferande lite då och då. Många bilder att gilla även den här gången, kvinnan som tittar in i kameran gillas mycket. Paret som gör miner är inte dum den heller.
/Janne