Min tolkning är att de som inte har ett riktigt filter som klass 2 och 3 i huvudsak skyddar att inte smitta andra och då fungerar de lika bra enbart över munnen som över mun och nästa, slutsats om alla bär ett munskydd av enklare slag så minskar spridningen, vilket är bra.

Om man däremot vill skydda sig mot smitta, som de enligt bild, så skulle de istället använda klass 2 eller 3 filter, dessa skyddar bra mot att ta emot smitta men inte så bra att inte släppa ifrån sig smitta. Filtret renar ingångsluften men inte utandning (eller begränsad effekt).

Själv har jag klass 2 eller 3 när jag är i trånga miljöer, fast det händer för mig enbart några gånger i månaden så det är inte så ofta. Ett klass 2 och 3 är betydligt jobbigare att ha på sig, man har svårare att andas genom filtret men det renar effektivt

En riktigt bra bild. Där kvinnan ser tvingad ut att bära munskydd, typ en ledsen hund som påtvingats något.
Jag har svårt att förstå all diskusion om munskydd. Det är ju frivilligt!. Folkhälsomyndigheten har ju inte förbjudit att bära munskydd. Däremot starkt rekomenderat HÅLL AVSTÅND! vilken så väl gamla som unga tycks glömma. Jag har sett dagligen hur folk fumlar med sina munskydd,rättar till det. Någon snyter sig, munskyddet åker av och på ,ner i väskan. Man skulle kunna jämföra det med GW perssons läsglasögon som sätts på och skjuts upp på huvudet Jag har sett kvinnor som tillfälligt tar av skyddet i T-banevagnen, och sminkar sig, och sedan på med munskyddet. Jag håller med Peter. Det finns samtidigt som de fumlar med sina munskydd,har en atityd. Se på mig jag tar ansvar. Bengt H.

Hej Nils-Erik - trevlig dokumentation.
Att bära ett munskydd eller inte? I DK uppfattas det som ett TILLÄGG till de andra rekommendationerna. I detta land är de OBLIGATORISKA inom kollektivtrafik, hos läkare, på sjukhus, apotek och i butiker, stormarknader och köpcentra.
När Peter H. hänvisar till det danska och enda vetenskapliga testet av användningen av munskydd, saknas lite mer information. Det är sant att man inte kan testa och mäta om de kan förhindra eller minska infektionen från personen med munskydd.
Enligt min mening kräver detta en noggrannare och grundligare läsning av rapporten innan man slutar något helt 100%?
Du måste översätta det själv :-) :-) hi hi.
https://www.rigshospitalet.dk/presse-og-nyt/nyheder/nyheder/Sider/2020/november/dansk-studie-er-nu-offentliggjort.aspx
Mitt översättningsförsök av en liten del:
"Efter en månads uppföljning hade 1,8% av deltagarna i maskgruppen och 2,1% av deltagarna i kontrollgruppen haft infektion. Studien bekräftar således inte den förväntade halveringen av risken för infektion hos bäraren av munstycket, men resultaten kan indikera en mer måttlig grad av skydd på 15-20% - studien kan dock inte utesluta att masken inte skyddar bäraren"
Det är inte så lätt, men jag håller mig til det med de 15-20%. Tillsammans med de andra rekommendationerna: 1-2 meters avstånd, hosta och nysa i ärmen, noggrann handhygien, minska sociala möten max 10 personer.
Vänliga Hälsningar. Erik / DK