Tankar om fotografi från Fotosidans redaktör Magnus Fröderberg.

Dokumentär om intressant gatufotograf

Charlie "Two Cute Dogs" Kirk är väldigt välbetald engelsk jurist i Tokyo som inspirerats av Magnum-fotografen Bruce Gilden som fotograferar folk i New York med vidvinkel och blixt.

Båda fotograferar med en analog Leica M-kamera och lös blixt. I dokumentären säger Charlie Kirk att den här tekniken inte skulle fungera i Paris. Kanske är det bara i de allra mest tätbefolkade städerna som det går att fotografera så offensivt.

Här hittar du Charlie Kirks bilder på Flickr.

Som den jurist han är börjar filmen med att Charlie Kirk dikterar villkoren för filmen, sen börjar det intressanta ...

Här kan du se filmen.

Inlagt 2011-11-28 15:42 | Läst 5137 ggr. | Permalink

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.





(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
Charlie är både rolig och lite skrämmande. Skall träffa honom i helgen för en workshop, det kommer bli riktigt grymt!
Svar från froderberg 2011-11-28 16:24
Låter ju kul. Hur fick du nys om den workshopen? Vem anordnar den?
matlep 2011-11-28 16:42
Den anordnas av Eric Kim. Det är en "street photography" workshop med honom, Charlie Kirk och två till. Det som dock är mest spännande är att den hålls i Tokyo :)
Många bra bilder, men han är låååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååångt ifrån Bruce Gilden! :-)
matlep 2011-11-28 16:13
Ja, för Bruce Gilden har ju plåtat mycket läääääääääääääääääääääääääääääääääääääääängre :)
Joakim K E Johansson 2011-11-28 16:20
Det har du förvisso rätt i. :-)
Kul film annars. Alltid roligt att se hur andra fotografer tänker och jobbar.
Lägger inte till honom bland mina favoriter. Inga bilder som berättar något intressant, utan mer "trycka-av-på-måfå", som någon slags konstform jag inte begriper...
Jag tycker nog att Bruce Gilden står för något helt annat
http://inmotion.magnumphotos.com/essay/foreclosures-detroit
http://inmotion.magnumphotos.com/essay/picnic-gangster
http://youtu.be/dI-xKkCu3-c
än ett planlöst påträngande, han är en varm humanist trots sitt något påflugna sätt, Charlie Kirk käns mera som sport. Bruce berätar.
Han har uppenbarligen ett jävla driv och en talang för komposition, men kan också hålla med om att hans bilder känns lösryckta och substanslösa jämsides Bruce Gildens. Men vem pallar en jämförelse med honom.

Jag kan respektera Charlie Kirks sätt att arbeta. De flesta gatufotografer måste ju jobba antingen secretly eller up-frontal, och båda är metoderna kan verkligen diskuteras.

Men att han dissar bokeh-bilder som "effektsökeri" irriterar mig, antingen kör man med blixt, eller så kör man högt ISO med stor bländaröppning. Båda är metoder för att komma runt bristen på ljus, det ena är inte mindre sunkigt än det andra så länge man söker innehåll och inte bara form.