Börjar det bli för mycket rökförbud nu?
I sommar blir det förbjudet att röka på uteserveringar, lekplatser, busshållplatser och järnvägsperronger. Ett obetänksamt beslut av våra politiker och förmyndare. Röker inte själv men anser att det måste finnas plats för alla människor i vårt samhälle - även för rökare.
Det har redan dykt upp artiklar i tidningar från opinionsbildare som anser att det nu är dags att förbjuda all rökning utomhus. Säkerligen kommer våra politiker att också nappa på ett sånt förslag.
Tyvärr skapar sådana beslut politikerförakt.
Vem ska övervaka och straffa rökande lagöverträdare? Restaurangägarna tvingas väl se till att rökförbudet efterlevs. Annars dras väl utskänkningstillståndet in. Men är det polisen som ska jaga rökare på hållplatser och perronger? Tror väl att dom har viktigare uppgifter.
En bild på några som gillar rökning. De kommer nog att fortsätta röka många år trots alla förbud. Bilden är tagen på Hötorget i Stockholm. Tog bilden obemärkt snabbt från höften vid förbigåendet.
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- September 2022
- Augusti 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Maj 2022
- April 2022
- Mars 2022
- Februari 2022
- Januari 2022
- December 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Augusti 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Maj 2021
- Februari 2021
- Januari 2021
- December 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- Augusti 2020
- Juli 2020
- September 2019
- Augusti 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- Maj 2019
- April 2019
- Mars 2019
- Februari 2019
- Januari 2019
- December 2018
- November 2018
- Oktober 2018
- September 2018
- Augusti 2018
- Juli 2018
- Juni 2018
- Maj 2018
- April 2018
- Mars 2018
- Februari 2018
- Januari 2018
- December 2017
- November 2017
- Oktober 2017
- September 2017
- Augusti 2017
- Juli 2017
- Juni 2017
- Maj 2017
- Mars 2017
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- Augusti 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Maj 2016
- Februari 2016
- Januari 2016
- December 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- Augusti 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Maj 2015
- April 2015
- Mars 2015
- Februari 2015
- Januari 2015
- December 2014
- November 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- Augusti 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- Maj 2014
- April 2014
- Mars 2014
- Februari 2014
- Januari 2014
- December 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- Juni 2013
- Maj 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
Jag röker inte heller, men har gjort det tidigare. Därmed kan jag se saken mer objektivt än många hetsande icke rökare.
Förbud måste kopplas till funktionalitet. Om man går för långt med förbud inom en sektor så drabbar det inte bara den enskildes frihetlighet, utan även viktiga funktioner. När exempelvis rökförbud infördes inomhus på caféer här i Stockholm, fick uppåt 95% av de traditionella caféerna slå igen inom en tvåårsperiod. Detta kunde ha undvikits genom att vara mer pragmatisk och ge verksamhetsansvarig möjlighet att inrätta ett rökrum.
De som inte röker har förvisso sin rätt som skall skyddas, men saker och ting kan göras på mer eller mindre intelligenta sätt – vilket sällan sker i ”landet förbjudet”.
Jag gömde en sak, en rätt viktig: Varför finns det politikerförakt - jo, därför att politiker gör föraktliga saker.
Tackar för gensvaret. Har också svårt för förbudsivrare som i bästa välmening vill styra och ställa. Det finns givetvis en balansgång mellan bra och dåliga förbud. Men ifråga om rökförbud tycker jag nu att man gått över gränsen.
Ha det bra.
Bengt H.
Säkert ett farligt jobb då vi skulle få mycket stryk. "Lapplisorna" lär ibland få utstå våld när det bötar försumliga bilister.
Lite rök utomhus får man väl tåla. Annars får man hålla sig hemma.
Nog dags att förbjuda alkohol i alla dess former, såväl inom som utomhus, för att inte tala om bilar o flygplan som ogenerat kör runt o pyr. Knäppt förslag faktiskt, LO
Ska vi hålla oss hemma för att nån annan vill släppa ut föroreningar? Glöm det!
För hundra år sen infördes alkoholförbud i olika länder. Det lyckades ju inte så bra. Blev så mycket elände och kriminalitet att man tvingades avskaffa förbudet.
Den som inte vill besudla sig med föroreningar bör nog hålla sig hemma ändå!
#Per Ö.
Nu hänger jag inte riktigt med i ditt resonemang. Folk som inte röker har beviljats väldigt stora friheter under senare år. Det röks nästan ingenstans inomhus numera. Det har alltså rätt länge varit er tur att få mycket frihet.
Vad det gäller rökning utomhus finns det inget vetenskapligt stöd för att en lätt rökdoft som drar förbi skulle kunna skada någon. Om det stinker illa eller doftar gott är en personlig uppfattningsfråga – precis som med parfymer. Jag tycker personligen att många parfymer stinker illa – medan användarna naturligtvis tycker att dom doftar himmelskt. Jag accepterar emellertid läget, det är tillåtet att använda parfym.
Du tycker att det är bara att tuta och köra med förbud – alltså precis som jag uttryckte här ovan: ”Mera, mera – aldrig nog”. Då vill jag gärna i sammanhanget delge dig en praktisk definition på begreppet fascism:
”Vi vet precis hur alla andra skall leva. Om dom inte begriper det, så har vi nog medel att få dom därtill”.
Rökrestriktioner handlar inte om att "bestämma hur andra ska leva"; det är deras val. Det handlar om att rökarna inte ska bestämma att alla ska ha rök omkring sig. Om detta är farligt eller ej är inte grejen; många tycker det är obehagligt, helt enkelt. Varför är detta så enormt mycket mindre viktigt än om rökarna tycker det är obehagligt att begränsa sig? Det är ju ändå de som sprider det störande utsläppet.
Sen kan jag förvisso medge att min första formulering var något tillspetsad. Men fascism? Att vilja andas renare luft?
Då borde vi väl också förbjuda bilkörning med förbränningsmotorer, åtminstone i tätorter. Deras avgaser är allt annat än hälsosamma. Ta med dubbdäck i förbudsgruppen också.
#Per Ö:
"Det handlar inte om det - utan det handlar om det..." Sättet att resonera kallas för fokusförflyttning. Tillämpas när man känner sig trängd.
Jag vill mena att ditt resonemang handlar just om att försöka reglera hur andra skall leva. En doft av tobaksrök som drar förbi är inte väsensskild från ett stråk parfymdoft, lite grillos i parken, frityrdoft från hamburgerrestaurangen, och så vidare, och så vidare. Förbjud hela skiten – jag vill andas helt ren luft.
Det går dessvärre inte i en storstad. Vill man inte acceptera ofarliga doftämnen i luften, så får man flytta ut på landet – långt ut.
OK, en sak har jag sett i Fotosidans diskussioner: några här SKA ha sista ordet i alla diskussioner. Så jag avslutar här, så får dessa svara, så det blir lugnt sen...
En sak begriper jag dock inte, och det är argumentet att man inte kan vidta åtgärder mot någonting om man inte SAMTIDIGT åtgärdar allt annat; hur kommer man nånstans då? Nu HAR man lagt ett förbud mot en av de stora irritationsmomenten, nämligen tobaksrök. BRA! Att bilavgaser, alkohol, surströmming och parfym inte är åtgärdade samtidigt är väl ett rätt dåligt skäl att inte göra något alls?
Nä´rå. Du får gärna sista ordet. Men om du inte ville diskutera, varför gjorde du det då?
Sten
Lite fegt att beslutsfattarna inte vågar sig på alkoholen men tvekar inte med förbud när det gäller rökningen. Alkohol orsakar långt mer lidande än rökningen.
Om jag skulle vilja starta en cigarrpub, där man kan få tips vilka bra cigarrer som passar till olika drycker som whisky, rom, konjak etc... Då får jag alltså inte göra det, för jag måste ta hänsyn till ickerökare som också kanske vill vara där!
Hör bara hur jävla korkat det låter! Varför i helvete skulle ickerökare besöka en cigarrpub?!
Det borde rimligen vara enbart ägaren till en uteservering som bestämmer om det ska vara rökförbud eller ej på deras egna ställen. En restaurang är ju ett privat företag och då borde ju krögare själva kunna välja om de vill tillåta rökning eller inte.
Vill en krögare ha rökfritt? Ok, då gäller de reglerna där och vi är medvetna om det.
Vill en krögare ha rökning tillåten? Ok, då är vi konsumenter medvetna om det.
Vi konsumenter är väl inte dummare än att vi själva kan välja var vi vill gå någonstans. Det är ju inte direkt så att ickerökare som ogillar rök har tvingats att uppsöka uteserveringar där krögare/caféägare har velat att det ska vara tillåtet att röka.
Jag undrar vad vad som kommer härnäst.
Man går till ett konditori och beställer en croissant, men får då höra:
- "Nä tyvärr det är onyttigt för dig. Här får du en rå broccoli istället ditt fetto!"