betong och lite växtlighet

tog med mig kameran när jag var ute med hunden idag. jätteskumt väder var det - när solen var framme; skitvarmt. när solen gick i moln och det kom byvindar - skitkallt. och på min balkong var det verkligen kallt. jag står vid balkongdörren när jag röker, så.. 

äsch. well, vädret är rätt ointressant. :)

det som var kul idag var att jag bestämde mig för att INTE gå upp i skogen. jag känner mig ganska mätt på skogsbilder just nu, så jag försöker hitta lite annat att fotografera i stället. idag bestämde jag mig för att viadukter skulle bli dagens motiv.

det finns tre viadukter close-by, som kändes lagom att ta sig an. de ligger inom lämpligt avstånd, särskilt när man har en hund som är värmekänslig (jag med, och det var varmare än jag trott). nu är det ju ingen större skillnad på viadukter, men jag gillar att fotografera i flera ändå. alltid är det nåt som skiljer, och om jag glömde att fotografera en viss sak i den förra, kan jag göra det i den jag är i nu.

det jag verkligen gillar är att det är så oerhört lätt att hitta geometriska former. de bara ÄR ju där, de ligger verkligen bara och väntar på att nån ska förbarma sig och fotografera dem, så att de kan stoltsera med hur snygga de är.

sen är jag förstås också väldigt förtjust i texturen i betong och liknande material. i ärlighetens namn; jag föredrar hur det ser ut i typ betongsuggor - den här är så oerhört gropig och "prickig". men jag gillar det ändå. det blir fortfarande bra på bild, vilket är vad jag är ute efter.

kuriosa: för nån dag sen kom jag att tänka på den gången jag hade en mindre utställning (en "för"-utställning av bilder som skulle ställas ut senare). det var en besökare där - en äldre man, om jag inte missminner mig.. han tittade på en av bilderna, vände sig till mig och sade "sådär kan man ju inte komponera ett fotografi", varpå jag sade "jo, för jag gjorde ju det där". 

haha, så jäkla underhållande. och han var verkligen upprörd! :o och även om det var länge sen och jag inte minns exakt hur bilden såg ut, så vet jag att jag var väldigt nöjd med den. det var då rakt inget fel på den kompositionen. :D 

den här bilden är jag jätteförtjust i. den var väldigt knepigt exponerad, men jag tycker att jag lyckades hyfsat bra med att få den snygg. det är främst taket jag är förtjust i, jag gillar hur ljuset reflekteras.

den här fågeln såg jag på väg hem. det är sällan (om nånsin, faktiskt) jag har lyckats få en sån här bild, men idag hände det. det är inte nån skithäftig bild, men jag tycker att den är lite gullig, om inte annat.

sen råkade jag hitta lite växtlighet också, på vägen. det här var så fint att jag inte kunde låta bli. det blåste rätt rejält när jag var på just det här stället, så det blev rätt många bilder. var osäker på om jag skulle få något som var någotsånär skarpt, och jag tycker att jag lyckades rätt väl, faktiskt.

de här två sista bilderna har jag väntat på att ta. på kortsidan av huset där jag bor står de. jag är ingen tulpan-älskare, men just de här är rätt coola, faktiskt. den ovan är så mörkt röd att den i vissa ljus ser svart ut. den andra är kritvit. 

när jag redigerade bilderna kom jag på att dessa två bilder är ett exemplariskt tillfälle att höra om mina Passionista-medlemmar (fd kursdeltagare) kan förklara varför den vita tulpanen har fått så mörk bakgrund, medan den mörka tulpanen har en mycket ljusare bakgrund. 

på det stora hela känner jag mig faktiskt rätt nöjd med dagens bildskörd, trots att jag är både trött och groggy. 

Turbo56 2025-06-03 08:33

Egentligen finns väl inga rätt eller fel när det gäller att komponera en bild, det är upp till dig, fotografen att bestämma hur bilden skall komponeras.
Hur skulle annars förändringar komma till,
Det finns en massa förutfattade meningar gällande hur bilder skall komponeras, vilka naturligtvis styr oss i vårt tankesätt och ofta hur vi komponerar våra bilder.
Att komponera annorlunda är inte fel, bara annorlunda.
Fina bilder var det egentligen som jag skulle skriva.

Svar från pisces 2025-11-20 06:30

jag håller med. mannen som kommenterade den gången var betydligt äldre än jag, och utifrån hans kommentar kan man väl anta att han fotograferade själv och tyckte att han visste hur man gör. och to each his own, kan ju jag tycka.

och tack, för övrigt - såhär ett halvår senare, när jag ÄNTLIGEN kunde se de här kommentarerna som försvann och har varit helt osynliga i min moderering. 😅

morgondotter 2025-06-03 11:08

dina bilder visar
helt klart och tydligt
att
det finns en levande känslig människa bakom kameran

det är just det
som
är
själva fotografins väsen och skönhet

naken ärlighet
vågar inte många
och döljer sig bakom det andra vågar se

Svar från pisces 2025-11-20 06:30

tack, inger. 🙏

Poromaa 2025-06-03 15:25

Ettan — för det magiska ljuset.
Femman — för rörelsen, kompen och för att jag älskar betong...:)
/Samuel

Svar från pisces 2025-11-20 06:31

att jag inte är förvånad över femman, hörrudu. 😄 men jag håller med, den är kul.

och tänk att jag ÄNTLIGEN kan se kommentarerna som blev osynliga för ett halvår sen! 😮

Bjarne 2025-06-03 18:45

Vi har verkligen något gemensamt i det här med geometri. Det är nog en förklaring till att jag uppskattar dina bilder så mycket. Exempelvis bilden med röret på betongväggen. Sedan avslutar du med mycket vackra organiska former.
Hälsningar, Bjarne

Svar från pisces 2025-11-20 06:32

ja, geometri är ju så oerhört smidigt när det gäller att bygga upp bilder. 🙏

pisces 2025-06-03 22:04

det är nåt knas med kommentarerna - ni är flera stycken som har kommenterat, men när jag ska godkänna dem är moderera-kommentarer-sidan helt kritvit. inte en enda kommentar i sikte.

har kontaktat david elmfeldt om saken, så förhoppningsvis kommer jag att kunna läsa - och svara, så småningom.