Var det ett misstag att köra analogt?
Ta det här med gatufoto och hur viktigt det är med närvaro. På något sätt känns det som nyckeln till att verkligen lyckas. Och med närvaro menar jag den skärpa och medvetenhet fotografen måste ha för att det ska uppstå riktig närhet i bilderna.
Personligen är det något som jag ofta tycker saknas i många gatufotobilder. Både i andras och i mina egna. Det märks direkt när fotografen har varit lat, inte orkat anstränga sig, inte gett hantverket den tid som behövs. Bilderna blir ytliga och utan närvaro.

En annan sak är hur kameran påverkar bilderna. Jag fotograferar till exempel på ett helt annat sätt med mina digitalkameror än med mina analoga grunkor vilket i allra högsta grad märks på slutresultatet.
Framförallt är det bökigare med mina analoga kameror och jag pajar bilder oftare. Jag vet inte hur många gånger jag har misslyckats på olika sätt. Vanligast i mitt fall är att jag missar skärpan eller inte hinner ställa in rätt exponering när ljusförhållandena ändras.
Ibland känns det jävligt irriterande och jag ångrar periodvis att jag valde att köra mitt gatufotoprojekt här i Karlskrona med analoga kameror. Det hade många gånger varit otroligt mycket lättare att jobba digitalt.
Samtidigt så var jag ute på stan med min Canon 5D Mk II häromdagen och skulle testa hur det kändes. Vilken mardröm – jag fick inte till en enda bild värd namnet. Dessutom är det mer eller mindre helt omöjligt att vara diskret med en stor svart klump framför nyllet och det var nästan (men bara nästan) att jag i ett svagt ögonblick av frustration saknade min X100 .
Något helt annat. När jag skummade igenom mina gatufotobilder upptäckte jag olika små teman som har uppstått helt omedvetet. I det här blogginlägget har jag därför samlat ett gäng bilder som jag har tagit på stadsbiblioteket.
Det är ganska kul hur dessa bilder som håller ihop har växt fram spontant på något sätt. Jag har hittat fler motivområden som funkar tillsammans och tänkte visa upp dom här i bloggen framöver. Nästa gång blir det bilder på barn.




//Mikael Good
Jag erkänner rakt av att en M8 verkar lockande. Jag får se hur det blir framöver. Det är som vanligt budgeten som sätter gränserna. Min 5D behöver jag för fotojobb av reklamkaraktär som jag gör - så där kan jag tyvärr inte frigöra några pengar.
Tack för din kommentar.
Ja, det är svårt att hinna med, gatans ljus och motiv ändrar sig snabbt. Vaför inte testa analogt med autofokus och inställd på autoläget?
Stor och rejäl klump som väcker uppmärksamhet = Fuji GA645 ZI ger rejäla negativ.
Liten, nätt och diskret med ljusstark Zeissoptik och "waist level viewfinder" = Yashica T3
Jag har faktiskt en Yashica T3 som jag kör en del med. Funkar helt klart bra. En kul, men ful, kamera :-)
http://www.fotosidan.se/blogs/joakimke/yashica-t3-min-nya-fulkamera.htm
Jag hade glöm att jag läst och kommenterat att du skaffat en sån. Den senare modellerna T4 och T5 är mindre bulliga.
Tack Mikael, jättekul att du gillar sista bilden! :-)
5D Mk II är ju en helt fantastisk kamera som jag gillar rakt av. Suverän när man jobbar professionellt. Men som gatufotokamera suger den fett, som det heter ;-)
Supertack Johan, vad glad jag blir :-) Du har såklart rätt också. Ibland grubblar man helt enkelt alldeles för mycket istället för att bara köra på.
Dina bilder tycker jag oftast är bra oavsett om de har ett analogt eller digitalt ursprung :)
Tack Anders, det gläder mig att du gillar mina bilder! :-)
Frågan är hur mycket som sitter i kameran och hur mycket som sitter i huvudet.
Det vågar jag inte tänka på Magnus :-)
Tack för det Andreas. Ja, som vanligt är nog det bästa att bara köra på :-)