Flygande fåglar vid Stockholm Ström igen..

***

Det är ju där det ses mest 'flygande fåglar' att sikta på i mitt något så när nära område, att kunna testa det som som  behöver testas, och dessutom kanske har 'för många' inställningar att komma underfund med vilka inställningar som verkar bäst..

Det finns en hel del Youtubevideor att kolla på just för min Z50 II ihop med mitt objektiv Z 180 - 600 mm. Det verkar som att det inte bara är jag som imponerats av den 'kombon'.. Det är lätt att förstå nu när det har gått nästan 3 månader med kameran ihop med det skarpa och rappa Z objektivet! Det är enkelt att söka på Youtube på Z50 II för att se dessa videor.

Stockholm Ström med mestadels flygande och lite simmande..

Måsfåglar..

Kråkor i riggen..

Fokus hålls oftast kvar..

**

Jag har också upptäckt en 'effekt' när man bara använder 'elektronisk/tyst' slutare, och det lär antagligen ha med 'rolling shutter'  att göra, det går att googla på.. Och det jag upptäckt är att om jag 'panorerar' snabbt och då speciellt  med 900 mm. brännvidd som det blir med Z50 II (APS-C sensor) med mest inzoomning, så lutar lodräta linjer i bakgrunden..

Panorerar jag åt höger så lutar master/gatlampor/byggnader m.m. åt höger jämfört med horisontella linjer i motivet.. Panorerar jag åt vänster så lutar lodräta 'linjer' i motivet istället åt vänster.. Väljer jag att kameran 'automatiskt' ska välja mellan elektronisk eller mekanisk slutare så uppstår inte 'problemet'! Så här är några bilder med lutande och egentligen lodräta linjer i förhållande till de naturliga horisontella linjer som finns.. Dessa bilder fotade just idag!

Börjar med panorering åt vänster med lutande Nackamasterna 299 m. höga i bakgrunden..

Gröna Lund och Kastellet framför..

Här panorering åt höger..

Tack för mig!

pdahlen 2025-03-20 06:00

Jo jag har svårt att se var min D850 skulle vara bättre i AF, min enda fundering är isf väldigt snabba motiv som svalor, tärnor mm. Känns som det är helt skilda AF system (och det är det ju också). Min D850 tappar ganska ofta objekt på flygande (eller mer att jag gör det) och så börjar den svepa och hittar inget, man får då peka mot en träddunge i horisonten och sedan upp på den flyende fågeln, det kan ju vara ganska frustrerande om det nu tex skulle vara en pilgrimsfalk. Jag har inte sett att min Z6iii har svept en enda gång, jag vet inte riktigt vad den gör men den får ju inte den panik som D850 får som tänker att objektet har säkert hamnat vid närgränsen utan kanske är den mer avslappnad och tänker att den är kvar på oändligt. Jag ändrade på inställningen hur snabbt den ska reagera från 3 till 2 för att se om det blev någon reaktion men inte sett någon skillnad.

Vilken tid har du använt vid panoreringen, skulle kunna testa med min som har en halv stackad sensor och se hur det blir.

Fint med svanarna att den har fokus på dessa och inte bakgrunden. Jag blev imponerad igår då jag använde min 3D punkt för att följa en glada på en 100m håll, den har dock svårare att hitta en fågel med 3D i en buske

Svar från ehrsa 2025-03-20 13:16

Hej! Peter. AF finns det inga problem med alls, den känns nästan 'löjligt' stabil och träffsäker! Jag har ingenting att klaga på när det gäller AF, över huvud taget.. Sen handlar det mycket om vilka specifika inställningar jag själv har gjort i 'menyn', där går det ju att ställa in så att den inte är lika bra/snabb som den egentligen kan vara, t.ex. hur snabb ska den vara att byta fokus på nått som dyker upp i sökaren..? Eller inte snabb, och istället behålla fokus på det den har..?

Om jag tappar fokus på en fågel (oftast p.g.a. eget 'vinglande', ibland fågelns rörelse) så måste jag ju släppa sökaren och se vart den tog vägen och börja om.. Och det hinns inte alltid med förrän fågeln är borta, sånt händer lite titt som tätt!

Jag får också peka mot 'något' att ställa in fokus mot för att snabbare hitta tillbaks till en 'tappad' fågel ibland, bildvinkeln är ju snäv om man kör med 900 mm. så det är lätt att tappa en fågel ur den snäva vinkeln, men det känns ändå helt normalt! Ett 'lyxproblem' helt enkelt!

Vid panoreringen både åt vänster och åt höger så har exp. tiden varit 1/1000 sek. eller 1/1600 sek. Jag upptäckte det här med lutande lodräta linjer när jag testade snabb/tyst slutartid med C15 eller C30, och då när jag följde en flygande 'måsfågel' så att det blev en 'panorering' av bakgrunden, där fastigheter och andra normalt lodräta linjer plötsligt lutade med samma lutningsvinkel, måsfågeln såg däremot helt normal och skarp ut!

Det här är egentligen inget problem eftersom jag i stort sett aldrig använder mig av 'elektronisk slutare', men jag skulle kunna tänka mig att det kan krångla till det från 20:e maj när Tornseglarna har anlänt.. Då vill jag nog testa att använda mig av både C15 och C30 som då ger tyst/elektronisk slutare, till saken hör också att då sker exponeringen med extra snabb panorering, oftast åt vänster när fåglarna kommer farandes med 100 km./tim 3 m. från balkongräcket.. Kanske måste man använda den 'vanliga' slutaren då, som i alla fall ger 11 bilder/sek.. Vi får se om Högalidskyrkans båda torn blir lutande eller ej.. Men det kan jag ju också testa innan dess, även utan Tornseglare..

3D funkar väldigt fint för mig också, för mig är valet bara om jag vill ha 'kontinuerlig' 3D med den röda ofokuserade kvadratiska rutan i sökaren hela tiden, eller om 3D ska aktiveras med Fn1 knappen längst ut på objektivet.. Jag växlar mellan dessa två val av 3D! Det är väldigt skönt att inte ha 3D aktiverat hela tiden, då blir sökaren helt ren.. som att titta i en kikare!
Tack! Hälsn!

Lena Holm 2025-03-20 08:06

Det lutar väldigt mycket på de sista bilderna och det är inte något som jag har lagt märke till när jag fotar. Men jag kanske inte har utmanat utrustningen på samma sätt som du gör här. Eller så är det sällan jag har så mycket raka vertikala linjer när jag panorerar.
Hälsningar Lena

Svar från ehrsa 2025-03-20 18:30

Hej! Lena. Ja, den där 'lutningen' av bakgrunden vill man ju undvika om det går.. Men troligen är det en effekt av 'utläsningen' av data från sensorn i kameran, den går inte tillräckligt snabbt när många bilder tas/sek.. Kanske bildsensorn i Z50II inte är tillräckligt snabb, det är samma/likadan sensor som i min 5 år äldre Z50, kanske därför kameran fortfarande är så billig trots det avancerade AF-systemet som är likvärdigt med Z9/Z8/Z6III, nånting måste dom väl ha sparat in på för att hålla ner priset.. Ändå inget stort problem för mig, AF är fantastiskt numera! Det är sällan AF är nått problem nu, det är oftast jag som är problemet som inte lyckas hålla kvar en fågel i sökaren.. Tack!
Hälsn!

imse 59 2025-03-20 12:32

Var lite frågande med de lutande träden vid panorering när jag köpte min z6 men sen förstod jag det där med Rolling chutter. Det blev roliga effekter när man fotade fåglar lite ”konstnärligt” m långa tider, så just då var det ett plus. Nu på min z8 så blir det ingen ”Rolling chutter” effekt
Ing-Marie

Svar från ehrsa 2025-03-20 18:48

Hej! Ing-Marie. Gissar att det här med lutningen av bakgrunden vid snabb 'panorering' har att göra med utläsningen av data från bildsensorn, den är inte tillräckligt snabb för snabb serietagning som C15 eller C30 vid panorering, min kamera saknar också 'C120' som t.ex Z6III har och troligen även din Z8 och Z9. Min kameras bildsensor är samma som min första 5 år äldre Z50, vilket troligen gjort att det är därför som min nya Z50II kan vara så billig..(?), men den tycks däremot ha samma AF system och 'processor' (Expeed 7) som din Z8 och Z9, även Z6III, och det är ju helt fantastiskt och fungerar ypperligt bra ihop med Z 180 - 600 mm.

Vi får se om sensorn framöver har nån betydelse, eller om det inte spelar nån roll? Jag ser framför mig att fota 'mina' Tornseglare med snabb serietagning efter 20 maj, och det är när dom i 100 km./tim. kommer farandes 3 m. utanför mitt balkongräcke.. Då kanske jag vill fota med C15 eller C30, annars får jag nöja mig med 11 bilder/sek. som den 'mekaniska' slutaren klarar, och då utan lutning av bakgrunden, eller att jag låter bli att 'panorera'.. 😎 Tack! Hälsn!

Vibybo 2025-03-21 19:38

Det är ena riktigt fina "ålakråkor" du fångat där, jag gillar deras fina fjäderdräkt på bilderna, den kan bli riktigt fin i sol, de gröna ögonen är också fina. Effekten av elektronisk, rullande, slutare är känd, har sett den någon gång med min Panasonic kamera, kör med mekanisk slutar i Olympusen.

Svar från ehrsa 2025-03-22 11:45

Hej! Stefan. Gillar också Storskarvarna, dom gör sig bra på bild dessutom, och är rätt så lätta att fota, dom vinglar inte omkring så mycket och flyger mestadels i en rak linje..
Just det här med de lutande lodräta linjerna i bakgrunden när jag panorerar ihop med tyst/elektronisk slutare var nytt för mig.. Däremot har jag sett effekten med propellrar på flygplan eller rotorn på en helikopter, men det tycks försvinna om jag använder 'automatisk' slutare, det har tydligen med 'utläsningen' av bilddata från sensorn att göra, det går inte tillräckligt snabbt med den 'lite äldre' sensorn i min Z50 II, den har samma sensor som min 5 år gamla Z50, och det är väl därför nya Z50 II var nästan lika billig, trots det enormt förbättrade AF systemet, som är likvärdigt med de dyraste Nikon Z modellerna.. Ska testa lite mer med gamla och nya Z50 framöver för att förstå det hela ännu mer.. Tack! Hälsn!

gunte 2025-03-21 21:52

Många fina "testbilder" där skarven i vattnet och första bilden på svanar blir favorit. Märkligt fenomen med lutande tornen..
HaD/Gunte..

Svar från ehrsa 2025-03-22 11:56

Hej! Gunte. Har ju anat det här med 'rolling shutter' och sett det på propellrar på flygplan och även helikkoptrar, men inte lidit av problemet, så jag blev lite förvånad när de här lodräta linjerna lutade så här.. Men problemet är troligen att sensorn inte är tillräckligt snabb att läsa 'ut' bilddata från, det krävs en snabbare sensor när extra många bilder tas/sek. Och det kan man ju förstå.. Min 5 år gamla Z50 och nu nya Z50II har samma sensor, Men Z50II har oerhört förbättrat AF system, och har samma 'processor' (Expeed 7) som Z8/Z9/Z6III har.. Därav så bra AF och det är det viktigaste med nya Z50II ! Tack!
Hälsn!