Gick förbi 'Scandinavian' idag..

***

Passerar ju där i området lite då och då, och beställde ett nytt Z 180 - 600 mm. i förra veckan, så då kunde jag ju lika gärna gå in och se om det kommit även fast jag inte hunnit få ett SMS om det hela.. Och det hade kommit men inte hunnits administreras fullt ut, därav inget SMS! Men det var inget problem att få med det hem ändå!

Hann bara ta några få bilder i den begynnande skymningen så inga stora uppfattningar om objektivet än, mer än att det är ju lättare än gamla F 200 - 500 mm. Kändes  som vikten påminde mer om vikten på mitt F 80 - 400 mm.. Har inte kollat upp riktiga viktjämförelser än, men inser att det här är ett trevligt objektiv, och känns skönt att greppa och känns lagom i omfång (greppet runt), och med inre zoomning istället för att objektivet växer i längd känns lyxigt! Bra infästning av motljusskyddet också med en knapp för att lossa det, och jag slipper FTZ adaptern som annars behövs till min Z50 + F-objektiven..

Med min Z50 med APS-C sensor så blir 180 - 600 mm. ett objektiv med 270 - 900 mm. brännvidd, och det känns bra! Räknar med att det blir nån ny Z kamera framöver nån gång, men avvaktar tills vidare, min Z50 är duktig på det mesta utom det som Z8 och Z9 verkar så bra på, men de tycker jag är lite för dyra.. än så länge!

De första 3 bilderna här fotade med Z50 + Z DX 24 mm. och dess inbyggda blixt, vilket är ett stort plus för den lilla kameran.. Här är Z 180 - 600 mm.

Här under är mina teleobjektiv, med nya 'Z' längst till höger. Alla objektiv här (zoomarna) står i sitt kortaste läge (med motljusskydd). Från vänster F 300 mm. PF, sedan zoom F 28 - 300 mm. därefter zoom F 80 - 400 mm. sedan zoom F 200 - 500 mm. alla dessa objektiv behöver också en FTZ adapter för att fungera med en Z kamera, och det fungerar fint om någon undrar, men med Z zoomen här längst till höger behövs så klart ingen sådan.. vet inte vad adaptern väger, har aldrig lyckats hitta en uppgift på detta.. men det är inte mycket ändå!

Favoriterna här är först F 300 mm. PF, gärna ihop med ett TC 1,4 som då ger 630 mm. ihop med Z50 och väger lite! På andra plats kommer F 80-400 mm. som blir 120-600 mm. med Z50. och är inte speciellt tungt det heller. Sedan blir det troligen nya Z 'långzoomen' här ovan som blir 270-900 mm. med Z50. som kan bli en ny favorit, men väger så klart mer, men känns ändå smidigare än 'gamla' F 200-500 mm. ihop med Z50 så blir den ett zoom på 300-750 mm.

Bilden under texten här visar de olika zoomarna utdragna i sin fulla brännvidd/längd vilket man slipper med F 300 mm. PF längst till vänster, och Z objektivet längst till höger, men alla objektiv till vänster om Z objektivet kräver som sagt en FTZ adapter som då bygger på längden med c:a 28 mm. ytterligare..

Några bilder i begynnande skymning taget mot Högalidskyrkan drygt 300 m. bort.. med brännvidden 270 mm. (med Z50), ISO 10 000 1/500 sek. f/5,6

Här samma objektiv men med brännvidden 900 mm. (med Z50), ISO 22 800 1/500 sek. f/6,3

Här en mörkare bild mot norra tornet, också 900 mm. ISO 40 000 1/640 sek. f/6,3

Ännu en mörkerbild, här mot södra tornet och 900 mm.. ISO 28 800 1/640 sek. f/6,3

Allt fotat på fri hand.. Så får vi se framöver hur detta blir, men känslan är bra!     Tack för mig!

pdahlen 2024-02-15 07:17

Va kul, grattis, nu är du klar till tornseglarna. Imponerade kvalité med tanke på den höga ISO.

Jag har inte bestämt vilket tele jag ska köpa än. Är ju riktigt nöjd med 300/4pf och TC1,4iii, det är ju det som sitter på till 95%. Kanske två gånger per år i vadarsäsongen så tar jag med mig 200-500 då jag ligger på ett underlag på stranden, när jag går runt så tycker jag den lätta 300/4 är optimal.

För framtiden så kommer jag iaf att behålla 300/4, men jag vet inte om det är 180-600 i Z eller 400/4,5 i Z. Här är ju 400mm något smidigare men den har ganska dålig närgräns, tror det är runt 2,4m, så det lutar mer åt 180-600 och den är ju också billigare.

Så finns ju också 500/5,6pf i F fattning, den ligger idag på 28000:- i begagnat men kommer troligen att falla en del i pris de kommande åren. Fördelen med denna är att jag kan använda den med min astrokamera då den enbart kan ta F fattning.

Jag kommer först att köpa ett nytt Z hus, tillsvidare kör jag på D850 och 300/4. Det ser ut som att Z6iii är ganska nära, det har kommit ganska mycket data om denna så jag tror den släpps inom ett halvår. Den kommer att få en ny sensor på 24,5Mpix har jag för mig det var. Det går ju fortfarande rykten om en snabbare APS-C en Z70-90, då med en 33Mpix sensor och denna motsvarar ju då en 70Mpix sensor i FF. Så jag kommer nog att slira lite på Z6iii för att se om Z70-90 är på G, tycker dock att en 24Mpix är lite för lite iaf om jag vill fortsätta med mina 420mm. Det kommer säkert en Z7iii också med mer pixlar, men jag antar att en Z70-90 blir betydligt billigare. Om det blir en 33Mpix APS-C så kan jag kanske fortsätta med 300 för där finns mycket att beskära med om nu bildkvalitén skulle vara bra från denna sensor. Såklart är Z80 ett alternativ också, om något år kanske en begagnad ligger under 30000 och skulle då vara köpbar

ztenlund 2024-02-15 11:23

Jag har sett 500/5,6 PF några tusenlappar billigare än så. Kanske typ 22-23. Lite beror det förstås också på vilket kosmetiskt slitage man accepterar.

Svar från ehrsa 2024-02-15 13:27

Hej! Peter. He he, nej nej.. Inga telen mot Tornseglarna, det 'knäcker' axlar som sen gör ont, blir för mycket svingande runt.. Det slutade jag med för flera år sen! Dessutom stor risk för bara blå himmel eller vit som bakgrund.. Nu för tiden är vidvinkel/normal-objektiv ihop med snabb slutartid och förinställt fokusavstånd, och en väl rörlig högernäve när dom far förbi 1-4 m. ifrån i 100 km./tim det som gäller.. Då kan man få ett flertal skarpa bilder t.o.m.. i alla fall om man försöker varje dag när det är soligt, och gärna när frukost eller middag inmundigas där och man är beredd, som ofta brukligt är!

Ja, min Z50 kan ge rätt bra bilder, men dom är ju redigerade här så klart, med Lightroom 6.14 och lite PS 7, inga konstigheter alls. Gjorde ju ett 'stress ISO-test' när kameran var ny för flera år sen i november mörkt och regnigt skymningsväder, och resultatet blev förvånansvärt bra efter vanlig redigering trots högt ISO, men visst finns det gränser för ISO:t.. absolut!

300 PF och ihop med TC 1,4 och Z50 är absolut en stor 'favoritkombo' som ändå ger 630 mm. brännvidd, dessutom den lättaste kombon jag har! Det gillar man när man är ute några timmar! Nu blir det med 'nya' objektivet en 'förlängning' av brännvidden ytterligare ända till 900 mm. Men går ju att zooma ut till 270 mm. Det är ett ganska långt spann blir min känsla nu! 900 mm. behöver jag inte för att fota nått som är extra långt bort, det blir ofta dåligt av andra 'luft/siktförvrängande' skäl.. Däremot kan det nog vara trevligt med 900 mm. för att få något motiv som är rätt nära, ännu närmare! Jag slog till på 180 - 600 mm. för att priset var 24 000:- , egentligen så har jag 'spanat' på Z 100 - 400 mm. VR S, men den är lite för dyr.. Troligare att jag ev. lägger pengar på en ny Z kamera framöver, med kanske förbättrad AF och annat.. Gärna då en APS-C kamera! Vi får se.. Den här nya Z-zoomen hade jag inte köpt om jag inte själv trott att jag kommer att köpa en ny Z-kamera nån gång framöver.. Och priset avgjorde det hela nu! Kommer det en 'efterföljare' till Z50 får den så klart även ha lite mer pixlar, men IBIS skulle jag gärna vara utan, det gör kameran tyngre.. För mig räcker det med stabilisering i objektivet, ihop med lämplig slutartid! Pengagränsen för ny kamera tycker jag ligger vid 30 000:- i stort sett, samma summa gäller nog för ett nytt objektiv därför blev det detta nya Z-objektiv.. Tack!
Hälsn!

pdahlen 2024-02-15 13:32

Martin, på typ Mattssons och Cyberphoto har de legat som lägst på 28000, man kan säkert få den billigare privat. 300/4pf har rastat i pris det senaste året, nu finns två stycken på Cyberphoto för runt 10000:-, när jag köpte min för 3-4 år sedan så låg begagnadpriset på runt 17 och jag köpte min för 15. Antar att om några år att man kan få en 500/5,6 i affär för 20, man får se.

ztenlund 2024-02-15 13:37

Finns ett för 25 och ett för 26 hos Kameradoktorn i skrivande stund, men jag har som sagt sett lite lägre också.

Lena Holm 2024-02-15 07:39

Grattis till ditt nyförvärv, det där objektivet kommer du nog att ha mycket användning för och det är skönt att inte behöva ha en adapter. Jag har ett objektiv som passar utan adapter till min R5 och det är just ett tele, 100-500 i mitt fall. Tillsammans blir de två också en lättare kombination än det jag hade innan (Canon 5D mkIV och 100-400mm), vilket aldrig är fel.
Hälsningar Lena

Svar från ehrsa 2024-02-16 09:51

Hej! Lena. Tack! Ja, jag slog till nu på det här objektivet som har fått bra kritik och att det inte var 'jättedyrt'..(?), men också i åtanke att jag kommer att köpa en ny Z kamera, gärna en ny förbättrad APS-C kamera som min lilla Z50, men vi får se när.. De nya Z8 och Z9 är dock för dyra! Har heller ingen panik med detta.. Att slippa 'FTZ-adaptern' var också en orsak till köpet här, även om den inte försämrar något med de äldre 'F' objektiven.. Det här nya Z objektivet är lite lättare, men känns framförallt smidigare på alla sätt, även lite 'rappare', än mitt gamla 'storzoom' 200-500 mm.

Gick min 'standard 1A' runda igår i Tantolunden under ett par timmar på eftermiddagen i helmulet väder med 'svår' dimma dessutom, med det nya objektivet. Och jag hade en ovanligt stor tur med motiv dessutom! 2 Rådjur bl.a. precis bakom Zinken (vandrarhemmet) här, lyckades t.o.m. fota Rådjuren i 'skuttet' när dom bl.a. elegant hoppade över de röda staketen här.. Dom har ju varit här åtminstone sen slutet på sommaren och vet att dom är trygga på kolonilotterna innanför dessa staket, och bryr sig nästan inte om oss som promenerar utanför.. Men igår fick jag dom på bild i. skuttet för första gången, dessutom med nya objektivet.. eller kanske just därför? Dessutom fick jag foton på både Domherrar och Steglitser och annat, kändes lite som en 'testsuccé' för det nya objektivet! Och visst betyder vikten mycket för en kamera + objektiv, det är därför jag gillar min lilla kamera Z50 mycket, den väger bara lite drygt 4 hekto.. Tack!
Hälsn!

ztenlund 2024-02-15 11:28

Du blir nog lurad lite av formen och hur vikten är fördelad. Objektivet är lättare än 200-500, men det ligger närmare det i vikt än 80-400.

Med/utan stativfot per Nikons specifikation:

80-400*: 1570/1480
180-600: 2140/1955
200-500: 2300/2090

*AF-S förstås, det äldre AF är lite lättare.

Tillägg:
FTZ väger 135 gram och FTZ II 125 gram enligt Nikon.

Svar från ehrsa 2024-02-16 10:12

Hej! Martin. Tack för 'teknikinfon här'! Vikten på FTZ försökte jag länge ta reda på via nätet när den var ny, men lyckades aldrig hitta det, inte ens på Nikons hemsida.. Så jag gav upp då! Och visst blir man nog lite 'lurad' av formen på objektivet, det är ju också en känsla av 'helheten' helt enkelt.. en inte helt oviktig 'känsla', den är alltid ack så viktig i sammanhanget! Gick ett par timmar igår med nya objektivet + Z50 i närområdet Tantolunden och visst känns den tyngre än 80-400 mm. absolut, men jämfört med 'klumpen' 200-500 mm. så var det bättre, varje hekto mindre vikt betyder mycket i den här viktklassen, har monterat bort stativfästet också, använder i stort sett aldrig stativ.. Tack! Hälsn!

Stican 2024-02-15 11:33

Gratulerar till ditt nyförvärv och det var mäktiga bilder på Högalidskyrkan du demonstrerar, och jag kan tänka mig att det blir kanonbilder på fåglarna i Tanto och kanske när Tornseglarna anländer, men viktmässigt så är det lite för tungt för mig jag har ett Tamron 150/600 och det ligger i samma viktklass, men med stativ här hemma på min uteplats fungerar det bra.
En fråga: när du lägger ut miniatyrbilder i dina bloggar hur får du dem att inte flyta ihop?
Ha det gott/Stig

Svar från ehrsa 2024-02-16 12:00

Hej! Stig. Tack! Ja, det är lite trevligt det här! Har ju Nikons F objektiv 200-500 mm. som är 'lite likvärdigt' också, men använder i stort sett aldrig det ihop med min Z50, då måste jag dessutom ha adaptern.. Det objektivet använder jag istället ihop (men sällan numera) med mina D800E eller D750 i så fall, men det blir ju också rätt så tungt då.. Det här objektivet ihop med Z50 'spar in' lite drygt ett halvt kilo åtminstone jämfört med D800E + 200-500 mm. och ger ändå hela 270-900 mm. brännvidd ihop med Z50 då utan adaptern eller TC 1,4, det är mycket brännvidd! Men jag har inte det här objektivet för att fota t.ex. 'fåglar' långt bort.. utan mer för att fota ganska nära fåglar men som då kommer ännu närmare! Fota objekt/fåglar långt bort brukar ofta ge 'luft/daller/dis' problem.. Det här objektivet blir inte heller längre när man zoomar, och kräver mindre 'vridning' för att zooma fullt, det gillar jag också! Nån gång framöver blir det en nyare Z kamera också, kanske det kommer en lite vassare 'Z50'.. Då blir det troligen en sån! Men tills vidare så passar nya objektivet fint ihop med Z50, luftade objektivet igår i Tantolunden där fina motiv visade sig bra trots mulet och dimma, de kommer i nästa blogg om någon dag till.. Tornseglarna är inte aktuella för telefoto, man får bara ont i axlarna då av att svinga runt ett tele, de fåglarna fotar jag bäst med ett vidvinkel på Z50 och snabb slutartid, och ett förbestämt fotoavstånd på mellan 1 - 4 m. Då kan man ha tur att få några skarpa bilder trots att dom svischar förbi i 100 km./tim.. 🙃

Det här med att 'tumnaglarna' flyter ihop var nånting som uppstod tidigare i vintras, det är något som förändrats i 'formuläret' helt klart!

I samband med det så upptäckte jag också att bilder i allas bloggar visades större på skärmen, även utan att ha 'klickat' på den/dom! Och när då kanske inte pixlarna räckte till så såg dom suddiga ut på min skärm, men när jag klickade på en bild i en blogg så blev den mindre och därmed också skarp! Fick då dra ner på hur stort fotosidan (och andra webbsidor) skulle visas på min skärm, då blev bilderna skarpa redan när jag bara tittar på en blogg utan att klicka på en bild..

Sen upptäckte jag själv hur jag skulle göra för att miniatyrbilderna inte skulle flyta ihop, och det är att gå till din 'bloggsida' och välj där 'BLOGGINSTÄLLNINGAR', välj där i 'utseende' BRED LAYOUT och då inte 'Ny bred layout'.. Det här gör att bilderna kommer att visas lite mindre i storlek på din blogg när man tittar på den, men bilderna blir lika stora som dom ska bli när du klickar på en bild! Bloggen ser ut som den gjorde tidigare innan 'Ny bred layout' infördes för ett par år sen. När du gör detta så går också miniatyrbilderna isär, om du har valt ett visst avstånd mellan dem.

Kanske är det en 'bugg' i systemet/formuläret..?

När jag lägger in bilder i en blogg och de är ganska många, då brukar jag först lägga in en stor bild på ett objekt som jag sedan vill lägga in fler av, då lägger jag gärna in de efterföljande som 'miniatyrbilder', det blir mindre med 'scrollande' för betraktaren då tycker jag..

Efter den första 'stora' bilden så gör jag sen en 'radbrytning' och går därefter till 'Format/Justering/Centrum' i redigeringsformuläret där bilder och text matas in. Det valet gör att alla miniatyrbilder som läggs in hamnar 'mitt i' den färdiga bloggen! Gör du inget mellanslag med 'mellanslagstangenten' på tangentbordet så hamnar bilderna kant i kant med varann.. Gör du ett mellanslag så blir det ett kort avstånd mellan miniatyrbilderna.. Jag väljer alltid 2 mellanslag och då brukar det rymmas 4 miniatyrbilder på första raden, sen byter formuläret själv till en ev. rad 2 eller rad 3.. Har du 9 miniatyrbilder du vill få in så blir det då först 2 rader med de första 8 bilderna, sen lägger sig den sista 9:de bilen som en 3:e rad där den ensamma 9:de bilden lägger sig mitt under raden ovanför.. Höjdformatsbilder (som miniatyrbild) kan ibland krångla till det lite har jag märkt och 'kräver' ibland kanske lite testande.. Ibland har jag fått ha bara ett mellanslag i avstånd från förra miniatyrbilden, och samtidigt kanske 3 mellanslag till nästa miniatyrbild, för att det sen ska se 'normalt' ut i den sparade bloggen.. Och ser det inte bra ut så får man redigera igen, och välja andra avstånd/mellanslag mellan miniatyrbilderna! Lycka till och testa! Ha det så bra!
Hälsn!

Stican 2024-02-16 23:51

Tack Jan för tipset om att skifta till bred layout i blogginställningar nu fungerar det bättre med mina miniatyrer
Ha det gott/Stig

Måns H 2024-02-17 00:58

@ Jan och Stig! STORT TACK för beskrivningen om att välja bort "ny bred layout"! Mina bloggar har haft suddiga bilder i åratal om man tittat på datorskärm. Nu ändrades de t o m RETROAKTIVT och ser rimliga ut.

Svar från ehrsa 2024-02-17 11:09

Hej! Stig och Måns, ja nånting har ändrats i bloggformuläret tidigare i vinter, absolut! Men ingen har infomerat om detta..

Jag upptäckte nån gång att när jag tittade på en blogg (avsett vems) så visades bilderna plötsligt större än tidigare, även 'oklickade'.. När jag sen klickade på en bild så blev den mindre och skarpare! Kändes inte riktigt bra!

Jag ser gärna bilderna mindre och ihop med texten innan jag sen klickar och ser bilderna större.. inte tvärtom som det var när jag upptäckte detta! Om bilderna är mindre när man öppnar upp en blogg så behöver man inte heller scrolla så himla mycket, det tycker jag är trist! Det är därför jag lägger in miniatyrbilder med viss regelbundenhet, för att betraktaren ska slippa scrolla så mycket! Däremot försvårar det lite för de som tittar via mobilen och andra små skärmar, men de får skylla sig själva..🙂 Tack Stig och Måns för 'uppföljning' på detta 'problem'..

Väljer man 'Bred Layout' via dina 'blogginställningar' så blir det en generell inställning för alla dina bloggar. även äldre sådana..
Hälsn!

TheInvisibleJackal 2024-02-15 15:34

Grattis till nyförvärvet.
Hade jag haft Nikon hade det varit en del av min arsenal.
Nikon har många fina telen för förhållande överkomliga pris.

Hälsningar Jörgen

Svar från ehrsa 2024-02-16 13:05

Hej! Jörgen. Tack! Jamen, visst är det så att har man en Nikon och gillar att fota lite fåglar och kanske då med en Z kamera så känns den här ganska vettig, dessutom med ett 'relevant' pris.. Promenerade i närområdet här igår eftermiddag nån halvannan timme, och den känns bra trots mulet och dimma dessutom, kommer lite bilder i nästa blogg om någon dag framöver.. Kommer att köpa en nyare Z kamera nån gång framöver men inte de nya dyra (men bra..), hoppas på en upphottad Z50, men vi får se.. det är ingen panik med en ny kamera!
Hälsn!

alf109 2024-02-15 15:56

Kul med nya prylar!
Z objektiven är riktigt fina.
/Affe
PS. Blir billigare för mig som mest gillar kortare fasta brännvidder ;)

Svar från ehrsa 2024-02-16 13:08

Hej! Affe. Ja, lite uppgradering av prylarna behövs ibland, det händer ju saker med det tekniska ständigt, och oftast i alla fall så är det just 'förbättringar' man vill ha, eller bara 'lite lägre vikt' kanske.. Tack!
Hälsn!

imse 59 2024-02-15 21:45

Grattis till det, spännande. Man måste unna sig lite nytt ibland :-)
Så bra att det inte växer i längd. Det tycker jag är lite jobbigt med mitt 80-400, så det blir tyvärr alldeles för lite använt.
Jag gillar ju zoomar, men nu har det mest varit det fasta 300 som suttit på min z8. Sen är jag ju väldigt förtjust i mitt 70-200.
Visst skulle det vara kul att ha ett objektiv utan adaptern, men det får vänta och adaptern stör inte allt för mycket om man inte har för långa objektiv.

Svar från ehrsa 2024-02-16 17:23

Hej! Ing-Marie, Ja lite kul är det med ett nytt telezoom så här som dessutom verkar 'leverera' rätt så bra. och inte är svindyrt heller, tar jag bort stativfoten (vilket jag gjort) och inte behöver använda FTZ-adaptern så är det en skillnad i vikt som jag märker, jämfört med 'gamla' F 200-500 mm.. Men den är ju tyngre än F 80-400 mm. det kommer man inte ifrån.. Och att det inte växer som du skriver är ett stort plus bara det! Även 'zoomningen' har ett kortare 'vrid' än flera andra zoomar, det går snabbare att zooma rätt! Motljusskyddet sitter också bättre fast än jämfört med gamla F 200-500 mm.. Där tappade jag ibland motljuskyddet när jag bara promenerade.. Testade objektivet igår eftermiddag i mitt närområde, det kommer en blogg på det om nått dygn eller två, hade tur med fina motiv trots moln och även dimma.. Tack!
Hälsn!

Måns H 2024-02-15 22:17

Grattis! Du kommer säkert att ha kul med ultralånga brännvidden på ett hanterbart objektiv! Jag kollade tegelmurningen på kyrktornet, dom som murade verkar ha varit nyktra.

Svar från ehrsa 2024-02-16 17:44

Hej! Måns. Ja, det verkar bra det här objektivet, hittills! Gillar speciellt att slippa FTZ adaptern, och att objektivet inte växer i längd när jag zoomar.. Testade det igår i mitt närområde Tantolunden och hade tur med några motiv där trots uselt fotoväder, och objektivet kändes snabbt med sin fokusering bl.a. men sen har min lilla Z50 kanske inte den bästa 'AF-modulen' i Z-systemet, snarare så är den nog lite som Z6(II) där många klagar just på dess autofokus, men själva objektivets fokusering tyckte jag kändes lika snabb som det fina objektivet F 300 mm. PF, som jag också har. Håller med om att murarna gjorde ett bra jobb, säkert en hel del yrkesstolthet med i den byggnationen, troligen inkluderande en 'rekorderlig' arkitekt med fast hand dessutom.. Tack!
Hälsn!