När sommaren 'dökuppistan', igår onsdag..

***

Det var känslan igår, och minst lika bra 'idagistan' .. torsdag! Men bilderna i bloggen är alla från igår..

Välbekant fenomen i stan i april, i Kungsträdgården..

Efter lunch vid Hötorget och besöket i 'Kungsan' så fortsatte jag promenaden hemåt, med också en promenad utefter Skeppsbrokajen på östra sidan om Gamla Stan. Här en vår/flyttfågel som också kommit tillbaks nu.. Silltrut, med sina gula ben och mörka vingöversida..

Storskarvar som jag följde..

Framme vid Guldbrons brofäste mot Skeppsbron, där kan jag bli sittande länge på en bänk, motiv kommer hela tiden.. Här en 'analogkille' med en Nikon..

Här kommer en del bilder som ibland visar hur bra kameran är att hålla kvar fokus på en fågel, trots 'störande' omgivning..

Till och med här bakom mannen är måsen skarp..

Attackerande Silltrut..

Sen gick jag hem efter att ha suttit på bänken, just här dold delvis bakom 'skräpfesten'..

Allt fotat med Z50II + ett mycket bra Zdx 50 - 250 mm. (75 - 375 mm. i jämförelse med fullformat). Ett mycket skarpt objektiv som funkar fint även på flygande fågel, ihop med den numera skarpa och 'rappa' kameran! Kameran 550 g. + objektivet 405 g. = 955 g. .     Tack för mig!

Iwa 2025-04-03 22:02

Det blommar alltså redan i Kungsan? Då måste man passa på.

Svar från ehrsa 2025-04-04 11:16

Hej! Per. Ja nu är blomningen på gång på allvar känns det som, och det är väl antagligen som bäst nån gång om 1 - 2 veckor gissar jag, det fanns enstaka blommor redan i februari där solen redan då råkat komma åt vissa grenar med lite knoppar.. Härlig tid i alla fall och bra att nånting i tillvaron är sig likt! Tack!
Hälsn!

Lena Holm 2025-04-04 07:33

De rosa blommornas tid är här, den rätta tiden. De brukar ju "smygblomma" väldigt tidigt ibland. Fina bilder från Kungsträdgården. Stockholmarna ser ut att njuta.
Hälsningar Lena

Svar från ehrsa 2025-04-04 11:25

Hej! Lena. Ja nu är blomningen på gång i Kungsträdgården, men jag har sett det även här på Bysistorget vid Hornsgatan, tror nästan att blommorna varit lite före där jämfört med Kungsträdgården.. Jag fotade nån enstaka blomma i Kungsträdgården i feb. och det händer nog varje år, även i januari ibland om det varit extra mycket sol.. Vilket är sällsynt! Det var ovanligt mycket med folk ute på stan och på uteserveringar den här fina onsdagen, även torsdagen.. Och de ljusa kvällarna är ju långa nu när det blivit sommartid, jag gillar det! Tack!
Hälsn!

pdahlen 2025-04-04 07:42

Imponerade resultat med en 50-250 DX, fungerar ju även på fågel. Det måste vara en otroligt smidig kombo som nästan går ner i en ficka. Tittade lite på testresultat och den tappar något på tele, men resultatet är nog tillräckligt bra för oss. Den kostar ju nästan inget heller så ser man vad man får ut per krona så måste det vara ett bra köp Det ser ju ut som den hittar fåglar bra, fastän brännvidden är kortare och borde vara svårare att urskilja ögat. En 250DX ligger ju i närheten med 375mm jämfört med mitt 420 på fullformat. Tror det är pixeltäthet på sensorn för där har du ungefär samma som Z8 och Z9 som har fågelläge men de sensorer som har större pixlar har det inte. Ska ta och kolla Z5ii som kom igår men jag tror den också bara har djurläge

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-dx-50-250mm-f4-5-6-3-vr/2

Svar från ehrsa 2025-04-04 12:00

Hej! Peter. Jag tycker att den här zoomen levererar riktigt bra bilder och kan faktiskt ses som ett klart användbart 'fågelobjektiv' med sina 375 mm. brännvidd som det blir i jämförelse med FF. Jag kör ju alltid med ett stegs nedbländning på mina 'fågelobjektiv' det förstärker alltid skärpan något jämfört med största bländaröppning, troligen på alla objektiv oavsett vilket! Ihop med numera 'rappa och snabba' Z50II så känns det som den här 'kombon' fungerar lika bra/snabbt som med Z 180 - 600 mm. eller likaså snabba/träffsäkra F 300 mm. PF + TC1,4!

Och den här 'kombon' ovan med 375 mm. som mest väger endast totalt 955 g. och man 'lider' absolut ingenting av att bära runt den kombon under en hel dag.. Undrar om ett 'Z TC-1,4' fungerar ihop med Zdx 50 - 250..? Det skulle bli 70 - 350 mm. = 105 - 525 mm. i jämförelse med FF med min Z kamera. Vikten på ett Z TC-1,4 är endast 220 g. och totalt skulle det då bli 1175 g. för att då nå 105 - 525 mm. brännvidd.. Det vore faktiskt intressant om det dessutom funkar fint rent optiskt!

Det vore också intressant om Nikon vågade satsa på ett 'större' telezoom specifikt i DX formatet, lite som nuvarande Z 180 - 600 mm. men i halva 'storleken/vikten' eftersom DX sensorn bara är hälften så stor som FF sensorn, Mindre glas och mindre vikt på annat material.. Jag använder ju bara halva 'bildcirkeln' i yta på mitt Z 180 - 600 mm. Det är väl därför jag aldrig heller ser några 'vinjetteringar' i mina bilder, jag använder ju bara bästa delen av bildcirkeln, mittendelen helt enkelt.. Tack!
Hälsn!

Vibybo 2025-04-08 18:16

Den underbara tiden med hopp och löften, har sett körsbärsträden på TV, de är snabba ut där. Onekligen en fenomenal kamera att följa fågel, även bakom objekt. Tog en trevlig mysbild på en fiskare idag, men tog inte med den, för jag glömde fråga honom om lov, känns inte rätt annars.

Svar från ehrsa 2025-04-09 11:16

Hej! Stefan. Det är en trevlig tid nu dessutom med mycket ljus, det blir väldigt 'lätt' att fota då.. Kameran överraskar mig fortfarande hur väl den håller fokus på en fågel, men det är också en 'inställningssak' hur snabbt eller inte, den ev. ska ställa om fokus, jag har valt att den ska hålla kvar fokus rätt länge på fågeln den redan har fokus på, det finns nästan lite för mycket med val att välja på, och det tycks verkligen fungera också! Kameran har samma processor (Expeed 7) som de dyraste/större Nikonkamerorna har.. Tack!
Hälsn!