Nya Nikon Z50 II.. 'Lite provbilder', eller snarare en hel del..

***

Så kom den då.. Nya Z50 II kunde jag hämta i måndags på sena eftermiddagen, och den var sig lik jämfört med 'gamla' Z50 som jag använt mycket de senaste 4 åren, mycket för att det är en lätt kamera att bära på, sen beror det ju på vad man hänger på den.. Den har varit en 'bra' fågelkamera också, men inte den bästa när det gäller AF, troligen lite som Z6 och Z6 II, som inte varit helt optimala.. Nu när Z6 III & Z8, Z9 finns så har väl en hel del av deras 'AF 'teknik' nu även 'stänkt' ner till lilla Z50 II gissar jag, men det vet nog andra mer om än jag, hur mycket..? 

Men jag kan konstatera efter att ha varit ute och fotograferat med Z50 II i tisdags i fint fotoväder kring Gamla Stan i Stockholm, men även lite i den tidiga skymningen hemma vid Tantolunden/Årstaviken på Södermalm, så jag kan nu kort säga att jag har inget i övrigt att önska vad gäller AF! Det finns säkert nått jag kommer på vartefter jag fotar framöver, men just nu har jag ingenting att klaga på! Kameran fick fokus på i stort sett allt jag siktade på med Z 180 - 600 mm. som då blir 270 - 900 mm. brännvidd med Z50 II. Det var mest jag som 'vinglade' ur motiv ur sökaren när motivet kom för nära, men den oskärpan kan jag inte skylla på kameran..

Kanske Z50 II är en given 'efterföljare' till D500 som många sett som en riktigt bra 'fågelkamera', men kanske var den lite för tung? Z50 II är en lätt kamera och levererar fantastisk AF teknik är min känsla nu efter några timmars fotande, fick nästan inga bilder där motivet var ur fokus eller 'fel' motiv i fokus.. I och för sig så har jag 'inställningen' att ingen bild ska tas om det inte finns fokus, men fokus kan ju hamna på fel 'motiv' eller..? '3D' fungerade förträffligt! Jag har '3D' inprogrammerat på främre 'Fn knappen' på objektivet Z 180 - 600 mm. där 3D då går in oavsett vilket fokusområde du har som förval i sökaren.. Men bara så länge som du har knappen intryckt, och du kan då snabbt 'låsa' 3D på ett motiv och ändå komponera om bilden, med bibehållen fokus på '3D motivet', var än du placerar motivet över hela bildytan så ligger fokus där.. Släpper jag 'Fn' knappen längst fram på objektivet så återgår allt i sökaren till samma fokusområde som innan du tryckte på 'Fn' knappen. Vill man hela tiden ha 3D AF så finns det som val när största 'fokusområde' används, den kommer som val med främre ratten, där val av AF som vanligt sker med bakre ratten.

Troligen var det lite för lätta motiv idag för att kalla det en 'stresstest', mer än att kameran var ovanligt bra på att hålla kvar fokus just på en fågel istället för att välja att fokusera på bakgrunden, det kunde ofta Z50 istället välja, men den har inte heller 'fågel' som 'motivval' ,som nu Z50 II har! De bilder jag tog på flygande fågel här kanske var lite av 'öppet mål' för kameran att fokusera på, men rejäl skillnad är det ändå jämfört med den äldre Z50, kanske är det större skillnad framöver med foton bland träd och grenar med Af, i jämförelse med den gamla modellen, riktigt kul i alla fall med förbättringen av AF nu!

Så här är några bilder från måndagen med nya Z50 II och den äldre Z50.  Z50 II till vänster..

Första fågel med nya kameran blev en Rörhöna som 'knyckte' runt i vattnen nedanför Guldbron på utsidsan vid en av de flytande pontonerna där..

Bilder här fotade från bänken vid 'Guldbrons' norra brofäste, där kan man bli sittande.. En 'Hotspot' inte bara på tidiga morgnar med starkt motljus! Nackamasterna i bakgrunden..

Människa kom ivägen just på 1/1250 sek.. men fokus är kvar på fågel..

Ung Gråtrut placerad lågt i bild med flit för att se hur '3D' håller kvar fokus trots den låga positionen.. inga problem! Skarv i bakgrunden..

Knipor..

Sen kom en Storskarv och flög ett varv runt i de 'fina' kvarteren i omgivningen runt Norrström, och kameran missade inte en gång med fokus, i och för sig så var ju även bakgrunden nästan skarp här.. med f/7,1 och 900 mm. brännvidd..

Norska kyrkan här..

Operan i bakgrunden här..

**

Sen åkte jag hem och fotade även en del i mitt närområde Tantolunden och nere vid Årstaviken där solen redan gått ner, så klart.. Här uppe på berget där de dagligt pendlande 'kråkfåglarna' från syd har mellanlandat på väg in mot stan för övernattning..

ISO 25 000  f/7,1  1/800 sek.

Sen gick jag ner till Tantobadet för de sista bilderna i morkret, men med ett motljus från byggarbetsplatsen Marievik på andra sidan Årstaviken, så här kommer de sista bilderna från den här fina eftermiddagen..

Är kameran bra då..?  Ett rungande ja på den frågan! Väldigt lik Z50, men har nu förmågan och 'kraften' att sätta fokus på ett sätt som inte den äldre Z50 riktigt klarade av.. Är också extra nöjd att det inte är en massa extra lull lull som gjort den så mycket tyngre.. Att blixten finns kvar är också ett extra plus, och priset..

Tack för mig!

pdahlen 2024-11-28 12:16

Ser bra ut. Just det att kunna programmera Fn knapparna till direkt fokus, fanns enbart på de dyraste DSLR husen, fint att de nu har tagit med det från de billigaste Z husen. Jo det är väl första gången jag är nöjd med AF med min Z6iii, har inte än sett något än där det skulle skilja mot Z50ii. Gillar skarvbilderna där den håller kvar fokus på fågeln.

Svar från ehrsa 2024-11-28 12:38

Hej! Peter. Ja, min kamera har nog i stort sett samma AF som din Z6 III har, kändes som allt jag siktade och tog en bild på också blev skarpt.. Det blinkade gröna rutor (skarp bild) mest hela tiden, omväxlande små gröna rutor där ögat på en fågel förväntades sitta även om det var skuggigt just där för mitt öga när jag tittade i sökaren.. Jag är glad att jag inte behöver ha en 'fullformats' Z kamera för att få den här fina AF tekniken! Jag vet ju att Z50 räcker för mina behov och för bilder här på Fotosidan med 'råge' dessutom, utan att det behöver kosta så himla mycket.. Ihop med likaså billiga och fantastiska Z 180 - 600 mm. så blir det en väldigt bra kombination! Även mitt mindre F 80 - 400 mm. är ett väldigt bra objektiv och lätt, den ger ju då 120 - 600 mm. med Z50 II, och likaså F 300 mm. PF ihop med Ext. 1,4 II som då ger 630 mm. och är lätta! Ska bli kul att testa även dessa 'kombon framöver, hur dom nu beter sig med AF på Z50 II ! Tack!
Hälsn!

gunte 2024-11-28 15:24

Några snygga bilder på Skarvarna och Knipor i guldvatten säger en som förmodligen aldrig kommer att uppgradera sig
möjligtvis nedgardera :)
HaD/Gunte..

Svar från ehrsa 2024-11-28 16:42

Hej! Gunte. Ja, det bjöds på fina fotoförhållanden under den här tisdagen. Just vid Stockholms Ström är ljuset extra fint på eftermiddagen, det blir många 'speglingar' av de solbelysta fasaderna på andra sidan vattnet, det blir som att fåglarna 'simmar i guld' som du skrev, en liten bonuseffekt den här annars mörka årstiden! Ett bra ställe att fota på i alla fall, känns som något händer mest hela tiden.. Men kanske lite för enkelt egentligen om man vill 'stresstesta' AF på en ny kamera.. Det här var en 'uppgradering' som ändå verkar vara väldigt vettig, lite som att det är precis vad Z50 behövde utan att göra kameran onödigt dyr! Den är i grunden likadan som gamla Z50 och man har inte lagt till fler pixlar och IBIS, något som jag aldrig haft behov av, det hade ökat vikten en del.. Och priset är nog inte dyrare än när jag köpte min Z50 för fyra år sen, om man tar hänsyn till kronans värdeminskning, just det känns väldigt ovanligt inom 'kamerabranschen'! Känns bra att man just satsat på bättre AF, det är oftast extra viktigt inom 'fågelfoto'.. Tack! Hälsn!

Vibybo 2024-11-29 16:10

Ja, onekligen klarar den denna uppgift som verkar vara det senaste på kameraområdet - målsökande fokus. Ställ in vilken sorts objekt eller lås på objekt. En oerhörd skillnad sen det bara fanns teleobjektiv med manuell fokus. Avvaktar lite till med att köpa nya Olympus, fåglarna har minskat betydligt hemomkring och jag kommer inte ut lika mycket på sistone. Tar helst med mig små kameror och objektiv numera, tar bilder på det stillsamma.

Svar från ehrsa 2024-11-29 18:41

Hej! Stefan. Ja, det känns som den här versionen av Z50 nu har den AF-förmåga man gärna velat ha från början.. Min äldre Z50 är fortfarande lika bra som den alltid har varit men saknade det lilla extra vad gäller 'AF förmåga', och den nya har inte mer pixlar (20,9 milj. pix.) än vad den äldre Z50 har, och det räcker gott har jag märkt under de 4 år jag har haft den, den nya har inte heller IBIS (vibrationsreducering i kameran) vilket inte heller den gamla Z50 har, detta håller ner vikten på kameran, och har gjort att priset på den nya är väldigt lågt i sammanhanget, troligen inte dyrare än vad Z50 var för fyra år sen om man räknar in kronans sämre värde idag.. 11 990:- har jag gett för Z50 II, den gamla Z50 kostade 9990:- om jag minns rätt..? Jag förväntade mig att en ny version av min äldre Z50 skulle hamna straxt under 20 000:- !

Att man avstått från lite lull lull på kameran har gjort att den knappt väger mer än gamla Z50, vilket är viktigt tycker jag! Dessutom finns den inbyggda blixten kvar, det är extra bra! Kände direkt att den bjöd på en 'AF' som är riktigt bra, det underlättar mycket vid fågelfoto.. Sökaren lär också vara 'bättre' och det kändes så, som att den uppdateras snabbare t.ex. Men jag är inte inläst på detta än.. Har bara fotat i c:a 4 timmar med den så det finns en del att 'upptäcka' framöver! Jag har tur som har Stockholms Ström så nära, och ju mer vinter desto fler fåglar/motiv, där lägger sig aldrig isen helt, så det är dit fåglarna tar sig om det blir lite extra vintrigt.. Jag hoppas på det! Tack!
Hälsn!

Jacobssons 2026-03-17 22:00

Hej, Jan! Nu var det ett tag sedan du lade ut dina tankar om Z50 II, och jag undrar om du har upptäckt något som du vill förstärka positivt, eller tvärtom ta fram som är negativt. Tittar på Nikon och Aps-C igen, efter lite äventyr mellan de flesta formaten. Senaste Nikon var en D7000, och det var ungefär när den kom ut.

Skulle du säga att den VR som finns i Nikons objektiv idag är tillräckligt bra (och då i jämförelse med kameror som har IBIS, i den mån du kunnat jämföra?). Klurar på ett paket med korta + långa kitet, samt ev. den ljusstarka, nya 24mm f1.7.

Hur är den när det kommer till upplösning, och då menar jag - märker man att den har lägre upplösning genom bättre dynamiskt omfång eller någon sådan "bonus". Har du saknat en högre upplösning för att beskära i efterhand osv?

Sitter och hovrar över "köp-knappen" nu, men avvaktar någon dag till (så hinner jag kanske läsa ditt svar).

Mycket bra låsning på fåglarna där. Nu plåtar jag inte så mkt fåglar, eller ja..jag plåtar väl det mesta kanske, någon fågel kan nog komma med.

Ska kanske säga att jag närmaste kommer från Sony A7 III + 24-105, en setup som för mig blev "för mkt" i fråga om storlek och vikt. Jag tappade nästan suget att plåta. Sålde av i somras, och nu har jag börjat känna suget åter - men suktar inte alls åt full frame, mass funktioner, magnesiumhus osv. Vill bara ha en bra kamera, där det finns gluggar som är okej osv. Menyerna får gärna vara vettiga med (sade jag att jag kom från Sony A7 III ?) Haha..

Ha det gott! =)

Svar från ehrsa 2026-03-18 11:25

Hej! Fredrik. Tack för 'undran' om Z50 II, det är verkligen en kamera som är överraskande bra på det mesta, och tydligen i stort sett lika bra som Nikons 'större' och framförallt dyrare och tyngre kameror, Z50 II delar 'processor' (Expeed 7) med de dyrare kamerorna, därav den likvärdiga AF förmågan, jämfört med den äldre Z50 som inte är lika bra som Z50 II. Blir fortfarande överraskad ibland hur snabb den är att 'hitta' en fågel och t.o.m. sätta ögonfokus på den! Jag använder i stort sett alltid AF-C (continius) fokus men då kan ett par bilder av säg 10 bli 'ur' fokus eftersom kameran jobbar lite 'fram och tillbaks' för att ligga rätt..

Jag har aldrig haft en kamera med IBIS och förstår inte riktigt varför jag skulle behöva det..? Alla objektiv jag har, Nikon F + Z 180 - 600 mm. + Zdx (APS-C) har alla VR i objektiven, som alltid fungerar bra, jag är annars rätt van att välja 'rätt' slutartid i förhållande till brännvidden när jag fotar för hand utan stativ, så IBIS är jag glad för att jag INTE har på någon av mina Nikonkameror, det skulle bara göra kamerorna onödigt tunga, gäller speciellt de annars så lätta Z50 modellerna, vikten är numera ofta avgörande för mig vilken kamera jag går ut med + förmodade motiv att fota så klart.. De kameror jag har är Nikon D800E + D750 båda FX kameror, sen har jag både första Z50 + Z50 II båda Z DX kameror.

Och nya Z50 II + Z 180 - 600 mm. ger 275 - 900 mm. i brännvidd på den kameran och känns som en extra bra 'kombo'! Den är skarp även på 900 mm. som är väldigt trevligt! Det är sällan kameran missar fokus med det objektivet, däremot missar jag som fotograf oftare motivet (flygande fågel) eftersom bildvinkeln blir tämligen snäv.. Är glad också att alla mina Nikonkameror ovan har egen inbyggd blixt, som fungerar fint!

En nackdel finns med Z50 II jämfört med de dyrare kamerorna och det är bildsensorn som ger en 'rolling shutter' effekt på bakgrunden vid panorering, med 'elektronisk slutare' vid 15 eller 30 bilder/sek. Vertikala linjer i bakgrunden lutar år höger om panoreringen sker åt höger (ex. en fågel som flyger åt höger). Panorerar du åt vänster så lutar linjer åt vänster.. Inget stort problem för mig, jag fotar sällan med 15 eller 30 bilder/sek. Det här 'rolling shutter' problemet beror på att 'bildsensorn' i kameran inte 'läses ur' tillräckligt snabbt.. Z50 II delar sensor med den första äldre Z50. Det är väl därför Z50 II är/varit så billig trots väldigt bra AF prestanda, har ibland funderat på om jag skulle köpa en till Z50 II just på grund av priset behovet finns ibland, men jag använder också fortfarande ofta även den äldre Z50 som har så mycket sämre AF prestanda, Men den har ändå 'motivföljande fokus' som i stort sett är/beter sig på samma sätt som '3D' gör på nya Z50 II, men den äldre Z50 har inte 'motivval' som t.ex 'fågel', vilket ofta 'hittar' fågel! Och då med Z50 II, utan att ens behöva använda '3D'.. Tack!
Hälsn!

Jacobssons 2026-03-18 19:19

Hej igen! Mycket matnyttigt i vad du skrev. Tror det lutar åt en Z50 II. Såvida inte en något matigare aps-c är på horizonten från Nikon? Kanske något mer robus hus, samt vädertätning. Å andra sidan läste jag någonstans att den har "viss" tätning, men har inte kunnat verifiera detta från någon annan källa. Tanken är att kameran ska bli min enda kamera, och även om jag stundom väger mot Full frame igen, så får jag hålla mig tillbaka. FF gjorde inte mig lyckligare (då i form av A7 III), och jag tror inte jag behöver vad den sensorna kan ge: Korta brännvidder med aps-c funkar fint för mig, och ja...det dynamiska omfången ska jag ju vara bra på dessa kameror med, även om jag inte helt lyckats förstå om Z50 II har bättre lågljusegenskaper än andra aps-c kameror. Stort tack åter igen för dina svar! Mvh.

Svar från ehrsa 2026-03-18 22:05

Kan bara tillägga att jag vet inget om hur andra märkens APS-C kameror beter sig jämfört med hur Nikons olika Z50 APS-C modeller beter sig.. Kanske finns det nått på Youtube om detta..? Vet bara att Nikons APS-C kameror har gånger x1,5 i brännvidd om man använder 'FX' objektiv på den, vilket funkar finfint! Medans Canon tror jag har gånger x1,6 om man använder fullformatsobjektiv, tror jag.. Visst får man väl större dynamiskt omfång med en större sensor, det kommer man nog inte ifrån.. Men jag kan säga att jag väljer numera att ta nån av Z50 modellerna 99 gånger av 100 istället för nån av mina fullformats Nikonmodeller jag har, de använder jag numera mest för att fota från balkongen.. Är det fågel som är det mest primära att fota då blir det 99 gånger av 100 att jag väljer Z50 II eftersom AF känns så säker, även om den också kan missa ibland så är det ju alltid..

Är det blandade motiv så kan jag välja 'gamla' Z50, den är ett hekto lättare och gärna då med ett Zdx 'objektiv', dom väger nästan ingenting jämfört med att ha ett Nikon F objektiv monterat, men vad gäller 'F objektiv' så är deras F 300 mm. PF f/4,0 ett väldigt bra objektiv att använda på nån av Z50 kamerorna, det är ett lätt och litet objektiv och förvandlar de fasta 300 mm. till en brännvidd på 450 mm. och är ljusstarkt. Har gärna en 'TC 1,4' ibland på det objektivet, som inte gör det mycket tyngre men som då ger 630 mm. i brännvidd på en Z50 kamera, det är också ett 'snabbt' objektiv med fokuseringen, och är betydligt lättare än Z 180 - 600 mm. Så beroende på vad jag tänkt fota i fågelväg så har jag lite olika kombinationer att välja på, och APS-C kamerorna duger mycket väl till det jag fotar, sen får man se om det kommer nån nyare APS-C modell framöver, med kanske lite fler pixlar, och med en sensor som läses ut snabbare..? Vi får se, men den lär nog bli dyrare så klart.. Då får det kanske bli en sån, men nuvarande Z50 II är överraskande bra och lätt för det priset den har, det är egentligen fantastiskt tycker jag! Slut!