Vad är fult och vad är vackert? Och vad betyder det för bilden? #blogg100

Fujifilm X-pro1 med Fujinon 35/1,4 - och i vanlig ordning obeskuren.

Jag bor (nästan) granne med en av Malmös absolut fulaste byggnader ;-) och jag kan inte låta bli att fotografera den då och då. Huset, eller komplexet av hus, utstrålar en distinkt känsla av DDR och skulle kunna fungera som kuliss till en filmatisering av  Orwells "1984". Typ…
Som tur är syns det inte från våra fönster, vi bor åt andra hållet med Kungsgatans vackra allé utanför :-) Men jag fotograferar det ofta när jag går förbi. Ovan en detalj från fasaden mot vad som idag är en allmän parkering,  men som för tjugo år sedan var en personalparkering bakom höga stängsel och innanför en ständigt bemannad vaktkur. Och jag kan inte hjälpa att jag liksom dras till det fula. Det har någon sorts inneboende estetik - som om "fult+fult=vackert"?

 

 --- Edit ---

Lägger upp samma bild i en s/v-version nedan:



 

2014-03-14 00:15   Dubbelolle

Vacker kan man nog inte kalla din bild direkt, men en fin komposition, med viss patina på fasaden, och ett litet streck på gatan som färgmässigt någorlunda går igen i lyktan. Samtidigt utstrålar den en viss tristess, som nog kunde blivit påtagligare i en svv version. Mvh, LO

Besvara

Svar från Johan Ericson 2014-03-14 01:06

Tack ;-)
Lägger upp en S/V-version…
Mvh
/Johan

Svara

2014-03-14 01:09   Wolfgang

Fotografer dras ofta till det fula som på nära håll kan vara vackert. Jag funderar över vilken byggnad Du menar och kan inte komma på det.

Besvara

Svar från Johan Ericson 2014-03-14 09:07

Hej!
Televerkets och senare Telias "högkvarter" på Storgatan i Malmö, men komplexet av byggnader tar upp ett helt kvarter som gränsar till Drottninggatan, Västra Kanalgatan, Storgatan och Östra Kanalgatan. Vackrast är gamla Televerkets hus mot Drottninggatan, fulast den "modernaste" delen mot parkeringen vid Västra Kanalgatan/Storgatan. I hörnet står fortfarande en av Malmös sista telefonkiosker ;-)
Mvh
/Johan

Svara

Wolfgang 2014-03-14 12:28

Tack för det, Johan! Jag skall ta mig en närmare titt. Har gått förbi där ofta utan att titta :-)

Svara

2014-03-14 06:17   Segedahl

DDR-grått verkar vara på modet igen om man ser alla svarta/gråa byggnader som byggs nuförtiden.

Besvara

Svar från Johan Ericson 2014-03-14 09:09

Hej!
Nja, tycker nog att det "moderna" gråa of aär snyggare än det brun.gråa "DDR" inspirerade. Men kankse just den färgen är 50% patina som uppstår med åren? ;-)
Mvh
/Johan

Svara

vaktmästaren 2014-03-14 09:41

Aha, är det det "schabraket"! Ja, det ligger ju lite inklämt. Tack för infon! /Benny

Svara

2014-03-14 08:50   vaktmästaren

Jag håller med Wolfgang. Jag undrar också vilken byggnad det är?

Besvara

Svar från Johan Ericson 2014-03-14 09:10

Hej!
Se mitt svar till Wolfgang :-)
Mvh
/Johan

Svara

2014-03-14 15:02   Tomasz

Jag kan rekommendera Umberto Ecos bok "On ugliness" och hans nästan lika bra "On beauty."

Trevlig helg! /Thomas

Besvara

Svar från Johan Ericson 2014-03-19 01:05

Tack, har läst en del av Umberto - dock inte de titlar du nämner, ska kolla upp dem!
Mvh
/Johan

Svara

2014-03-14 16:03   Anders F. Eriksson

Fult kan vara fint :)

Besvara

Svar från Johan Ericson 2014-03-19 01:06

Japp ;-)
/Johan

Svara

2014-03-14 16:35   präntare

En modernistisk byggnad, tycker nog den kan vara lite vacker i all sin fulhet...
/Hans-Åke

Besvara

Svar från Johan Ericson 2014-03-19 01:07

Ja - skönheten finns i betraktarens öga - so, man brukar säga ;-)
Mvh
/Johan

Svara