Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 
Follow johanericson on Twitter

DOGMA är inget för Simon men kanske något för Scarlett Johansson :-)


(Uncredited photo) Scarlett under en inspelning med Woody Allen ;-)

Detta inlägg är främst ett svar på Simons DOGMA WHAT!? (Hej Simon) men kan med fördel läsas av alla som har funderingar kring DOGMA ;-)

Först av allt - detta är en fråga om ambitionsnivå. Ett sökandet efter mål och mening i fotografin. Och viljan till fördjupning och mognad. Längtan efter perfektion. Strävandet efter bilden - B
ilden med stort B!

Kanske en ambitionsnivå långt utanför Fotosidans kritikpooler och många av fototklubbarnas ohämmade hyllande av "pictorialismen".

DOGMA är en fotografisk disciplin.

Som bågskytten som upprepar sina rörelser till perfektion. Som helt fokuserar på målet, inte på bågen, inte på pilen. När det "avgörande ögonblicket" infinner sig släpper han pilen - som träffar sitt mål. Övning, koncentration, intuition, och en smula begåvning ;-)

Kanske är det just därför som DOGMA är en smula provocerande? Den är inte för alla, men inträdet är fritt och för intet.

Då jag fortfarande fotograferar i arbetet då och då så kan jag inte leva efter DOGMA-löftet jämt. Och ADs och redigerare beskär jämt och ständigt mina bilder, jag kan inte avkräva "DOGMA trohet" av de som använder mina bilder. Och - såklart  - så använder jag reflexskärmar, stativ och långa telen när uppdraget så kräver. Event, bröllop, produkt, porträtt, osv....
Men jag strävar efter att i min dokumäntära fotografi leva efter DOGMA 07, inte minst för trovärdighetens skull. 

Så för mig personligen blir DOGMA en övning, en "fotografisk meditation", ett frigörande av det kreativa sinnet. Som berikar mitt övriga fotograferande. Och som skänker mig avkoppling och mycket glädje.

Dvs jag går in och ut ur "DOGMA 07" allt efter behov. Och jag högaktar de som praktiserar någon form av DOGMA-tänk i all sin fotografi.


Sigma DP-1 Skanörs kyrka nu på förmiddagen, inte enligt mitt Dogmalöfte, men DOGMA ;-)


Sigma DP-1 På väg till stranden för några timmar sedan, DOGMA promenad med familjen :-)


Sigma DP-1 Skanörs strand, samtliga bilder rakt av från kortet ;-)



Ps.
När Romarna tränade sina legionärer använde de vapen och rustningar som var dubbelt så tunga som de som användes i verklig strid.

Inlagt 2008-08-24 15:23 | Läst 8049 ggr. | Permalink

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.





(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Johan E. Ditt Dogma-löfte är faktiskt Ricoh GR-Digital II, och inte Sigma DP-1. Har du redan glömt det? :)

Läste också Simons blogg-inlägg. Skrev till honom att han missuppfattat det här med Dogma.

Fina bilder. Gillar den med kyrkan. Ser nästan lite skumt ut med ljuset på mannen. Snygg bild!

Fan vad coolt om Scarlett Johansson skulle gått med Dogma 07. Då hade nog såna som Simon tänkt till innan de kritiserat oss! :)
Intressant läsning, och förklarande. Dogma-foto betyder väldigt olika för olika personer. Och det får vi försöka respektera och förstå.
"Fotografisk meditation". Det förlöste min tankevärld. Jag hade egentligen inte så långt till ett Dogmalöfte men kände mig inte mogen för tagelskjortan. Nu kanske jag funderar en gång till...
Faen vad kul.Scarlett Johansson ska gå med i Dogma 07.Vad häftigt.Simon kommer ju att kissa på sig.Jag får sälja huset så jag kan köpa en Leica M6.Frugan får gå med också så räcker det till lite film.Jag är ju med i Doggmagruppen men jag kommer inte i håg vad jag skulle ha för kamera.Fina bilder du tagit,den med att han lämnar kyrkan är himla bra,det tänkte jag också göra./Kenneth
Det är säkert nyttigt, kul och meditativt och kan säkert bli bra bilder med DOGMA. Men jag förstår inte inställningen att vi som byter brännvidder och bländare efter motiv och intention inte bryr oss om BILDEN. Jag tycker att det är lite förmätet.
Knasbollar!
Varför tror ni att jag har MISSFÖRSTÅTT dogma?
Det är ju inte så att jag läst varför ni gör det och sen uppfattat något annat än vad ni menade.. eller hur?

Jag förstår vart ni vill komma. Jag förstår varför ni gör som ni gör för att komma dit.
-Men jag håller inte med.

För mig får ni fortfarande göra precis vad ni vill med era kameror! :)
Eftersom jag såg en hel del ironi i det hela skrev jag ett ironiskt blogginlägg och hade jättekul! :)

Pihl blev visst lite offended men många höll med

Reality is plastic

Johan Ericson: Jag gillar ditt PS. xD är det som någon form av förklaring för varför du "dogmar"? haha ;D
"Å det blev ingen fart på trädgårdfesten förrän någon råkade välta bikupan!!" :)

Hur som helst, för mig funkar Dogma! :)
Och har nog alltid gjort....!?

Och alla har olika vägar till sin "frälsning"! ;)
Å det är väl religionsfrihet här i landet va!! ;)

Fast visst kan det kännas litet pressat i vissa fotosituationer..
Att bara ha ett objektiv,
å de objektivet e en vidvinkel......
Men det är då det spännande börjar!!! ;)
B)
Simon, jag blev inte offended. Skrev bara att du borde försökt förstå vad Dogma 07 betyder innan du kritiserar och försöker göra dig rolig över det. Om du hade läst "deklarationen" så hade du förstått att det inte handlar om att försvåra för sig själv, utan att förenkla. Och vi ser INTE fotografering som nån sport!

Fin bild du länkar till, Bengan! :)