Camera Obscura
Hur fungerar sensorn - egentligen? Bra artikelserie i Leica Fotografie International

I de tre senaste (2-4/10) numren av min favorit tidskrift Leica Fotografie International är det en artikelserie om hur sensorn fungerar - "How the sensor redefines the rules of photography".
Jag som är gammal analogfotograf har fått flera "uppenbarelser" efter att ha läst dessa och faktiskt ändrat flera parametrar i mitt fotograferande!
De är mycket välskrivna och pedagogiskt illustrerade (detalj av en illustration i faksimil ovan). Det är som sagt flera saker som jag först nu förstår - trots att jag plöjt ett antal fotoböcker mm, mm ;-)
Ett litet exempel:
Med s/v-film så exponerar du "efter skuggorna" men med dia-film så tillåter man sig en måttlig underexponering istället. Med digital-kameran har man ofta applicerat "dia-tänket" då sensorn är känslig för överexponering. När max antal fotoner har träffat sensorns diod så är det "fullt" - dvs ingen information skrivs och den pixeln är ohjälpligt överexponerad.
Men - om du underexponerar delar av bilden så ökar bruset (pga hur sensorn fungerar) i de mörka (lågdager) delaran av bilden. Vilket ställer til problem och fina detaljer kan gå förlorade.
Hemligheten är att du måste exponera exakt rätt - mycket nogrannare än på filmtiden ;-) Har du en kamera med sk matrixmätning och massa datorhjälp inbyggd så löser sig detta lite av sig själv. (Inte minst min nya Panasonic GF1 har en massa elektroniska "gadgets" för att hjälpa till på detta området.) Men plåtar man tex med en Leica M8/M9 med vanlig centrumvägd-mätare - då måste man tänka till ordentligt. Och kanske viktigast av allt - ta en rejäl titt på bilden histogram.
Sedan jag ändrade mitt exponerings-tänk så får jag faktiskt mycket mindre lågdagerbrus i mina M8-bilder, även på högre ISO-tal.
Tack för hjälpen LFI! ;-)
Henri Cartier-Bresson om DOGMA
I det här korta klippet säger HBC något som uttrycker grunden för DOGMA-fotografi. Fritt översatt av mig:
"(fotografi är) ...en omedelbar skiss, gjord utifrån intuition, och omöjlig att korrigera..."
Tycker du Leica X1 är dyr - bygg din egen digital-Leica!
Tycker du att Leica X1 är onödigt dyr och ful? Tycker du att Leica II är världens vackraste kamera?
Det tyckte nog Japanen som byggt "monster-hybriden" och spelat in videon ovan ;-)
Vad krävs för att bygga sin egen "digi-Leica"? Receptet är:
1 st Sony DSC WX1
1st rysk Leica II kopia (eller ett oroginal)
lämpliga verktyg
superlim
minst en galen vetenskapsman i släkten...
Men resultatet är ganska läckert, det enda som skulle kunna "förbättras" vore nog att koppla den optiska sökaren och få den att visa rätt utsnitt - men det är nog inte helt lätt ;-)
Och så den logiska tanken som obevekligen tränger sig på - varför kan inte Leica skapa en Leica X1 med kopplad optisk sökare? De har ju gjort det förut och då blev det en succé...
DOGMA, tagelskjortor, bloggen, och varför inte alltid tiden räcker till...

Panasonic Lumix GF1 + 20/1,7 (kamerans JPG/DOGMA-bild tagen i Kungsträdgården i STHLM)
Nu har jag ändrat mitt DOGMA-löfte till nya Panasonic Lumix GF1 med 20mm/f1,7 (motsvarar 40mm i småbild) och färg.
Panasonic Lumix GF1 med "pancake" 20mm/f1,7 (Fotograferad med Ricoh GR-D III)
GF1:an är en riktigt trevlig bekantskap och pancake-gluggen är superb! Vad jag saknar är ett vanligt hederligt motljusskydd. Panasonic har inget så det blir till att hitta en tredjepartslösning. Ett bra tips finns i Dpreviews forum.
Panasonic DOGMA igen (Sedan vår familjedator pajade så delar jag min laptop med dottern ;-)
Jag har skrivit lite på "planket" i DOGMA-poolen, mer kommer. Jag har tyvärr inte all den tid som jag behöver för att följa upp och svara på alla bloggkommentarer, bildkommentarer, mail, osv. Så ibland kan min respons dröja - men jag kollar såklart av DOGMA-sidorna regelbundet.
Och det är min ambition att kommenterar bilder där regelbundet, men första prio är såklart att svara på alla personliga mail.
Hoppas ni förstår och har tålamod :-)
Det är extra roligt med personliga kontakter - inte minst när någon som läser bloggen kommer fram och hälsar. Det uppskattas!
Varför så tyst om Fotografiska?

Panasonic Lumix GF1 + 20/1,7 (personlegen drack jag bara bubbelvatten - nykterist som jag är ;-)
När de sista gratisdrinkarna druckits upp och festgolket tagit sig hem i natten så blev det tyst - tyst om Fotografiska.
Inget om invigningen här på Fotosidan, inget på DN eller SVD kultur, bara Kamera&Bild rapporterar från invigningens presskonferens.
Varför?
Och var var de stora varumärkena inom Foto? Huvudsponsor är Panasonic, inget fel i det, men vi är ju på Hasselblads mfl "hemmaplan"...
Och visst - några av de stora tidningarnas bloggare skriver om öppningen, SVT hade ett kort reportage. Men detta är trots allt en händelse i världsklass, så varför inte mer? Är fotografi så ointressant? Avvaktar man med en ordentlig recension tills invigningen är avklarad och man kan "pejla läget" en vanlig dag? Och varför är fotosidan så ointresserad? Inte ens en bild på Lennart Nilsson när han klipper bandet ;-)
Min spekulation blir att Fotografiska kanske varit lite klumpiga i sina sponsorsförhandlingar och lyckats reta upp fel aktörer. Kanske övervärderat sitt (oprövade) varumärke?
Eller så är dert bara helt vanlig ursvensk jantelag....
--- Edit ---
Eller så kanske deras marknadschef inte gjort sin hemläxa ordentligt? ;-)

