EMAKS BETRAKTELSER 622/Bilden räknas, inte kameran.
Från en tidigare utställning på Fotogalleriet i Skruv. Mobilen är en fin vidvinkelkamera, Iphone 6s i det här fallet. Använder den fortfarande. Bilden skulle lika gärna kunnat vara tagen med en mellanformatskamera och färgfilm. Eller för den skull med en mera avancerad digital kamera. Jag vet flera seriösa fotografer som både gör utställningar och böcker med bara en mobilkamera. Bilden räknas, inte kameran. Dom har fattat grejen.
Ibland undrar jag om jag själv fattat det, för när man tittar i sin arsenal av kameror och optik, så finns där en del att välja på. Lite för mycket skulle nog de flesta tycka. För närvarande håller jag på att rensa ut en del. Både kameror och optik har fått nya ägare. Och mera ska avpolletteras. Företrädesvis sånt som inte används av olika anledningar.
//

Du har rätt. Bilden är själva avslutningen. Å en mobil funkar bra som kamera. Å filter för att kopiera ett gammalt utseende.
Att hålla en film kamera, att ta kort med den, att krypa ner i källaren och slå på det röda ljuset, fylla skålarna och kopiera. Det är en del av livet... jag hade som ung och vill ha kvar. Det är inte nostalgi. Det är som att spela instrument, viktigt för mig. Torsdagskvällarna är spelkvällar.
Slutet är inte målet alltid. vägen är målet ibland...
Som K. Boye skrev:
"Nog finns det mål och mening i vår färd -
men det är vägen, som är mödan värd!.
Ha de gott.
Jerry
Så är det även för mig, jag gör mina svartvita bilder analogt hela vägen. Och det beror på att jag vill ha dom så. Lite som att gå över ån efter vatten att digitalisera negativ. I färg tycker jag det digitala är överlägset, och att pula med färgkemi är jag inte så förtjust i. Höll på med Cibachrome mycket, men det var rena giftet mot det harmlösa svartvita. Inget jag längtar tillbaka till. Men det var inte poängen i det jag skrev, detta gäller nog oavsett man fotograferar med film eller digitalt eller hur man gör sina bilder, bilden räknas, inte kameran.
// Conny
Tack för att du berättar hur det ser på det hela! Enda undantaget där mobilen går bort för mig i jämförelse med en mera avancerad digital kamera med vidvinkeloptik i samma brännviddsområde, är väl i sämre ljusförhållanden? I övrigt ingen större skillnad för bilder på webben eller för utskrift upp till storlekar kring 35x35cm. Då är det bilden som räknas, inte kameran, i alla fall för mig. Jag har gjort jättefina bilder i färg med min mobil och tycker om den som vidvinkelkamera. Kameran har för mig ingen betydelse, den är ett redskap till målet BILDEN, och kan man ha det redskapet i bakfickan då är det toppen att slippa dra på en större digitalkamera med vidvinkel. Flera av bilderna i länken är tagna med mobilen, det blev jättefina ustkrifter som ingen människa skulle kunna skilja från utskrifter gjorda med andra mera avancerade verktyg. För övrigt så vill jag alltid fotografera, och jag har alltid någon kamera med. Till vardags vid handling och liknande ärenden är det mobilen, och ser jag något intressant så tar jag bilden. Synd bara att det analogt inte finns några så platta verktyg som kan ta bilder i svartvitt som ser ut som mellanformat. Då skulle jag skaffa en sån. Men jag har faktiskt gjort om några mobilbilder till utskriftsnegativ, som jag sedan lithkopierat i mörkrum. De har hängt på utställning ett par ggr också, så det fungerar det med, men blir lite dyrare. Jag förstår att vi som människor är och fungerar olika. Jag berättar bara hur jag ser på saker och ting och hoppas andra kan se det för vad det är, inga pekpinnar om hur andra ska göra.
https://nilsbergqvist.fotosidan.se/viewpf.htm?pfID=389339