Camera Obscura

Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 
Follow johanericson on Twitter

Sökaren, den optiska


Ricoh GR-D II, bilden föreställer Sigma DP1 med sökaren Sigma VF-11 monterad

Jag gillar optiska sökare, bilden skapas ju i sökaren och utifrån det tänkandet så är den en av kamerans absolut viktigaste delar. Har alltid föredragit mätsökaren framför spegelreflex, med vissa undantag. Absoluta favoriten är Leicas "vidvinkelsökare" med 0,58 ggr förstoring (finns till Leica M6TTL, M7 o MP) följd av den klassiska M3 sökaren med 1:1 och dess moderna motsvarighet med 0,85 ggr förstoring. Tyvärr finns inte dessa sökaralternativ till M8 - än.

Det som gör både Ricoh GR-D II och Sigma DP1 extra intressanta är möjligheten att sätta en extern optisk sökare i tillbehörskon - en möjlighet som de flesta digikompakter saknar. Och som gammal Leica fotograf så känns det hemtamt att komponera bilden i en sådan. Kör man sedan med hyperfokal skärpa kan man stänga av autofokusen. Och såklart stänger man även av "skärmsökaren" - upplevelsen blir nästan "analog" ;-)

Sedan bör det i rättvisans namn tilläggas att både Sigmas och Ricohs skärmar är väldigt fina, men Ricoh är strået vassare....


(Canon 5D, 24-70/2,8L) Idén med lösa sökare är gammal, Leica II från 30-talet med extra 50mm sökare samt ett modernt Summicron 50mm monterat, i bakgrunden en Voigtländer Bessa L med 15mm objektiv, sökare samt vattenpass monterat;-)


Leica M6 TTL 0,58 vs M8          Leica M6 TTL 0,85                    Ricoh GR-D vs Canon 5D ;-)

Postat 2008-05-13 23:37 | Läst 15026 ggr. | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera

Leicas nye VD lyfter på slöjan



Leicas nye VD och huvudägare Andreas Kaufmann uttalar sig i en intevjuv i tidningen Handelsblatt, intressant, läs den i engelsk översättning på deras hemsida:

http://www.handelsblatt.com/news/default_200038_1401865.aspx

Bla säger han ang Steven Lees avskedande:
"While Mr. Lee was in charge things happened which must not happen in a company. I cannot give you any details since there will probably be a lawsuit."

Och ang M8:ans prisbild:
"From my point of view the idea to offer inexpensive lenses for new M-users is a good one. But the price of the body has to go in line with this concept. If you look at the current price of the M8 there is a certain discrepancy."

Kanske mest intressant, på frågan om det kommer en digital "Leica CL" svarar han:
"The CL was a very smart decision in the seventies, for sure. From this regard this is a logical question." Och sedan vägrar han kommentera frågan vidare, kan detta vara en indikation på att Leica verkligen utvecklar en enkel, billig, digital M-lösning? 

The story goes on...
Postat 2008-03-13 20:45 | Läst 11299 ggr. | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera

Leica = brand suicide ???


Leica M8:an som jag lånade, läs min recension: http://www.fotosidan.se/blogs/photo/10052.htm

Jag talade för en tid sedan med en representant för Leicas generalagent i Skandinavien, Nordisk Fotoimport AS i Danmark (kallar dem NF fortsättningsvis).  Ett ganska nedslående samtal – tyvärr, har därför tvekat om jag skulle blogga om det, jag vill inte skada Leica. Men efter all turbulens hos Leica och alla oklarheter angående deras strategi så kanske detta är en liten "pusselbit".

I vårt samtal så framkom det att NF delar in Leicas målgrupp i tre huvudgrupper:

1. Proffsen - de som använder M-kameran i jobbet, etablerade reportage fotografer osv. de köper M8:an oavsett pris och begränsningar. Sedan finns det proffsen som använder Leica som 2:a kamera, tex reklamfotografer, de köper även de.

2. Rika (och fotointresserade) människor som köper Leica av prestige och livsstils skäl eller av intresse tex samlare. Den viktigaste målgruppen enl. NF, den står för den största delen av försäljningen, den är inte så känsliga för ev. problem och den är lojal mot varumärket. Mot denna grupp lägger även NF störst fokus i sin (nästan obefintliga) marknadsföring.

3. Avancerade amatörer eller semiproffs, sk. Leica entusiaster (aficionados). Den minst intressanta gruppen enl. NF för de köper mest begagnat. De ”pratar mycket och köper lite”, är lojala mot Leica hur de än behandlas, men köper antagligen tex. M8:an begagnad (har de råd att köpa den ny så faller de med stor säkerhet in under grupp 2) och de ”kommer alltid att finnas där”.

NF menar att Leica i första hand är en ”exklusiv lyxprodukt”, de nämnde själva Rolls-Royce som exempel på en liknade produkt. Vilket innebär att de inte vill, direkt citat: "sälja för många enheter" (ska man stratta eller gråta?)
- Jag svarade att det inte såldes en enda ny Rolls-Royce i Sverige i fjol :-)
Och att M8:an fått usel kritik i diverse fototidskrifter samt på många ”tunga” fotosajter berör dem inte, de kunder som man tappar pga. av det ”kan man lika gärna var utan, det handlar hur som helst om ett begränsat antal personer”.

NF menar att det kommer att säljas ca 150st M8:a hus i Sverige under 2008. Detta nästan utan marknadsföring, utan rabatter, utan uppgraderingar, utan positiv press, och till listpriset 47.500 Kr. Trots att marknaden initialt mättades under 2007, trots Nikon D3, trots alla dåliga recensioner, trots ryktena om en fullformats M9:a….

Så konklusionen av vårt samtal är att jag - fast att jag äger Leica utrustning för över 120.000 Kr, köpt två nya M-hus de senaste sju åren - inte är intressant för NF.
Därför att jag tycker att M8:ans brister inte uppvägs av att det står Leica på den.
För att jag tycker att Nikon D3 är mera kamera för 47.000 Kr och att M8:an därför borde prissänkas.
Och för att jag överväger att sälja av alla Leica saker och investera tungt i min Nikon utrustning, och gör jag det så byter jag inte tillbaks bara för att det kommer en M9:a med fullformat om något år.
Frågan är hur många potentiella Leica-kunder som tänker som jag . Och hur många sådana som Leicas framtid klarar av…

För de verkar missa en avgörande sak, på ”film tiden” så var Leicas hus och optik dyrare än i stort sett allt annat, men de gav också en bättre kvalitet. Och filmen var i slutändan begränsningen.
I den digital eran så blir kamerans teknik begränsningen, en fullformats Nikon eller Canon ger bättre resultat trots Leicas fullkomnade optik. I det läget måste Leica antingen hänga med i teknikens framkant eller sänka priset tills att de gör det.
Annars begår de faktiskt ”brand suicide”. Men nu vet jag inte om Leica själva gör det eller om Nordisk Fotoimport AS gör det åt dem, och i så fall så blir det väl närmast ”brand homicide” ;-)
Postat 2008-03-03 01:44 | Läst 16685 ggr. | Permalink | Kommentarer (9) | Kommentera

Leicas CEO Steven Lee sparkad! (Uppdaterad)



Leicas nye majoritetsägare beslutade sig tydligen för att sparka nya VD:n Steven K Lee med omedelbar verkan. Undrar vad detta betyder för Leicas strategi? Jag tycker att de var inne på rätt väg med M8:a uppgraderingarna och modultänket.

Läs mer på:
http://www.vwd.de/vwd/markt.htm?u=0&k=0&sektion=news&awert=adhoc&newsid=27724522&offset=0
och
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Leica_Camera_sacks_
CEO_Steven_K_Lee_news_182225.html


Amateurphotographer ger sin förklaring till avskedet, Lee sa förmycket när de intervjuade honom på PMA:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/steven_k_lees_sacking_
and_the_full_frame_m__editors_view_news_182228.html?aff=rss

Jag håller med dem som tycker att detta låter osannolikt, troligare är att en lång tid av motsättning slutligen resulterade i ett så här abrubt beslut. Men det kan ha varit Lee's något vidlyftiga uttalande om fullformat mm som blev droppen...

Även "Leica gurun" Erwin Puts har nu kommenterat händelsen, intresant:
http://www.imx.nl/photo/viewpoint/leica_angst_and_the_departu.html

Hur som helst så står Leica antagligen inför de största utmaningarna i företagets historia och valet av ny VD blir avgörande för framtiden. Dr Kaufmann som idag äger 96 % av aktierna kan ju även tröttna och sälja allt, tex till någon stor asiatisk aktör...

Jag kommer att följa utvecklingen med stort intresse och rapportera i bloggen.

Postat 2008-02-23 00:50 | Läst 13411 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

Dogma ångest (Leica vs Ricoh)


Nikon D200, 17-55/2,8 DX (Leica M6TTL från 2000 och Ricoh GR-Digital II från 2007)

Hade det varit för tvår år sedan så skulle mitt självklara val för "Dogma" foto varit Leica M6 TTL, Voigtländer Color-Skopar 28mm f3,5, Kodak Tri-X Pan framkallad i D76 1+1 i 5 min vid 25 grader C. Det kunde ha blivit Leica M8 med samma optik - men jag ger inte 47.000 Kr för en kamera som inte fungerar klockrent - så är det bara. Så nu blev mitt val Ricoh GR-Digital II.
Och det har skapat en hel del kreativ "ångest".

För Dogma tanken är ju att man är (eller blir :-) inkörd på sin kamera med vald optik, film/inställningar osv. Vilket är en process - såklart. Leica+Tri-X är mer än 20 års fotograferande för mig, så den sitter i "förlängda ryggmärgen". Men att framkalla och skanna är för långsamt för min nuvarande smak. Alltså digitalt. Alltså Ricoh GR-D II. Alltså inkörningsperiod.
Fungerar kamera för "mitt" fotograferande? Ja - efter ett kamerabyte ;-)
Vilka inställningar, ISO mm? 200 ISO som "kompromiss" läge - 400 brusar lite, lite för mycket - eller?
Färg eller S/V? Färg efter mycket grunnande, men jag tvekar fortfarande...
Så efter mer än 10.000 exponeringar så börjar Ricoh:n kännas "hemtam", men inte helt intuitiv än, ,det tar nog ytterligare 10.000 bilder...
Och mina bilder med kameran i "Dogma" läge börjar änligen bli bra, ångesten släpper och kreativiteten komer smygande tillbaka.

Så min slutsats blir: "Dogma löftet" måste prövas och utmanas, processen att hitta sin "Dogma-väg" kan ta lite tid. Vi måste vara generösa med ändringar i löftet. Men inte för generösa - det krävs trots allt uthållighet för att hitta fram.


Ricoh GR-Digital II (Dogma läge)


Ricoh GR-Digital II (Dogma läge, men lite "hastigt" ;-) konverterad till S/V i PS)

Postat 2008-02-15 00:58 | Läst 11164 ggr. | Permalink | Kommentarer (9) | Kommentera
Föregående 1 ... 28 29 30 Nästa