Man ska inte skoja om gatufoto!

I mitt förra inlägg spetsade jag till rubriken lite och påpekade att jag tagit semesterbilder och inte gatufoton (då det tidigare här påpekats att mycket av det som kallas gatufoton är semesterbilder). Nu var det ju också så att bilderna togs under en semesterresa, men flera av dem är av den typ av bilder jag tycker skulle kunna räknas som gatufoto.

Mitt misstag var att länka blogginlägget till gruppen Gatufotografi, vilket tydligen var galet trots att jag behandlade ämnet gatufoto. Uppenbarligen är det inte tillåtet med semesterbilder där (även om jag nu bara länkade till gruppen), trots att de också skulle kunna klassas som gatufoto (enligt mig alltså). GF-gruppen här på FS har väldigt snäva regler för vilka bilder som får postas tycker jag, och om man inte ens får länka ett blogginlägg som skojar lite med begreppet tycker jag det blir lite trist, men det är förstås upp till gruppägaren att bestämma.

Bilden är för övrigt gjort på tunnelbanan från Brixton i London, och är en semesterbild. Jag tycker dock att den kan få räknas som gatufoto ändå :)

Mina gatufoton och semesterbilder kommer i alla fall framöver fortsätta finnas i min blogg och på flickr :)

Ha det gott!

Valborg i Uppsala med objektiv- och kameratest

I en dryg vecka har jag nu testat tre olika spegelfria kameror från Canon, Samsung och Sony, och idag träffade jag kollegorna Magnus och Martin från Fotosidans redaktion för att testa lite mer och diskutera intrycken av kamerorna. Jag har inga bilder från kamerorna i fråga att visa just nu, eftersom jag behöver råfilerna som nu är hemma hos Martin, så ni får hålla tillgodo med bilder jag tog med min egen Sony A6000 :)

Forsränningspublik med A6000 och Nikon 80-400 G VR (som också testas för FS Magasin)

Martin testar min Samyang 135:a på D7200 - det var tydligen inte helt lätt att sätta skärpan (plåtat med A6000 och Nikon 80-400)

En val med blåshål (A6000 och Nikon 80-400)

Samyang 135 mm f/2,0 är rätt bra för närbilder också, men det blir inte mycket skärpedjup

Som sagt ...

Hyfsat mycket folk på byn idag (A6000 med SEL 35 mm f/1,8

Tegelväggar är tydligen ett måste för att se om objektiv är bra (A6000 med Samyang 135 mm f/2,0 på full glugg)

Cykelsnutar ger ett rätt trevligt intryck (Samyang 135/2 på full glugg med A6000)

En del testar kamerors autofokus på bilar i trafiken, men det är ärligt talat inte så svårt att lyckas med - den här följde jag manuellt med min A6000 och 135:an på full öppning :)

Även på lite längre håll blir det rätt bra separation mellan fokus och ofokus med Samyangen

Det var allt jag hade att bjuda på idag. Ha en fortsatt trevlig långhelg!

Man måste inte använda färg bara för att det är vår!

Så här i vårljuset och det vackra vädret (som väl som vanligt inte håller i sig) är det förstås frestande att fotografera alla starka färger man stöter på när man är ute och fotoflanera.

Det finns klara poänger med färg i vissa sammanhang; t.ex. hade nog hojen i bilden ovan sett tristare ut i svartvitt, men ibland är det också så att färgen kan störa och det svartvita kan tillföra ett grafiskt element till bilden som är svårt att uppnå annars.

En del menar att det skulle vara besvärligt att fotografera i svartvitt med en digitalkamera som tar allting i färg och visar bilderna i färg på skärmen. Jag håller inte med alls eftersom det dels går utmärkt att låta bli att titta på displayen och dels kan man (åtminstone jag) tänka mig hur en bild ska se ut i svartvitt utan att blanda in kameran :)

Man får förstås som vanligt göra precis hur man själv vill!

Ha det gott!

Gatufoto eller turistbilder?

Någon (jag tror det var Bengan) skrev att gatufotopoolen här på FS nu för tiden mest innehåller turistbilder.  Jag har själv bidragit till detta genom att ladda upp bilden nedan till den poolen :)

Gamla Torget i Uppsala

Det är svårt, det här med gatufoto. Alla som ägnar sig åt det har sin tolkning av vad det innebär, och många förkastar allt som inte följer just deras tolkning. Kan exempelvis en bild med en massa cyklar och suddig bakgrund vara gatofotgrafi?

Gångfartsområde - något som få bilister och cyklister vet vad det innebär

Nä, förmodligen är det för få människor i bilden (åtminstone skarpa dylika) för att puritanerna skulle godkänna den bilden. Ingen idé att ladda upp den i GF-poolen alltså.

Forsa Hembageri

Bilden ovan innehåller både människor och gata, men den är inte speciellt intressant så den tänker jag heller inte ladda upp till poolen. Bilden har dock ett dokumentärt syfte - att visa hur det ser ut vid det anrika Forsa Hembageri som nyligen flyttat tillbaks till nyrenoverade lokaler. (Jag tog den för att lägga upp i min Facebookgrupp Uppsala med omnejd.)

Uppsala Centralstation

Bilden från centralstationen är tagen inomhus, men i och med att en centralstation nog får räknas till det offentliga rummet klassar i alla fall jag den som gatufoto :)

Mäklarmoppe

Bilden av mäklaren på moped blev tyvärr inte som jag ville. Jag såg att den kostymklädde mannen låste dörren till lokalen och satte sig på elmoppen och tänkte vänta in att han åkte förbi mig (förutsatt att han skulle åt mitt håll och det skulle han). Tyvärr verkade han (eller kanske snarare moppen) drabbats av något tekniskt problem då han bara körde ett par varv runt cykelstället, låste upp lokalen och körde in mopeden igen ...

Vad tycker ni? Är det så himla noga med alla dessa fåniga regler för vilka bilder som kan räknas som gatufoto (eller naturfoto, sportfoto, kattjävelfoto etcetera)?

Vad stör sig folk på mest - tiggeri eller studentupptåg?

Förr i tiden var det många som beklagade sig över alla studentjippon som alltid försigår så här i inskrivningstider, men de som klagar har nu fått något nytt att sura över - tiggarna som sitter i snart sagt varje kvarter.

Det är förstås så att de som beklagar sig förmodligen alltid hittar något att klaga på ...

Ha en fortsatt trevlig helg, oavsett vad just du blir sur på!