Exakt så tänker jag med :)
Ja det blir de absolut. Måste dock införskaffa mig något bra vidvinkel/ normalzoom objektiv framöver så att man kan få lite mer "landskaps" bilder eller liknande :)

Zoom känns ju attraktivt, men även de blir ofta tunga som avskräcker, har själv både 16-24 f/2,8 och 16-35 f/4, båda är riktigt bra objektiv där den ena är rejält ljusstark med sina f/2,8, men det väger.. Jag har ju också mitt fasta vidvinkel 20 mm. f/1,8 och det är det vidvinkel jag numera använder absolut mest! Det är lätt och har bra ljusstyrka med sina f/1,8! Jag har det ofta när jag promenerar i mörka gränder i Gamla Stan, även under den mörka årstiden.. Vill jag ha en bild mer åt 'normalbrännvidd' så beskär jag bilden, kvaliteten på originalbilden räcker bra till det! När jag köpte mitt 20 mm. för ett par år sedan så kostade det c:a 4500:- . När jag köpte mitt 14-24 mm. zoom för kanske 3 år sen så kostade det 14 000:- Det är en viss skillnad.. Mitt fasta 50 mm. f/1,4 kostade också c:a 4500:- Du kan köpa fler fasta objektiv som dessutom är betydligt ljusstarkare och ändå blir det billigare än de 14 000:- som mitt 14-24 mm. kostade..

Men jag pratar om FF objektiv här nu.. det är väl DX format du använder, då blir det ju annorlunda så klart.. jag kan inte DX-objektiven alls.. vet inte vad det finns för utbud där och vad de objektiven kostar.. så du får väl bortse från det jag skrev ovan.. :-)
Hälsn!

Hej Jan och tack för lång information :)
Har funderat och funderar fortfarande på vad för slags objektiv. Hade ju Sony zeiss 24-70 f4 och det var värdelöst, sämsta skiten jag har haft. Min största tanken är egentligen om jag ska skaffa ett litet objektiv till olympusen eller sonyn och bara köra fågel/djur fotografering på nikon.
Olumpusen är pytteliten och väldigt smidig att ha med sig så det är sådana tankar jag har :)
Jag har läst en del om dx objektiven men de e svårt.
Men jag hittar nog något innan sommaren då det blir lite resor :)