VERBIER 3 MAJ 20 ÖVER ÅTTA

***

För fjorton år sen, 2008. Vi var där för att vandra, inte åka skidor.  

*

*

***

GATUFOTO STORSTAN

***

Ofrånkomligt, gatulivet i storstan är ju intressantare än Finspångs. Kanske har jag förutfattade meningar, men det spelar liksom ingen roll om jag är i Finspång, Ludvika eller Fagersta, det känns lika oinspirerande vad det gäller gatufoto. Norrköping är ett gränsfall, där blir jag inspirerad ibland. Kanske är det bara bortförklaringar, vore jag tillräckligt bildsäker skulle det säkert gå att ta gatufoto här också, om än med en annan touch. Att gatufoto hör hemma i storstäder - Stockholm, London, Paris, New York och Tokyo - är dock uppenbart, och det slår mig medan jag skriver att det vanligtvis är från moderna, västliga storstäder. Jag har rätt mkt bilder från ett antal indiska städer - Kolkata, New Delhi, Pune -  men på något sätt blir dom bilderna automatiskt mer dokumentära. Klassiskt gatufoto är för mig kopplat till den moderna, västliga levnadsstilen även om samhällets mindre väl lottade ofta får utgöra kontrast. Fö har jag svårt att foga mig i den svartvita standarden just för gatufoto. Jag vet att det inte är något krav men ändå det vanligaste. 

*

*

***

SETT PÅ ETT FIK - VIKSÄNG 135an

***

Det blev också några bilder med 99:an och 135:an. Helt annan karaktär på dom bilderna såklart. 135 och bländare 2 ger kort och fint skärpedjup, bakgrunden försvinner. Sista - svartvita - bilden är inte 135:an dock, det är en svartvitt och starkt croppad bild från förra serien som jag tyckte passade bättre här. Ni ser säkert vilken bild det är. Skärpan håller bra trots croppningen.  Ser att jag borde färgkorrigerat första och fjärde bilden bättre men ok i bloggen.

*

*

*

*

*

*

***

SETT PÅ ETT FIK - VIKSÄNG VIDVINKEL

***

Tack för en suverän eftermiddag! Solsken både ute och inne, rörigt och mysigt. Många trådar samtidigt. Underbart. Bilderna handlar mer om stämningen än estetiken. Alla  bilder Sony A7RIII  med Sony 24/1,4

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

***

TILL TIDENS SLUT

***

Det är svårt att komma undan ångesten över det som händer i Ukraina. Människor dör, hela städer läggs i ruiner, flera miljoner på flykt. Efter 30 år i frihet är människor och stater 2022 inte fria att välja väg och riktning själva. Och dom som vill och skulle kunna hjälpa till på riktigt törs inte eftersom angriparen hotat med kärnvapen om han inte får hålla på i fred och bomba ihjäl människor, förstöra bostäder, köpcentra och sjukhus.  

*

Själv börjar jag ransonera medieintaget för att inte tappa lusten och glädjen. Bra medicin är att stundtals ägna mig åt annat. För någon månad sen läste jag en liten kort recension om boken Till tidens slut av den amerikanske fysikern Brian Greene i Forskning och Framsteg.  Den lät lockande och jag beställde den. Numera också läst. Inget kåseri precis, knappt 500 sidor, varav drygt 20 sidor bibliografi och över 70 sidor noter. Mycket intressant uppstart, jag tror mig tex ha betydligt bättre känsla för det inte så lättdefinierade begreppet entropi än tidigare. Mycket av boken handlar om hur entropins tvåstegsdans med gravitationen kan ses i alla processer och  nästan överallt. Som fysiker väver han också in entropin i allt och behandlar frågor som fysiker inte självklart har dom bästa svaren på - uppkomst av liv, språk, religion och hur tankeverksamhet kan utvecklas. Samtidigt saknar jag fokus på frågor där fysiken ännu inte har några svar. I stort sett alla fysiker och kosmologer är överens om att universum inte bara utvidgar sig, utvidgningen sker hela tiden med accelererande fart. För att förklara vad som driver accelerationen har begreppet mörk energi introducerats. Innan den introducerades i slutet av 1990-talet hade redan begreppet mörk massa introducerats några årtionden tidigare. Detta eftersom stjärnornas rörelser i galaxernas ytterdelar inte kunde förklaras med den massa man kunde observera hos galaxerna, den verkliga massan måste vara större. Större men osynlig alltså. Alltså mörk materia. 

*

 Begreppen mörk materia och mörk energi är inte små justeringar i den kosmologiska modell som dominerar. Enligt dom vanligaste bedömningarna utgör det universum vi kan betrakta bara omkring 5 % av helheten. Drygt 25 % består av mörk massa och knappt 70 % av mörk energi. Annorlunda uttryckt, vi känner bara till ca 5 % av det universum vi har inom synhåll. Alltså inte att universum är större än vi trott, av det universum vi faktiskt observerar är det vi kan se och förstå i vår modell bara 5 %.

*

En annan retlig ofullständighet i vår vetenskapliga verklighetsbeskrivning är att vi inte kan koppla ihop dom kosmologiska modellerna med modellerna av mikrokosmos, alltså partikelfysiken. Standardmodellens kvantfältsteorier förklarar inte entydigt varken gravitation eller massa. Kanske verkligheten inte är så tydlig som vi trott? Kanske ligger det något i hinduismens maya, illusionen, som vi tror är verkligheten?

*

*

*

***