JAG STACK UT OCH KÖPTE ÄPPLEN.....

***

Ursäkta en halvdålig (halvbra låter bättre fast samma sak) bild tagen som snabbis under kökslampan. Hur ända in i helsike kan det vara så stor skillnad? Typ 100 %? Trots bra äppelår har vi inga äpplen som har mogen frukt just nu, och när jag blev sugen var det slut, alltså snabbtur till närmaste butik. Det är jag som brukar handla, men jag är inte alltid så uppmärksam på alla priser, nu var det just äpplen. Jag såg ju redan  på lite håll vilka som var svenska, Discovery, 34.95 :-/ kg. Så tittade jag två lådor till höger, nästan lika röda fina äpplen, fast där stod det 19.90 :-/ kg. Polska tänkte jag. Det var det inte, dom var från Brasilien. Brasilien! Det är bara typ halva jorden runt för att komma hit. Och detta till trots kostade dom hälften. Okey då, inte hälften men 57 % av dom svenska. Och jag unnar dom svenska äppelodlarna det dom får för sina äpplen, dom brasilianska lär inte få många ören per kg.

*

Men jag började fundera en stund. Båda sorterna har ju moms tex. 25 % pålägg kanske? Nej vänta nu, mat har visst 12 % moms. Men procent är det, och det betyder ju att för dom svenska äpplena - som är typ dubbelt så dyra - så betalar vi typ dubbelt så många kronor i moms per kg på dom som på dom brasilianska. Affärerna lägger så klart också på sin del när dom köpt in och säljer, säkert i procent det också.  Och där är pålägget väsentligt större än 12 %, säkert i området 30-50%. Det betyder att affärerna tjänar  mycket mer för egen del på dom svenska äpplena per kg än på dom brasilianska. Så det är ju långt ifrån bara skillnaderna i vad äppelodlarna får som påverkar vad jag ska betala. Jag betalar också mer till staten i skatt och jag betalar mer till affärsägarna, undra på att det blir dyrt med svenska äpplen. För det är ju dom jag vill ha och köper, det har jag råd med. Men säkert inte alla barnfamiljer med knapp ekonomi. Procentuella pålägg är ju det normala, jag vet, basen för hela momssystemet tex. Men kanske skulle vi börja fundera om det alltid är rätt? I det här faktiska fallet är det ju lätt att se att vi i praktiken motarbetar dom svenska äppelodlarna och medverkar till att dom brasilianska äppelodlarna får jobba där med sina dåliga löner, att vi stöttar import i stället för svenska varor, att vi stöttar en energi -och miljömässigt urusel lösning med transport halva jorden runt. Vill vi det?

*

*

***

LOKALPRODUCERAT - VERNISSAGE

***

Idag hade Finspångs Konstförening vernissage på utställningen Lokalproducerat. Mycket folk, faktiskt riktigt trångt, och trevligt. Vi var ett femtontal konstnärer från Finspång som ställde ut i föreningens lokaler i ett av brukslängans vackra hus. Tre fotografer, två keramiker, åtta akvarell/olja/akryl, en stengods och en tråd - spännande och varierat! Utställningen kommer nu ha öppet under de närmaste två veckorna vissa tider ( se tider efter bilderna!). Det kändes extra roligt för mig, jag har inte tidigare ställt ut i Finspång över huvud taget, trots att jag har haft/deltagit i ett antal andra utställningar vid det här laget, särskilt uppe i Dalarna.

*

Ganska mycket folk

*

Ännu mera folk

*

Ett av de andra rummen

*

En av mina bilder

*

Öppettider

Må  Stängt

Ti  16.30-18.00

Ons   12-13.30 och 16.30-18

Tors 12-13.30 och 16.30-18

Fre  12-16.30

Lö 13-15

Sö 13-15

Hjärtligt välkomna!

***

EKBACKEN RISINGE

***

Ni vet ju redan att jag trivs därute vid ekbackarna lite bortanför S.ta Maria, ute i Risinge. Ekarna, fälten, blommorna, djuren. Allt ger mig lugn i själen.

*

Hästarna, som vanligt nos mot ända, ända mot nos

*

Här nånstans tror jag att jag begrep, ivrigt vispande på svansarna håller kompisarnas ansikten också fria från flugor

*

***

HORNS UDDE, GLAN

***

Gjorde idag en kort tur till Horns udde i Glan. Förr i tiden var jag där lite då och då, då när barnen vindsurfade, nu är det långt mellan gångerna. En tallbevuxen udde med stenig strand. Lite fåglar hade jag tänkt fota, men där på udden fanns inte en fågel, inte när jag var där i alla fall. Kanske berodde det på vattnet, det hade en klart grön färgton även om det inte såg ut som vi Doversund häromdagen (sista bilden). Men  lite fanns där att fota ändå. 

*

Fackelblomster kanske, bladen ser lite salixliknande ut

*

Dom flesta var dock överblommade

*

Men spännande detaljer

*

Gott om gamla vresiga tallar, vissa på väg att ge upp, andra låg redan på marken

*

Vågorna hade eroderat sanden och gruset i strandkanten så vissa tallar såg ut gå på korta styltor

*

Tvärsöver sjön låg Skärblacka, pappersbruket

*

Med maximal croppning kunde jag räkna skarvarna på kobben till ca 15

*

Också längre bort låg andra kobbar med fåglar

*

Ytterligare en fågelkobbe

*

Och ja, så här såg vattnet ut i Doversund häromdagen, massiv algblomning

*

Alla bilder tagna med 10-400 men ingen converter. Att skärpan på de långa avstånden inte är bättre skyller jag helt på luftkvaliteten, ganska varmt, lite fuktig och nästan stillastående luft. Och vid närmare eftertanke tror jag det var enda felet uppe vid Kvismaren också för några dagar sen 

Natti natti, nu ska jag straxt hoppa i säng, i morgon ska jag fram tillbaka till storstan, reumatikerkontroll på Karolinskas mottagning i Solna centrum

***

OM ATT (INTE) KUNNA SIN KAMERA

***

För ett halvår sen hade jag lite bloggar med frågor om skärpa, eller egentligen bristande skärpa, framförallt vid fågelfoto. Jag fick många synpunkter och tyckte jag begrep ungefär, och det blev ju senare också en del riktigt skarpa bilder. Häromdagen var jag upp till Kvismaren igen och fotade tranor i första hand. Återigen med åtminstone delvis nedslående resultat. Den här gången provade jag 100-400 med 1,4-convertern, den har jag egentligen inte provat tidigare. Objektivet vet jag kan prestera utmärkt skärpa, convertern har jag som sagt inte använt tidigare, men det är Sony´s nya 1,4 converter och ska inte märkbart försämra skärpan hos objektivet. Nu är det dock inte den jag vill fokusera på, det är mer grundläggande saker. 

*

Att inte kunna sin kamera är ju närmast lite skämsigt här på FS där många excellerar i  djupgående och detaljrika kamerakunskaper, såväl om nya som gamla kameror. Ni får gärna dra på munnen, men jag inser mer och mer att jag inte förstått de grundläggande inställningarna vad det gäller alla fokusmöjligheter. Och för mig är FS en källa att hämta kunskap från, så jag frågar gärna.  Eftersom jag gissar att det inte finns någon här på FS som använder Sonysystemet för fågelfoto så jag tänker berätta lite om dom fokusalternativ jag har. Jag gissar att beteckningarna går att "översätta" till era Canikon-kameror.

I grund är det tre olika fototillfällen jag tänker på

1 Ensam stillasittande fågel på en kvist tex

2 Ensam flygande fågel med himlen som bakgrund - en tofsvipa tex

3 Ett helt gäng flygande fåglar - tranor eller gäss tex - med himlen som bakgrund

*

Först konstaterar jag att jag bara brukar använda fokuslägena AF-S (för enbildstagningar) och AF-C (för serietagning). AF-A tror  jag aldrig jag har använt. När jag nu för elfte gången googlar efter instruktioner för Sonys AF-system ser jag att just AF-A verkar vara lite basinställning för att utnyttja dom mer "avancerade" AF-inställningarna. Är det så?

*

Med kameran inställd på enbildstagning och fokusläget enbildsfokus (AF-S) har jag fokusområdena Brett; Zon; Mitten; Flexibel punkt med valen S(Small)/M(Medium)/L(Large); Utökad flexibel punkt.  Detta tror jag mig förstå rätt väl - för stillasittande fågel kör jag alltid detta med fokusområdet inställt på flexibel punkt S(Small). Det brukar för det mesta också ge önskat resultat med bra skärpa, så det funkar och jag tror mig förstått. 

*

Krångligare blir det när jag vill fota flygande fågel. Då väljer jag ju flerbildstagning och fokusläget AF-C (kontinuerligt AF). Här finns då förutom dom fokusområden jag räknat upp ovan också läget Lås på AF med undervalen zon, mitten och flexibel punkt S. Tidigare har jag tänkt att vill jag fota en ensam fågel mot himlen väljer jag gärna Brett eller Zon och räknar då med att det är lättare att få in fågeln i det valda fokusområdet och jag har trott att eftersom jag kör kontinuerlig fokus (AF-C) så följer skärpan med i fågelns flykt.Och det gör den väl kanske men bara så länge den är innanför det valda fokusområdet, och så fort jag inte hinner följa med med kameran i fågelns rörelse och den hamnar utanför det valda fokusområdet så tappar den kanske skärpan?

För att detta inte ska ske gissar jag att jag ska köra med Lås på AF. Har jag då fått in min flygande fågel inom det fokusområde jag valt så följer skärpan med (AF-C) men eftersom fokus också är låst på just detta objektet följer skärpan med oavsett var i bildrutan fågeln flyger - antar jag? Ändå har detta ofta inte funkat för mig. Och här kommer något jag uppfattat först idag när jag läst/lyssnat på nätet, för att aktivera den här låsningen på objektet ska jag också hålla in den lilla knappen märkt AF-ON på baksidan av kameran. Är det så? Det kanske bara en Sonyexpert kan svara på. Men är det rätt att ha fokusläget AF-C? Eller ska det vara AF-A?

*

Till sist har vi fallet med en flock fåglar mot himlen. Här har jag också valt AF-C, och ibland fokusområdet Brett och ibland Zon, men ofta blir ingen av fåglarna riktigt skarp. Kanske vore det bättre att också här använda Lås på AF, och dessutom välja ett mindre fokusområde ( Mitten eller Punkt) så jag vet vad jag låst på? Och även här, AF-C eller AF-A?

*

*

Lägger gärna till att jag är fullt medveten om att skärpa inte är allt och ibland inte ens önskvärt. Och sånt här som är samma sen den gamla analoga tiden - krav på exp-tid i förh till brännvidd, handhållet kontra stativ, skärpedjup, ISO (=filmkänslighet) och brus tror jag mig ha ganska bra koll på.  Men som sagt, kamerans alla inbyggda finesser/ möjligheter......

Är det nå´n som orkat läsa så här långt?

***