SPÅRBUNDET I NORRKÖPING - INTE GATUFOTO UTAN VADDÅ???

***

Från dagens Norrköpingsbesök. Egentligen hade jag inte tänkt skriva mer än så -Spårbundet i Norrköping. Men det slår mig nu när jag skriver att det är ett bra exempel på en fråga jag ställde till Bengt i en kommentar - varför är det människor och inte gatubilden som anses vara kriteriet på gatufoto? Jag har full respekt för att poolen Bengt är värd för själva har bestämt att dom vill ha människor på bilderna i poolens bilder, men jag har en känsla av att många tycker gatufoto bör ha människor med, dessutom inte bara med på bilden som här i bakgrunden utan människorna ska ha en framträdande "roll" i gatufotobilder. Och frågvis som jag är undrar jag varför det heter gatufoto då, om det är människorna och inte gaturummet som är kriteriet? Människor i en port på stan är definitivt gatufoto,  men hur är det med människor i lagårdsdörren på landet, jag är säker på att det inte kallas gatufoto?

*

Egentligen tycker jag inte såna här formaliefrågor är viktiga över huvud taget, vi kan bestämma hur vi vill så fortfarande är det ingen protest varken mot Bengt eller någon annan/något annat. Men jag undrar tex hur ni skulle kryssa i kategorirutorna här nere med denna bild - alltså inte gatufoto, inte heller arkitektur tycker jag, spårvagnsfoto finns inte, jag ser ingen hund så det blir inte husdjur och definitivt inte undervattensfoto. För mig ser det precis ut som gatufoto. Men det blir som snart 90 % av mina bloggkategorier - Reportage/situation. Alla bilder per definition är tagna i en viss situation och eftersom jag varit där och fotat är det ett reportage! Visst skulle det vara enklare om det bara fanns den rutan att kryssa i härnere, den är nämligen alltid rätt. Om det inte finns någon pool som bestämt något annat förstås :-)

Förstora!

*

***