Inriktning? Nja, jag gillar att skriva. Meningen med att blogga har jag inte riktigt fattat men det ger sej väl.

Ny lång glugg i kameraväskan och nya tag med fotandet!!

Äntligen förstår jag vitsen med att ju längre tele man skaffar ju mera hemfaller man åt att plåta små fåglar!! Fast jag skulle ju ha gluggen till stadsbilder och visst funkar den fint där också.
Men hur härligt är det inte att krypa innanpå fjädrarna nästan på en vilande and!!
Eller att stå på behörigt avstånd så man inte stör, och smygfota fågelmatning? Det ska böjas i tid det som krokigt ska bli! Jag är också så försynt till läggningen att jag inte klarat av att anamma det där med att köra upp vidvinkeln i näsan på folk för att vara rätt i gatufotograferandet.
Motiven blir kompakt ihopkörda och bildmässigt blir det nya komponenter att ta hänsyn till.
Musklerna i huvudet har börjat jobba igen och det känns efter en ganska lång period med lågt intresse plötsligt nyfiket och ivrigt. Jag bara måste ut och prova!
Porträtt av skäggig dam med busande små bakom.
Jag envisas med att ställa skärpan manuellt och märker att den går att pricka in med den här gluggen. Har läst recensioner om att den fokuserar långsamt vilket jag ställer mej vid sidan av. Lämnar inte över något fokuserande till kameran av gammal vana, så med utgångspunkt från hur jag hanterar all övrig utrustning har jag en tung vräkig guldklimp som nytillskott i kameraväskan! Ja den får ju inte plats där men ändå.

Sliten mes göder glupsk unge i en håla i en knotig trädstam. VR på gluggen i all ära men jag fick dra upp ISO till tusen för att inte bara fånga suddmesar.

Knepigt blir det när allting trycks ihop till ett plan, den här bilden har tarvat en hel del efterarbete för att inte enbart bli platt och fylld av löv. Lite för rörigt blev det och någonting att fundera över om jag vill plåta den här sortens motiv.
Lättare i Gamla Stan till min stora glädje. Gränderna blir kortare och brantare men det tycker jag känns spännande att utforska mera av!
Själva objektivet är en Nikon 80-400mm f/4.5-5.6, den är väldigt fläskig men tycks hanterbar.


Inlagt 2017-06-16 17:06 | Läst 1247 ggr. | Permalink


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
light 2017-06-16 18:48
Trots vad du skriver så föll jag mest för näst sista bilden. Mest för att kvinnan smälter så bra in och för att man inte genast upptäcker henne. Sånt ger extra poäng!
Svar från lersaker 2017-06-16 19:56

Tack Ragnar, jag tänker att det är tur och intressant att man ser bilder på olika sätt!
ehrsa 2017-06-16 22:21
Visst blir det fint med tele, helt klart! Det korta skärpedjupet ger ofta fina bilder! Har själv samma objektiv (nya versionen), tycker det har väldigt snabb fokusering på mina båda kameror, tar ofta det objektivet om jag inte orkar bära så mycket! Annars är mitt 200 - 500 mm. snäppet lite bättre i fågelsammanhang, men där känns tyngden också rejält.. Bra bilder fick du i alla fall!
Hälsn!
Svar från lersaker 2017-06-16 23:09

Stort tack Jan!! Jag läste fotosidans recensioner av telet innan jag köpte det och påfallande många tycker att autofokusen går långsamt och låter mycket. Inget jag berörs av och bilderna får mycket blurr i bakgrunderna trots att jag ställde bländaren på f8 i flera av dem!
ehrsa 2017-06-17 19:59

Ok, minns inte att jag läst att objektivet skulle vara långsamt, jag använder det till mina båda kameror Nikon D750 och D800E och tycker det går snabbt med båda kamerorna, men min D750 har ett nyare och säkrare autofokussystem så den kameran är nog bäst av de två att fokusera.. Jag har en del andra Nikkor objektiv för fullformat också, och mitt 80 - 400 mm. zoom upplever jag inte vara långsammare än dessa.. Vet inte vad du har för kamera, men jag tror att snabbheten skiljer en del mellan olika kameror, men jag har ingen praktisk erfarenhet av det.
Hälsn!
Svar från lersaker 2017-06-18 18:26

Det är här jag kikat runt på recensionerna:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=312
ehrsa 2017-06-18 20:46

Hej! Ser att det objektivet som du länkar till heter: Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF. Senast någon skrev en recension om det objektivet här var 2011.. 6 år sen, och tidigast var 2002.. 15 år sen! Det måste nog vara den 'äldre' versionen som du har köpt, kan det vara så?

Mitt 80-400 zoom heter: Nikkor 80-400mm f/4,5-5,6G ED VR. Köpte det begagnat på Scandinavian för 18 000:- 2014. Nypris var 22 000:- Det finns ett 'G' istället för ett 'D' i namnet som objektivet i recensionerna i din länk har. Mitt objektiv är den nya versionen av detta objektiv och är troligen snabbare i fokuseringen än det objektiv som du länkade till. Det förklarar i så fall varför jag inte känner igen omdömet om att objektivet skulle vara långsamt.. Det här kanske är förklaringen..?
Hälsn!
Svar från lersaker 2017-06-19 09:23

Låter troligt! Med tanke på min plånbok är jag glad att jag hittade den och eftersom jag ställer skärpan manuellt funkar det utmärkt för mitt sätt att använda det! Resultatmässigt kan jag inte klaga, VR tycks fungera utmärkt och jag har fått skärpa i handhållet på förvånansvärt långsamma tider med tanke på telet. Kan tänka mej att det är en fördel att fota med din uppgraderade version dock!
Lena Eriksson 2017-06-18 09:23
Så härligt med nya tag, och att få ny inspiration!
Ett rejält tele har jag aldrig fotat med...men jag skulle vilja! =)
Lycka till med stadspromenaderna och det nya objektivet!
Svar från lersaker 2017-06-18 18:28

Tack så jättemycket Lena!! Jag gillar verkligen det ihoptryckta resultatet från telet och det faktum att det behöver undersökas på diverse sätt för att man ska få full nytta av det!