Inriktning? Nja, jag gillar att skriva. Meningen med att blogga har jag inte riktigt fattat men det ger sej väl.

Förtjusningsfotografering i gatumiljö

Kommer just hem från en visit i Strasbourg, Frankrike.
Passade på att testa miljöskildringar av folket på gatan med ganska skiftande resultat. Men glatt förtjust var det och utan ambitioner att vara seriös på minsta sätt!!!!!
Eftersom jag är feg, blev lösningen att ha kameran hängande på magen förinställd på 1/800 sek ungefär och skärpan på 5 meter. Då jag fotar med ett fast 50mm f1,2 lyckades jag klippa av fötterna på de flesta som behagade hamna innanför bildramen utan att vara suddiga. Har börjat undra över om jag behöver banta, sätta ett vattenpass i blixtskon för att få ordning på kamerans lutning, och kanske fota med mitt 35 mm i stället.....

Spegeln för en hel del väsen när jag knäpper, så helt diskret blev inte mitt fotande.
Men faktiskt fastnade det lite folk på bild!
Dilemmat när man bortser från det rent tekniska oförutsägbara med den här metoden, är ju att hitta folk värda att jaga! Där försvinner ett större antal motiv också.
Dessutom passar inte alla bilder i svartvitt, de får mera innehåll på något sätt tycker jag om jag behåller färgen.
De här damerna vore det rena mordet att visa i svartvitt, jag provade i Fotoshop och återgick genast till färgversion!
Och jag grämer mej över de avklippta tårna!
Men ibland när det blir för rörigt kan det svartvita strama upp.
Jag gillar när det är rörigt dessutom, tycker att det är tråkigt när man läst färdigt en bild efter 5 sek påsikt. Obs, en ren personlig reflektion, ingen "sanning" på minsta sätt!
Här har jag faktiskt fuskat och tittat genom sökaren, ett mycket mera bekvämt och skönt sätt att fota. Men i efterhand även förutsägbart och kanske lite tråkigt konstruerat?
För egen del kommer jag nog prova feg-hänget på magen igen. När jag bantat.....

Inlagt 2013-03-07 10:54 | Läst 919 ggr. | Permalink

">kanske lite mera vidvinkel löser bekymret tills vidare.... Nej Anne-Sohie, teknik löser inga vågar-inte-bekymmer. ;) Det har jag kommit fram till efter att ha testat både tele och vidvinkel. Inte att jag tror sådana objektiv är oanvändbara i sammanhanget. Jag var nästan på väg att också skaffa en av de där hyllade små kamerorna (Fuji etc) men till sist tyckte jag att det var betydligt billigare att titta in i mig själv i stället för i diverse kameratest och bloggar. Och mer givande. Man kan lära sig mycket om kameror. Men lika mycket om sig själv. Man kan utveckla sin kunskap om utrustning och fototeknik. Eller om sig själv. När man har hittat sitt sätt att känna sig bekväm med GF (förutsatt genren är något för en själv) då har man garanterat också utvecklats på ett personligt plan. Men jag uppskattar dig lika mycket som cityskypare! :))) /Katja"


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
lodbroke 2013-03-07 11:19
Inte behöver du fega ur och ha kameran på magen Anne-Sophie, det är bara att ta upp kameran till ögat som vanligt och trycka av. Mina erfarenheter är att folk inte bryr sig när man gör så, skulle tro att det är värre att smygfota egentligen...
Gillar 3:an, men 5:an sticker ut som en klar favorit! :-)

Ha det bra!

/Hans
Svar från lersaker 2013-03-07 11:51

Tack så jättemycket Hans!!
Det finns en vinst med att fota från lägre vinkel enligt Scott Kelby, och det är att proportionerna på folk blir naturligare.
Men det kanske är enda vinsten också.... ;-)
Gun-Inger Arvidsson 2013-03-07 14:44
Härliga bilder är det. Jag tittar alltid mest på innehållet i en bild för hur bra tekniskt den är utan innehåll vad ger den då betraktaren. Inget.
Härligt få se lite vad som händer utanför Sverige.
Ha det gott
Gun-Inger menar att jag gillade dina bilder.
Svar från lersaker 2013-03-07 15:02

Varmt tack Gun-Inger! Jag är nog lite ute efter samma reflektion! ;-)
Heléne Alklid 2013-03-07 19:35
Titta genom sökaren nästa gång så missar du inga tår, säger jag som inte själv vågar! =) hihihi! Tycker dina bilder tagna från magen är riktigt bra! =)
Ha en underbar kväll!
Svar från lersaker 2013-03-07 21:39

Jättetack Heléne, jag ska nog få upp kameran till ögat med tiden! ;-)
Men det var ett kul experiment! Och jag vågade gå närmare motiven med kameran på maghöjd.....
gatosi 2013-03-07 20:00
Gillar nästsista bild bäst, men även den sista. Du har på nåt sätt rätt med att den senare är lite snabbare avklarat men berätta gör den ändå. Men som sagt, den cyklande tjejen är en favorit.

Ta upp kameran, du! Det är som att stiga i ett vattenbassäng. I första ögonblicket känns vattnet kallt. Men börjar man röra på sig avtar det snart.
Jag hade efter ett långt uppehåll några fototimmar i Göteborg idag och det var bara kul att gatufota! Jag intalar mig själv (illusion eller ej) att det är t.o.m. lättare för mig som är tjej. Vem skulle känna sig hotad av en medelålderskvinna? Dra nytta av det! :)

/Katja
Svar från lersaker 2013-03-07 21:42

Tack så jättemycket Katja, jag får väl ge mej ut och gatufota oftare så trubbas det ängsliga säkert av med tiden. Fast helt klart blev det uppfriskande svajigt och oförutsägbart med magmetoden!
gatosi 2013-03-07 21:47

Alltid bra att ha flera verktyg i sin låda. :)
Catlastrof 2013-03-12 16:03
Fnissar lite... Har läst en hel del om gatufotande - om metoder,
utrustning och vad som "egentligen" är gatufoto - här på FS.
Men ev bantning som del i det sammanhanget tror jag du är först med! ;)
Jag själv lämnar gatufotande helt till andra hågade.

Bilden med cyklande damen framför tavelförsäljarna
är min favorit i detta ditt blogginlägg!
/A-L
Svar från lersaker 2013-03-12 16:09

Tack så jättemycket Ann.Louise, att vara först med någonting här på Fotosidan känns stort! ;-)
Allvarligt skämtat så var fotometoden obekväm men resultaten inte helt oävna, så det är väl bara att experimentera vidare! Banta tror jag får bli ett annat år, kanske lite mera vidvinkel löser bekymret tills vidare....
gatosi 2013-03-12 16:32
>kanske lite mera vidvinkel löser bekymret tills vidare....

Nej Anne-Sohie, teknik löser inga vågar-inte-bekymmer. ;)
Det har jag kommit fram till efter att ha testat både tele och vidvinkel. Inte att jag tror sådana objektiv är oanvändbara i sammanhanget. Jag var nästan på väg att också skaffa en av de där hyllade små kamerorna (Fuji etc) men till sist tyckte jag att det var betydligt billigare att titta in i mig själv i stället för i diverse kameratest och bloggar. Och mer givande.
Man kan lära sig mycket om kameror. Men lika mycket om sig själv. Man kan utveckla sin kunskap om utrustning och fototeknik. Eller om sig själv. När man har hittat sitt sätt att känna sig bekväm med GF (förutsatt genren är något för en själv) då har man garanterat också utvecklats på ett personligt plan.

Men jag uppskattar dig lika mycket som cityskypare! :)))

/Katja
Svar från lersaker 2013-03-12 17:06

Jag är nog mera Cityskypare än gatufotograf om jag ska vara uppriktig, njuter mera av hus och miljöer än av att fota folk på gatan. Så jättekul att det uppskattas!!
Men visst är det kul att nosa på gatufoto också - trots all läsning i div bloggar som problematiserar genren. (Vilket gör mej rätt trött av bara läsningen.)
Så då får jag ställa mej frågan om jag vill bli modigare gatufotograf eller om jag nöjer mej med det jag åstadkommer som det är nu, och svaret på det lär nog dröja lite misstänker jag! :-)
gatosi 2013-03-12 17:20

Jag började med GF innan jag riktigt fattade att det var inne. Men lika inne verkar det vara att blogga om GF. Jag har slutat läsa allt där det står "gatufoto" i rubriken. Man blir bara trött.
Men som sagt, det finns ju så mycket mer i världen än främmande människor på gator... :)
/Katja