ÄR DET DU SOM VET?
***
Kanske är det du som vet? Jag gör det inte. Varken vilken väg som är den rätta eller om det är analogt och svartvitt som är bäst. Eller Leica då. Själv tror jag Leica är en lyckad marknadsploj, ungefär som Rolex eller RR. Pris/ prestanda ligger skyhögt över det mesta. Fastän få är bilderna som höjer sig över mängden. I varje fall idag, och av dom jag sett. Det var nu inte elakt menat, men jag har svårt att skilja Canonbilder från Nikonbilder, Leicabilder och Fujibilder. Inte ens Sonybilder känner jag igen. Men jag är i Korsheden, långt från kulturcentra och mediafokus. Verkligheten är mest vardag, gråväder och vattenpölar. Säkert är mitt fokus deformerat av den utbredda vanligheten som råder här. Det unika, det märkvärdiga och det extraordinära läser jag om i tidningarna, det är inte här det finns. Här finns bara vanliga människor, såna som handlar i Bärkehallen, gör sitt jobb och försöker få tillvaron att gå ihop. Under tiden samlas asplöven på marken på Saxevägen.
*
*
***


/MA
Tack för det Mats!
Hälsn!
Hej Jan, verkligheten finns ju runt oss alla såklart. Låter som en trevlig dam, kul att ha lite kontakt med grannarna. Det finns en villa bortom kröken men kanske är dom på semester, jag såg inte en människa och ingen bil där varken igår eller idag, alltså inga hjulspår under de senaste dagarna, många hälsningar/ Björn
Ja inte är det märket på hårdvaran som gör bilderna, men en bra kamera som blir är ett med tanken och handen gör allt lite enklare, därför tror jag inte att man skall byta utrustning ofta.
En bra råbild gör dock tolkningen av det som man ser och känner enklare.
Tack Stefan. Dom flesta kända kameramärken har idag kameror av hög kvalitet som tillfredsställer högt ställda krav. Men visst har det betydelse att man har en kamera man trivs med och som man kan :-)
Och texten är ju passande..
Mvh/Gunte..
Hej Gunte, det hade börjat mörkna något när jag gick där i går kväll och asplöven reflekterade himmelsljuset fint, tack för fin kommentar!
Tak för det LO! Kul att du gillar bloggen :-)
En fördel med mätsökarkameror som man ofta hör är att man utanför sökarens ramar beroende på objektiv kan se händelsen, och vad som händer utanför bildutsnittet i sökaren.
Exempelvis om ett 90mm objektiv sitter på kameran ser man utsnittet i en ganska liten ram i sökaren, och dessutom vad som händer utanför ramen utan att ta ögat från sökaren, vilket man inte kan göra med en spegereflxkamera där du i sökaren enbart ser vad som kommer med på bilden, och ingenting utanför. Fördelen med att se vad som sker utanför ramen gör att du kan följa händelsen utanför bild i sökaren och därmed följa händelseförloppet och jobba snabbt. . De flesta vet väl det här, men jag vill ändå nämna det.
En vacker bild på vägen som kanske leder in till fler kommentarer om kameraval, analogt svartvitt färg fördelar och nackdelar.
/ Bengt H
Hej Bengt, det är hypen kring Leica jag reagerar lite mot, inte Leicakameror som sådana, ännu mindre Leicafotografer. Jag utvecklade tanken en smula i svaret på Ragnars kommentar.
Du har alldeles rätt om detta med mätsökare, men samtidigt visar väl såna inte ens hela bildutsnittet när man sätter på en vidvinkel på kameran? Man skulle kunna tycka att sportfotografer gärna skulle jobba med mätsökare men dom klarar ändå sina långa delen bra. Tack för intressant kommentar!
Tack Peter! Skillnader finns mellan kameror fortfarande men det är lu bilderna som räknas. Tycker jag. Ha det!
Visst är det så, men i vissa fall så behövs en viss nivå av kamera för att de ska bli en vettig bild
Hej Ragnar, tanken är inte att vara särskilt kritisk mot Leica, men den finns en slags hype kring Leica som jag inte förstår. Det finns strålande bra Leica bilder och det finns l´vardagsbilder tagna med Leica, precis som från alla andra kameror. Ordet ploj var väl inte så genomtänkt men Leica har ett Trade Mark som nog inga andra kameror ännu åstadkommit. Och varumärke är ju för mig en marknadsgrej som gör det möjligt att ta ut högre priser än vad egenskaper och prestanda i sig räckt till. Såklart skiljer sig också olika kameror från varandra, somliga är bättre på vissa saker, andra på annat. Har heller inget emot att var och en älskar och föredrar dom egna kamerorna och märkena.
Håller med om att Michael Good har många fina bilder på människor. Jag har inte kollat så noga så jag vet om just dom är tagna med Leica, han fotar rätt mkt också med Sony. Själv tycker jag mig se att han har sin egen stil i efterbehandlingsarbetet där han ofta har stort skärpedjup och undviker tung svärta. Tack Ragnar!/ Björn
Tack för det Torbjörn. Instämmer helt!