PAUS PÅ KARLAVÄGEN

***

Alltid händer det något där i storstan. I hade ett ärende inne i centrum och jag drev omkring med kameran förstås. Satte mig på en bänk vid Karlavägen där det var lite action - ett gäng killar med både filmkamera och stillbildskamera hade nå´t projekt på gång som involverade en vit bil och ett par tjejer. Den blonda skulle uppenbarligen spela in en kort sekvens. Jag hade ju gott om tid och fotade på halvlångt håll med 85:an på. Jag noterade inget särskilt mer än än att den blonda var välmakad - vanligare fö i Sthlm centrum än Korsheden - och fotade lite av varje som rörde sig kring mig. Det var först  när jag importerade bilderna i går kväll som jag såg att det var ett bekant ansikte

*

*

Ibland är det bra med dom 42 megapixlarna i A7RII:an, det blir hyfsad kvalitet också efter rejäl croppning, bilden ovan är en "delförstoring" av den här som redan den är lite croppad. Och det är väl Maria Montazami om jag inte ser fel?

*

Jag hade fått vänta länge i Korsheden innan nånTV-kändis kom förbi och spelade in en reklamsnutt.....

***

VOLVO DUETT

***

På väg till apoteket i Smedjebackens hittade jag en vacker Duett på parkeringen utanför. Trots att jag inte har något speciellt bilintresse tycker jag den var värd att fotas och också värd att visas här på FS. 135:an satt på så det blev en smula trångt men håll till godo!

*

*

*

*

*

*

*

***

SKA DU MED PAPPA? 129 SEKUNDER UR VERKLIGHETEN

***

Ska du med pappa? 

*

*

OK då!

*

*

*

*

*

*

*

*

Igen pappa!

***

DEN (O)MÄNSKLIGA FAKTORN

***

Medan jag sitter vid datorn lyssnar jag samtidigt på nyheterna på TV:n och hör om den den 106-åriga kvinnan som ska utvisas till Afghanistan. Jag studsar lite och undrar om det är människor bakom besluten eller robotar? Androider kanske? Hur omänsklig får man vara?

Jo, jag tror jag förstår problematiken. Helt fri invandring är inte möjligt, alltså måste vi ha en lagstiftning. Och en lagstiftning blir lite grov, man kan inte lagstifta om alla tänkbara situationer. Så när man bestämt att ålder i sig inte utgör ett asylskäl kan det bli så här. Ändå säger sunda förnuftet att det inte är rimligt att utvisa en 106-åring. Det är både inhumant och mot vanligt sunt förnuft

Det är nu inte det enda konstiga beträffande invandringsärenden senaste tiden. Människor som har jobb sen flera år, bostad och barn som går i skolan utvisas pga av att deras arbetsgivare gjort misstag med semester och försäkring. Misstag som dessutom lätt kan rättas till  efterhand. Ingen och inget har skadats. Men utvisas ska dom. Lagen är sån. Och lagar kan inte göras undantag, då blir det godtyckligt.

*

Jag tycker lika illa om bokstavstroende vare sig vi talar om religion eller myndigheter. Det personliga ansvaret är borta. Bokstavstroende betyder just att det egna ansvaret är borta, ersatt av texter som aldrig kan vara relevanta i varje här och nu. Vi ska ha våra lagar, men vi ska också ha människor som vågar ta ett eget, personligt ansvar så att besluten inte blir inhumana, omänskliga och stridande mot sunt förnuft. Jo, jag vet det också, sunt förnuft blir aldrig objektivt, blir aldrig exakt lika för alla och i alla situationer, det blir lite subjektivt. Eller mänskligt skulle jag vilja kalla det. Kanske vore det värt att riskera en aning kritik eller rent av  bli anklagad för tjänstefel för att ha underlåtit att utvisa en 106-åring?

*

*

***

SPUTNIK KANSKE?

***

Det är väl inte mer än en vecka sen jag var ute och fotade stjärnfallen  när vi passerade Perseiderna. Åtminstone var det stjärnfall jag trodde det var, nu är jag mer osäker. Eller rättare sagt, några av mina stjärnfall (meteoriter, eller som det visst egentligen heter, meteorider) var alldeles säkert rymdsonder, satelliter. 

*

I går kväll var det en sån där strålande klar kväll utan måne och när jag är i Korsheden blir det extra lockande att passa på att fota stjärnhimlen. Dels finns inte så väldigt mkt annat som lockar när mörkret väl kommit, dels  är det väldigt lite ströljus runt omkring som stör. Den här gången bestämde jag mig för lite längre brännvidder, det blev Minolta 85/1,4 och Sony Zeiss 135/1,8, båda högklassiska objektiv, förra gången körde jag vidvinkel för att få med lite av omgivningen. Annars var tillvägagångssättet detsamma, stativ, manuell fokusering, självutlösare för att undvika skakningsoskärpa, brusreducering för långa exp-tider och så fotade jag ett antal olika avsnitt av himlen utvalda på måfå. Ingen av bilderna har croppats.

*

Av 68 bilder tagna under 37 minuter hade 16 "korta" streck. Exponeringstiderna var 2,5, 3,2 eller 5 sekunder och strecken var ungefär dubbelt så långa på 5-sekundersbilderna som på 2,5-sekunders bilderna vid samma brännvidd. I ett par fall tog jag två exponeringar direkt efter varandra (det händer att stativet eller kulleden sätter sig om jag inte väntat tillräckligt länge efter inställning och jag tänker att med två exponeringar borde åtminstone en bli skarp) och kunde se att strecket fortsatte längre fram, alltså en satellit. Jag känner mig rätt övertygad om att alla streckbilder den här kvällen representerar satelliter. Att det är "gott om dom" sedda så här nerifrån tror jag är väl kommunicerat och spritt, ändå kanske jag inte trodde att det bara är att ställa in ett slumpvist utsnitt av himmelskupan med en 85:a eller 135:a och så ta ett gäng bilder - i mitt fall i går kväll visade knappt var 4:e bild ett satellitspår.

*

Första satelliten, Sputnik, skickades upp av ryssarna 1957, dvs för 60 år sen. Den gjorde ett varv runt jorden i timmen ungefär och gick man ut och tittade timmarna efter solnedgången kunde man se den som en stjärna som långsamt rörde sig fram bland alla fixstjärnorna. Det gjorde jag, och jag såg den. Har för mig den snurrade runt där ett halvår innan den fångades in av jordens atmosfär och förintades och avslutade sitt liv just som ett stjärnfall

*

Måste förstoras!

85 mm; ISO 1600; bl 1,7; tid 2,5 sek Här syns ett kort och ljussvagt streck

*

85 mm; ISO 1600; bl 1,7;  tid 5 sek Samma område, här ett annat streck, dubbelt så långt och ljusstarkare eftersom det är dubbla exponeringstiden vid samma bländare och ISO som fg bild

*

85 mm; ISO 2500; bl 1,7;  tid 3,2 sek  Inga satellitstreck men vintergatan anas

*

135 mm; ISO 2500; bl 1,8;  tid 2,5 sek  Kort satellitspår bland "oändligt" många stjärnor

*

135 mm;  ISO 2500; bl 1,8; tid 2,5 sek Kort satellitspår och en ljusstark stjärna - kanske en planet

*

135 mm; ISO 2500; bl 1,8;  tid 3,2 sek Ljusstark stjärna/planet mkt längre ner mot horisonten än tidigare bilder oh därför antagligen mer luftfuktiget som syns runt stjärnan/ planeten

*

135 mm;  ISO 2500;  bl 2,0;  tid 2,5 sek Ytterligare ett satellitspår bland mängden stjärnor

*

När jag själv sitter och betraktar stjärnorna på bilderna blir dom stora talen synliga på något sätt.Dom allra flesta stjärnor vi ser här hör till vår egen galax, Vintergatan, och som  huserar några miljarder stjärnor. Och den i sin tur är en av ett antal miljarder galaxer......

***