VIKSÄNG IDAG (OK, IGÅR DÅ)

***

Nu kunde jag inte hålla mig längre, abstinensen tog över. Inte en fotofika sen före sommaren. Jo, den i Korsheden förstås, men dit vågar sig bara en i det här gänget.......Risken för lappsjuka,  färgrika landskap och pictorialism är överhängande där (obs det är skämt det här!). Så när inte berget kommer till Muhammed får Muhammed komma till berget, dvs fotofikat på Viksängen.

*

Genuint trevligt som vanligt. (Synd bara att konsten inte är fri här, här ska den vara svartvit, analog och helst gammal och gärna tysk, jag ska briefa DN om det - obs fortfarande skämt!). Och det finns uppenbart inget vi inte kan prata om, oavsett det är delar till tyska U-båtsperiskop eller vart världen är på väg. Och fortfarande inget svar på om vi är ensamma i universum och hur livet uppkom, kanske kommer det nästa gång?

*

Sju snabba

*

*

*

*

Första gången vi hade gymnastikbreak med armar uppåt sträck

*

*

Halvskumt och regnigt när det var dags att åka hem

*

Tack för trevlig prat- och fikastund, hemresan gick fint i regnet!

***

PEOPLE

***

*

*

***

PEOPLE

***

*

*

***

ANALOGT ELLER DIGITALT?

***

Pga ihållande nybildstorka har jag lagt ner en del arbete på gamla foton, framförallt gamla 6x6-bilder, på sistone. Det slår mig hur mycket mer jag nu kan göra i datorn än jag då kunde göra i mörkrummet. Självklart var jag varken utlärd eller fullärd i mörkrummet, jag var typisk autodidakt. Det hade gått att göra mer än jag kunde. Men orsaken spelar mindre roll. Jag kan enkelt konstatera att många bilder jag nu plockar fram igen blir väsentligt bättre än vad jag trodde dom "var". Många av dom gamla bilderna jag visat i de senaste bloggarna har varit ganska murriga som negativ med låg kontrast. Det handlar inte bara om svärta, exponering och kontrast, det går alldeles utmärkt också att skärpa och behandla i Silver Efex. Och inte minst att kunna sitta och prova olika utsnitt, olika beskärningar, bara på några sekunder. Suveränt. En del av förklaringen är naturligtvis annars att en del bilder gör sig bättre på en skärm än på papper, men eftersom jag gjort en hel del pappersbilder också vet jag att dom flesta blir betydligt bättre också på papper. Skoj tycker jag. Så jag undrar - varför välja analogt eller digitalt? Kör båda!

*

Ingemor i Ludvika 1959

*

Hur jag gör? Mycket enkelt, jag skannar mina negativ (hittills mest 6x6) i en flatbäddsskanner, Epson V750 Pro, importerar dom till LR och fortsätter som vanligt. Oftast skannar jag med 1200 dpi och 16 bitars gråskala. Det blir inte perfekt, jag ser att bilden här är lite överskärpt tex, konturlinjerna är alltför markerade. Rent generellt funkar det bättre än jag vågat hoppats. Den här är dessutom croppad, totalt 185 kB, och skulle som den är knappast hålla för en A4-utskrift. Flera av dom bilder jag visat tidigare har jag aldrig gjort som pappersbilder, jag har tyckt att negativen varit för dåliga.

***

FELFRITT, SKÖNT!

***

Med tanke på miltalet - 31 300 - tänkte jag ju få se vad det kan vara nu? Men det var inget, inte en anmärkning ens, skönt!

699 spänn visserligen men ok när det inte blir mer....

Moderna kameror klarar ju typ en halv miljon exponeringar men fullt så många mil klarar väl inte en bil, men vem vet?

*

*

***