MEN MAMMA.......

***

*

*

***

FOTONBRIST OCH SOFTAT.......

***

.....passar mig bra nuförtiden när det gäller selfies. Igår var jag en vända till Norrköping där min tandläkare finns ( bet av en tand för en vecka sen) och hissen upp till Tandläkarhuset är ett annat ställe för obligatoriska bilder, ena väggen är en spegel och så spottar i taket. Det blir ju lite knasigt ljus med takspottarna så ISO hamnade på 3200 men jag tänkte att no problem, jag har ju en Sony, kanonbra på lågt ljus. Utan att tänka mig för blev det 1/15 s och bl 6,3 så förutom dåligt ljus är det lite skakningsoskärpa, händerna är inte så stabila som dom varit, men det bidrar bara till det softade intrycket, bra. 

*

Men nu  är det det där med fotonbrist (dåligt ljus alltså) och brus jag funderar på och är inte säker på att jag förstått allt. Att det finns många sorters brus som har olika källor vet jag ju. Men av egen erfarenhet vet jag också att kameror, inte bara mina Sony, klarar höga ISO-värden utan besvärande brus när det är gott om ljus, alltså i starkt ljus. Kanske vill jag använda typ ISO 3200 när jag fotar fåglar och vill både ha riktigt korta slutartider och en lite mindre bländare för skärpedjupets skull. Då blir bruset sällan besvärande. Om det däremot är så dåligt ljus att jag måste upp till samma ISO 3200 för att få en exponeringstid som går att använda handhållet, då upplever jag bruset mer besvärande. Visserligen är självklart den befintliga ljusintensiteten vid fototillfället mkt större i första fallet men mängden ljus in till sensorn bör ju vara ungefär lika i de två fallen om bilderna i båda fallen blir lagom exponerade. Om jag använder tex 1/1500 s och bl 11 vid fågelfotograferingen och 1/15 s bl 5,6 inne i hissen härnedan så är ju kameran inställd så att sensorn tar emot 400 ggr mer ljus i hissen om ljuset vore detsamma i dom två fallen.

*

Ett annan, mera förståelig, iakttagelse är att så fort jag tittar på något i bilden som är underexponerat, ligger i skugga, då är ju bruset mkt tydligare än i de delar av bilden som är riktigt exponerade. Men dom delarna av sensorn har ju också fått färre fotoner per ytenhet än de korrekt exponerade delarna av bilden.  

*

***

TÅRTAN IGÅR

***

Ja, i går var det Tårtan. Jag tror vi var tio, men är inte säker. Däremot vet jag att vi hade trevligt, upplevde att det var en livligare diskussion än vanligt, kul! Här kommer ett gäng bilder. Jag fotar ju mest natur men tycker det är roligt också med människor och till vardags har jag inget bra kontaktnät. Alltså blir träffarna både på Fågelsången och Tårtan bra tillfällen att prova porträtt och några gruppbilder. Jag inbillar mig att jag lär mig genom att envist fota och visar mer för att få en och annan synpunkt än för att jag tror det är några mästerverk. Lär mig hur ljuset fungerar, vad som går och vad som inte går. 

Tyvärr glömmer jag de flesta namnen mellan gångerna. Skulle inte ni som läser och vet kunna ge mig dom jag saknar (dom flesta). Skriver dom jag (tror) jag kan under på porträttbilderna

*

Här har vi gänget på en sidan, fem personer. Bortifrån är det Bengt Björkbom, ?, ?, Gunnar Wesley och Micke Berg väl?

*

Och här gänget på den andra.  Fyra, men jag hörde dit också, alltså fem. Och fem och fem blir tio. Också bortifrån är det Ulf, Stefan, ?, Krister Kleréus tror jag

*

???

*

Stefan ....

*

Ulf .....

*

Micke (Berg?) och Bengt Björkbom (Bengan)

*

???

*

Gunnar Wesley

*

Micke Berg?

*

Den här bilden är lite av ett test, ett (nästan) kolsvart ansikte rakt framför fönstret, går det? Åja, överlysning och låg kontrast förstås, men fullt användbar för en "miljö" bild. Och så gillar jag den gula grodan! Och namnet tack!

*

Kul att ses alla!

***

FOTOKOMPISAR

***

Det händer att jag skriver om eller disponerar om en blogg, precis som jag gör just nu. Jag gjorde ju en i går kväll när jag kom hem från Uppsala och Fågelsången. Jag var inte hemma förrän vid åttatiden eftersom jag stannade till i Järna där jag har en kompis. Första versionen skrev jag i går kväll och jag var trött. Inte för att det fanns några direkta felaktigheter men jag kände mig onöjd med den när jag tittade på den i morse. Huvudskälet var att dom två kompisporträtten som jag inledde med visserligen var helt tekniskt ok men rätt tråkiga som bilder, medan den enda av dom tre bilderna jag själv gillade kom sist.

*

Nu har jag disponerat om, den tredje bilden, på en för mig okänd man som satt ett bord bort eller två och tagen med 70-200:an på 200, kommer först. Han satt direkt bredvid ett fönster och därmed blev ljuset mer intressant, det kom från sidan.

*

Bilderna på Rauni och Claes får såklart vara kvar, men för att dom inte ska dominera bloggen tar jag ner dom i format i bloggvisningen, sen kan ni ju klicka upp dom om ni känner för det. Som sagt, tekniskt ok men platt, lite tråkigt ljus. Det var ju bara Rauni, Claes och jag men vi hade en trevlig förmiddag där snacket blev lite lugnare och mer personligt än vad jag uppfattar är det normala. Dom här två bilderna är tagna med Minolta-85:an och adaptern

*

*

Tack Rauni och Claes för trevliga timmar!

***

NÄR SOLEN LYSER......

***

.....då kan man ligga så här på trappen och ha det bra. Ett trappsteg blir alldeles lagom. Faktiskt i år, närmare bestämt helgen före påsk då det var soligt, varmt och fint här i Finspång.

*

*

***