STJÄRNOR ÖVER SÖDERBÄRKE

***

Sista kvällen i Korsheden den här gången blev en fin, klar kväll, tom vinden hade mojnat. Perfekt för lite astrofoto tänkte jag och plockade fram stativet ur bilen. Också första gången jag provar nya vidvinkeln, 24/1,4 är idealiskt. 

*

Det var ju aftonstjärnan, planeten Venus, som påminde mig. Här lyser den högt över västerhorisonten i Korsheden

*

Så många bilder jag tagit från bron ville jag ju gärna ha en stjärnbild också, här utsikten norrut. Ljusen från Smedjevacken lyser upp himlen därborta

*

Och så klart en bild söderut också.Här är det ljusen från Fagersta och Smedjebacken som syns vid horisonten. Den rödprickiga linjen alldeles till höger om stjärnbilden Orion upptill är ett flygplan. Snett upp till höger om flygplanslinjen är ytterligare ett streck, en satellit.

*

Vill ni se flera stjärnbilder, kolla (här)

***

WERNER OCH WERNER

***

Precis som jag berättade redan i går tog jag några bilder på Werner och Werner i går på promenaden till spången.

*

Det här är Werner. Han tittade upp som hastigast - han har fullt upp hela tiden - och sa nöff, nöff. Hej sa jag.

*

Så fort han begrep att jag varken hade brödkanter, morötter eller potatisskal återgick han till sitt. Man ska inte lägga tid på onödigheter....

*

***

SPRETIGT

***

Så blir vi kanske alla en smula spretiga när åren går. Åtminstone är det så jag känner mig, en smula obekväm. Jag kan inte riktigt anpassa mig till rådande regler och konventioner. Jag är som jag är och vill inte göra om mig längre, duger jag inte som jag är, får det vara liksom. Jag har anpassat mig nog, till jobb, till familj, till - ja, jag vet inte riktigt, till vad jag tror förväntats av mig. Ansvaret liksom. Nu är det som det är.

*

Idag åkte jag upp till Korsheden, det är tre månader sen jag var här själv, jag vill inte lämna I ensam längre, men nu är äldsta dottern hemma några dagar. Det är skönt, här kan jag vara hur spretig jag vill, ingen annan bryr sig, inte grisarna jag tog några bilder på i eftermiddag i alla fall. Inte ens jag kan tycka det är vackert ute i naturen just nu, gråmulet, sörjigt och helt utan snö eller is. Som vanligt gick jag ner till spången, några kilometer blev det ändå. Jag ska kolla om grisarna blev bildmässiga i morgon, idag får det duga med den här gamla halvdöda björken.  Den kommer säkert grönska med fina späda löv när det är så dags, men det dröjer väl drygt ett par månader. Ni får nöja er med en gammal spretig Björn, förlåt björk, så länge.

*

*

***

DU ÄR VÄL INTE TRÅNGSYNT - FÖRLÅT, INTELLIGENT ?

***

Intelligensfällan: Ju högre IQ desto större är blinda fläcken

Rubriken är SvD:s för drygt en vecka sen, söndagstidningar tar tid att komma igenom. Det är reportaget om den brittiske vetenskapsjournalisten  David Robson som tar upp en rad vetenskapliga förklaringar till varför många beter sig till synes irrationellt - och varför intelligens inte är ett skydd. "Vår hjärna påverkas av en rad faktorer vi inte är medvetna om - de brukar kallas kognitativa biaser. Ett exempel är att vi tenderar att ta till oss information som bekräftar det vi redan tycker, och bortse från sådant som går emot vår bild. När en åsikt väl är formad, tenderar vissa att att använda sin intellektuella kapacitet för att bygga argument runt varför deras åsikt är riktig och varför andra har fel, istället för att ta till sig den nya informationen."  Lite senare "Och ju mer man investerar i sin teori,  ju mer man bygger sin identitet runt sin åsikt, desto svårare blir det att ändra sig". 

*

Nu är väl det där inte så nytt precis, det visste vi förut. Fast jag misstänker att dom flesta av oss, jag själv inräknad, ofta inte tycker det gäller oss. Just våra uppfattningar är ju mer välgrundade, själva ser vi lite klarare än dom andra..... Men nu kommer det nya"Ju mer intelligent du är, desto bättre rustad är du för att försvara dina åsikter och rationalisera dem". "Intelligenta och välutbildade personer kan också ha svårare att lära av sina misstag. Ett skäl är att dom ofta har gott självförtroende runt sin intellektuella förmåga."  Och till sist "Har du uppfattningen att du är expert inom ett område, även om den är välgrundad, kan det faktiskt göra  att du blir mer trångsynt." Hmm. Intelligent? Nånstans mittemellan kanske, jag har ju svårt med skärpan tex......

*

Ett glas vin är inte så dumt, det brukar ta bort lite av den intellektuella skärpan och trångsyntheten.....

*

***

GRÖNSISKA VAR DET......

***

Jag gissade på gulsparv, ni berättar säkert. Och det har ni gjort, grönsiska var det. Onekligen lite lättare med skärpan när man kommer närmare, tre av bilderna är ocroppade så ni ser ungefär, jag stod väl 10-12 m bort kanske. Alla bilderna är tagna på 400 mm med 1/800 s och bl 6,3, alltså ett steg nedbländat, största öppning är 5,6.  Skärpt och brusredcerat i LR på vanligt sätt, därefter skärpt och brusreducerat ett steg till mha av Efex.

*

*

Samma som fg croppad. Gult bröst och huvud, streck bakom ögat = gulsparv?

*

*

*

*

Samma som fg croppad. En annan individ men jag tolkar fågelboken ändå som gulsparv?

*

Vanligaste oskärpan

*

*

*

*

***