SOLEN

***

Det var en fin solnedgång häromkvällen. Solen är ju värd en smula uppmärksamhet. Inte bara är den vacker, den är också en förutsättning för allt liv Sannolikt hade inte jorden ens bildats om inte solen samtidigt kommit till stånd. Den är ungefär lika gammal som jorden, dvs 4,6 miljarder år. Stor är den också, diametern är drygt 100 ggr så stor som jordens diameter.  Eftersom volymen av ett klot är proportionell mot radien upphöjt till 3 är det lätt att inse att solen har drygt en miljon ggr så stor volym som jorden. Ca 99 % av solsystemets massa finns i solen. Huvudsakligen väte, ca 75 %, som dock kontinuerligt omvandlas till helium (fusion). Trots att det är en häftig process som skapar enorma energimängder räknar man med att solen ännu inte nått halva sin livslängd  så vi behöver inte oroa oss för att solvärmen ska ta slut, 5-6 miljarder år till kan vi nog räkna med. Som tur för oss ligger den alldeles lagom långt bort, drygt 8 ljusminuter, annars hade vi haft alldeles för höga temperaturer. 8 ljusminuter låter inte så mycket men är ca 150 miljoner km. Solens yta har en temperatur omkring 6000 grader, dess inre omkring 15 miljoner grader. Att jorden snurrar runt solen vet ju alla vid det här laget även om kyrkan länge höll emot och menade att det var tvärtom men solen är inte stilla för det, den rör sig runt vintergatans centrum med närmare 800 000 km/h.

Fö är det laddade partiklar från solen som ger oss norrsken och dom blir fler om solfläcksaktiviteten ökar.

*

Bilden är tagen straxt bortanför Risinge kyrka i förrgår kväll

*

***

DIS OCH DIMMA IDAG

***

Idag lyfte aldrig dimman. Inne i Finspång kunde vi på seneftermiddagen se den blå himlen rakt upp, men ute på våra två promenader släppte den inte fram solen. I kväll är det ganska tjockt. Trots att det inte var den mer fotogenica markdimman fick det bli en serie dimbilder ändå.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

***

VÅRTECKEN RISINGE

***

På bred front är den på väg, våren. Här några bilder från de senaste dagarna. Jag väljer att visa dom fast inte någon av bilderna är riktigt skarp. Det känns tjatigt att nämna det igen, men det är ju ett återkommande problem, särskilt på vårarna. Jag har ännu inte klart för mig om det är jag som inte behärskar autofokustekniken, om det är kamera/optik som inte alltid funkar som det ska eller om det är vårdiset som jag inte förstår mig på.  En del bilder kan bli bildmässigt hyfsade ändå, näst sista bilden tex, andra ganska värdelösa som sista bilden. Jag tog säkert ett tjugotal bilder på skrakungen som gillade att skaka vatten stup i ett, inte en enda var riktigt fokuserad. Jag kör AF-C, Lock on focus spot, långsam seriematning och inbillar mig att jag ganska ofta fick signal om att fokus hade låst skrakungen. Nåväl, att våren är på väg råder det inget tvivel om, skönt!

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

***

MARS

***

Det bleka, tunna men ändå starka marsljuset tycker jag är besvärligare än det mesta. Vi går mest mitt på dagen, kvälls ljus hade förstås varit bättre. Men är det tunt, blekt, hårt och så där får det väl vara det, det finns ingen grönska som kan suga upp ljuset. 8-10 minusgrader på nätterna och lika många plusgrader på dagarna gör det till klassiskt marsväder. Dom sista snöfläckarna tar tid på sig att försvinna pga av nattkylan, särskilt i sluttningar och skogsbrynen som vetter mot norr.

*

Fö är det svårt att släppa Ukraina, det dyker hela tiden upp i tankarna. Tsar Putin kan inte släppa sitt tankemönster om storryssland/ Sovjetunionen. Dom forna öststaterna i Europa söker sig mot EU och NATO av egen kraft men det gills inte. Dom sovjetiska/ ryska ambitionerna är dom samma - Finland 1939, Estland - Lettland - Litauen 1940, Ungern 1956, Tjetjenien 1994, Georgien 2008, Krim 2014, Ukraina 2022......?

*

*

*

*

*

*

***

SVARTVITT EL FÄRG? ANALOGT EL DIGITALT? DIA EL PAPPER?

***

En snabb tillbakablick säger mig att jag fotade analogt från 1952 till 2005, drygt 50 år. Digitalt sen 2005 blir 17 år, alltså 1/3 av den analoga tiden. Svartvitt gällde fram till mitten 70-talet, därefter dia till 1983 då det blev färgbilder på papper fram tills dess det blev digitalt, 2005 alltså. Ur betraktnings-mediesynpunkt kan jag summera så här - drygt 20 år svv pappersbilder, knappt 10 år färgdia, drygt 20 år färgpappersbilder och så nu senast knappt 20 år skärmbilder (för mig nästan bara färg). Dom svv negativen är ett nöje att plocka fram att skanna, titta på, göra nya bättre pappersbilder av för att ställa ut, ha på väggen eller lägga in i fotoböcker. Diabilderna är nästan värdelösa, tar aldrig fram dom för att titta på och har kanske gjort ett par skanningar av några. Pappersbilder i färg nästan lika illa, mkt svårare att skanna och få dom bra, dessutom har jag inte sparar alla negativ men barn och barnbarn tittar i pärmarna ibland. Dom digitala bilderna går jag med lätthet tillbaka till, gör ofta böcker av, delar på flera medier och får synpunkter och samtal som jag glädjer mig åt. Diabilderna hade jag gärna haft ogjorda och på svv film i stället, egentligen också pappersfärgbilderna. Vad tycker ni?

*

Finspångs fjärrvärmeverk från vägen straxt utanför Risinge kyrkogård

*

***