VÅTMARK - GRÅHÄGER

***

En timme på Spången då och då är bra avkoppling när jag inte vill bara borta för länge. Alltid händer det något därute på våtmarken. Om inte annat njuter jag av landskapet. Där finns också ett par träbänkar, perfekt för min rygg som inte tål många minuters stillastående. Bilderna är från tre olika tillfällen, alltså olika ljus.

*

Kvällsljus med vidvinkeln

*

Gråhäger en bra bit ut (ocroppat med 560 mm)

*

En annan gråhäger på ungefär samma plats, croppad

*

Annat tillfälle och annan gråhäger än den närmast  föregående

*

Två gråhägrar, samma som i bilderna 2 och 3. Kan tänka mig att den till vänster är en unghäger, inget svart i teckningen, medan den till höger är adult, men det är bara min gissning. Tar gärna synpunkter på det, vill gärna lära mig.

*

***

FOTO - FORTFARANDE FÖRVÅNAD

***

Ja, fortfarande förvånad över alla diskussioner om bra fotografi, om olika teknikers betydelse. Fotografi, bilder, precis som all annan konst, är subjektiv. Punkt. Var och en har sin egen uppfattning om varje bild, varje konstverk. När många tycker kan man tala om en marknad. Och det är marknaden som sätter värdet, vare sig det handlar om pengar eller annan form av acceptans. Det finns inget absolutvärde i någon konst, inte ens en Rembrandt eller en Picasso.

*

Inom foto, såväl som inom andra konstformer, utvecklas genrer. Grupper av människor som har inbördes liknande uppfattningar om vad dom tycker om. Oljemålningar, porträtt, blyertsteckningar eller modernt. Inom foto tex landskap, gatufoton eller svartvitt. Färg eller svartvitt? Skarpt eller oskarpt? Realistiskt eller fantasifullt? Film eller digitalt? Inget har i sig någon betydelse för hur bra resultatet blir, men det påverkar så klart vilka personer eller grupper av personer jag kommer bli accepterad av. När jag väljer uttrycksmedel och uttrycksform väljer jag också vilka grupper jag är intresserad av att tillhöra. Vilka personer som för mig är viktigare än andra, åtminstone vad det gäller  foto eller resp annan konstform.  Men bättre, i någon slags allmän mening, existerar inte, oavsett hur många spaltmetrar som skrivs. Foton har också många olika syften, många fler än vad tex konst som målning eller musik har.

*

Det betyder inte att jag ogillar bloggar som handlar om teknik, kameror , skärpa eller annat, det är ju egna intresseområden i sig. Var och en bloggar om det hen är intresserad av. Men det jag fortfarande är förvånad över att någon fortfarande tror att det har betydelse för om bilderna blir "bra" eller inte. Däremot, vilket sällan behandlas i bloggarna, betyder det mycket för vilka personer eller grupper man vill tillhöra och bli bedömd av.

*

Dagens bild, överblommat nässelbestånd, tog jag på förmiddagen idag och fick ganska fri bildbehandling.

*

***

FJÄRILSSOMMAR

***

Just nu är det gott om fjärilar. Alldeles särskilt i den gamla kraftledningsgatan som gränsar till tomten här i Korsheden. Jag har skrivit om den tidigare och de två första bilderna är några veckor gamla. Då blommade dom flockblommiga växterna, hundkäx kanske, för fullt.Nu är dom sen länge överblommade, i stället är det fullt av blommande tistlar.Tistlarna är kanske en meter höga med ganska små blommor. Där finns väldigt gott om fjärilar, jag kan se typ tio citronfjärilar, tre fyra pärlemorfjärilar och ett par påfågelsöga samtidigt. Här kommer lite bilder. Så när som på de två första är alla bilderna från de senaste dagarna.

*

*

*

Pärlemorfjäril

*

Citronfjäril

*

Osäker men tror det var påfågelsöga

*

Inte bara pärlemorfjärilen som vill ha nektar

*

Och här kommer ytterligare en intressent. Kan det vara humla av något slag?

*

Tror det är den flygande (humlan) som satt sig här, eller så är det en annan blomma, osäker

*

Tycker inte den ser ut dom en humla riktigt, tycks dock inte störa påfågelsögat

*

Lite överblick av en del av tistelbeståndet. Pärlemorfjärilen i fokus och en tre, fyra citronfjärilar som bara kan anas.

*

Här finns en humla och en fjäril längst till höger

*

Flygande humla till vänster och lite mer av fjärilen till höger

*

Pärlemorfjäril men osäker på underart

*

Påfågelsöga

*

Påfågelsöga

*

*

Tror detta är en silverstreckad pärlemorfjäril, den har ljusa tvärstreck på undersidan av vingen

*

***

STRÖMKARLEN

***

Nu blommar dom vita näckrosorna i Bartjärn så kanske borde vi inte bada där? Ni vet säkert att när dom vita näckrosorna blommar finns kanske näcken där. Farligast är det vid strömmande vatten, men mörka, djupa tjärnar som Bartjärn får man också se upp med. Musiken han spelar förtrollar och börjar man lyssna går man gärna närmare och närmare. Och närmare. Kanske lutar man sig ned mot vattnet för att höra bättre........

Näcken bor djupa salar under vattnet dit han försöker föra med sig människor för att hålla dem fångna. Många har dött drunkningsdöden när näcken dragit ner dom under vattnet. Men även om man inte drunknar kan man få farliga bett som aldrig vill läka, så var vaksamma. Hur han lärt sig spela fiol så vackert är det ingen som vet men det ryktas att han är en ängel som kastats ut ur himmelriket.

*

Åtminstone 1 000 år sägs sägnen om näcken vara. Kanske en nordisk variant av sirenerna i den grekiska mytologin?  Texten och uppgifterna om näcken har jag hittat här (här ). På köpet får ni Stagnelius vackra dikt om näcken

*

Musik: Bliss/Wish U Were Here /YouTube (här2)

*

*

Jodå, jag minns väl att jag skrivit om näcken tidigare. Och visat näckrosbilder. Men båda fascinerar mig. Och inte bara mig uppenbarligen.

***

RASBERGET

***

Precis tvärsöver Bartjärn, från badplatsen sett, ligger rasberget. Om det verkligen heter så har jag ingen aning om men så har vi kallat det sen vi kom hit för 66 år sen. Det är ju ett rasberg, det ser man direkt......Många gånger har jag funderat över hur det uppstod - när skedde raset? Som så ofta när det gäller större särdrag i landskapet  kopplar jag det till senaste istiden. Hela Bärkebygden, åtminstone som jag känner den, är full av stenblock. Inte enstaka här och där - skogar, sjöar och sjöstränder är översållade med stenblock.  Åkrarna, ängarna och fälten är ju fria förstås, kanske har dom varit renskrapade av isen  från början eller så är dom mödosamt skapade genom att rensats på block.

*

Bartjärn är ju inget stort vatten, det hörs på namnet. Kanske är det typ 250 m över till andra sidan. Förr i tiden brukade vi - I och jag - då och då simma runt sjön. Beroende på hur långt in i vikarna vi sam blev det ungefär 1000 meter. På den tiden gick vi och simmade i Finspångs badhus ett par gånger per vecka och oftast blev det 1000 eller 1500 m. I långsamt tempo tog det kanske upp mot en halvtimme runt sjön, det var tider det. Ibland stannade vi till vid rasberget och tog oss upp på något av blocken, dom är stören man tror. Där kunde man ligga platt på blocket i solgasset och värma sig skönt. Man fick se sig för när man tog sig upp, ibland låg en huggorm där och solade sig också. Fortfarande ser vi en och annan simmandes, ännu dock ingen i år.

*

Av rasberget kan man ana att det inte är en vanlig grund tjärn med lerbotten. När vi kom hit gick ryktet att den skulle vara riktigt djup, typ 40 meter. Sen dess har den lodats (sägs det) och ingen ska ha ha lodat den mer än 17 eller 18 meter, djupt nog för en ganska liten tjärn. Så känns också vattnet alltid oerhört "rent". Luktfritt och "mjukt" även om färgen är mörk. 

*

*

***