TIDSRESAN

***

Det är nu snart ett och ett halvt år sen min syster Sigbrit gick bort och trots andra föresatser har jag inte besökt hennes man Arne ( tio år äldre än jag) sen dess. I måndags blev det dock av och jag tillbringade eftermiddagen i Bjurtjärn. Vi hade mycket att prata om men också en del praktiska saker att göra.  Bla var Sigbrit den som tog hand om alla gamla papper och foton efter våra föräldrar (mamma gick bort 2006) - det var vad hon uttryckligen ville eftersom släktforskning var hennes stora intresse - men nu ville Arne att jag skulle ta hand om detta. Och det fanns mkt som verkade intessant och som jag nu tagit över. Såvitt jag förstår är mkt ogenomgånget eller i varje fall obearbetat, Sigbrits intresse var nog själva släktsambanden. Jag skulle i stället gärna vilja veta mer om vilka dom egentligen var, mina föräldrar, vad dom stod för och en aning om hur dom tänkt.

*

Egentligen har jag inte ens börjat än men det här bröllopsfotot är i mitt tycke ett fantastiskt vackert foto och därför ett alldeles självklart föremål att starta med. Det är en stor (40 x 60 cm), inramad, lätt sepiafärgad förstoring i vacker ram. Och helt utan den där knivskarpa, glättade, digitala känslan. Efter att mamma hade blivit ensam hade hon det på väggen i sitt rum. Eftersom dom gifte sig  sommaren 1936 är fotot 81 år och såvitt jag kan se i perfekt skick.

*

Det första jag slås av är mammas hellånga klänning med släp, draperat över den lilla estraden i ateljén. Jag har ju sett fotot många, många gånger men inte förrän nu reflekterat över att den klänningen inte kan ha varit billig. Både pappa och mamma kom från synnerligen enkla förhållanden med nersatta terminsavgifter för att klara skolavgifterna. Men när dom gifte sig var båda utexaminerade från seminariet och jag gissar att dom själva ändå betalade klänningen, inte mammas föräldrar. Men det är bara min gissning.

*

Förstora gärna!

*

Fotot är också vackert signerat Gunner hovfoto. Googlat på och förstår att det var en då ganska känd fotograf  i Karlstad

***

2017-08-30 18:21   präntare

Ett vackert brudfoto, bara så vackert det kan bli med analog teknik.
😁

Besvara

Svar från Khalad 2017-08-31 10:23

Tack Hans-Åke. uppskattar din kommentar mycket :-) / Björn T

Svara

2017-08-30 19:09   light

Jag slås ofta av häpnad över hur otroligt duktiga många gamla tiders fotografer var. De hade sina studios och sina analoga verktyg och sina manuella redigeringstekniker och sina vätskor. Och de hade öga för bild och porträtt. Och många av dem slår nutidens "proffsfotografer" med hästlängder.

Besvara

Svar från Khalad 2017-08-31 10:23

Jo, dom kunde nog sina saker många av dom, tack Ragnar!/ Björn T

Svara

2017-08-31 01:11   Vibybo

Hon är mycket vacker där. Tror nog brudklänningen är handsydd, kanske med hjälp av väninnorna? Fortfarande när mina barn var små sydde min fru till våra barn, färdiga kläder var dyrt.
Det som också slår mig, är att både klänning och bukett skulle passa fint in idag.

Besvara

Svar från Khalad 2017-08-31 10:27

Tack Stefan, så kan mycket väl hända att det var, alltså att klänningen var handsydd. Min mormor var duktig i många av den tidens hemarbeten, inte minst att sy, väva och sådant. Det skulle kunna vara hon som gjort den, kanske tillsammans med mamma själv./ Björn T

Svara

2017-08-31 08:23   Joakim88

Det var mig ett sant riktigt vackert bröllops porträtt på din mor om jag nu inte läste fel.
Dåtidens analoga bröllopsfotografer kunde sin sak :)
( ja de som nu kunde det vill säga)

Ha de

Besvara

Svar från Khalad 2017-08-31 10:33

Tack Joakim! Att många av fotograferna då kunde sin sak är uppenbart. Dessutom visste dom att många av deras bilder inte bara skulle fladdra förbi på mobilskärm eller dataskärm några sekunder utan hänga på en vägg i finrummet i decennier och kanske tom under ett par generationer, som den här./ Björn T

Svara