Inriktning? Nja, jag gillar att skriva. Meningen med att blogga har jag inte riktigt fattat men det ger sej väl.

Att fota för andra i kooperativet och upphovsrätten till bilderna....

Som medlem i ett hantverkskooperativ försöker man kompensera sin inkomst genom att utföra så många uppgifter som möjligt själv. Förutom att vara hantverkare är man säljare, PRmänniska, sköter bokföring och driver butik där man bl a skyltar mm.

Att fota andras alster är roligt tycker jag, men jag har också den uppfattningen att bilder jag tar har jag upphovsrätten till och att det inte är självklart att man kan ta mina bilder till eget bruk t ex för att trycka upp vykort av som säljs men där man inte hänvisar till fotografen.

Skål i stengods
Detta har ställt till trassel i föreningen eftersom man där anser att jag kompenseras tillräckligt för fotade bilder genom att få avdrag mot arbetstid i butik så som alla gör som utför arbetsuppgifter för butiken.
De flesta äger en digitalkamera och uppfattningen är att det är ju bara att knäppa lite bland alstrena i hyllorna och skicka iväg till tidningar.
Flera av dem har nya digitalkameror som enligt dem tar "riktigt skarpa bilder".

Alltså har de övriga börjat betrakta mej som en självisk bråkmakare som inte generöst erbjuder butiken en bildbank där medlemmarna kan gå in och plocka de bilder man behöver. Till reklam för kooperativet och för egna ändamål.

Jag lägger ner lite tid på att försöka få till bra bilder och naturligtvis är jag bara i början av de kunskaper som behövs för att kunna åberopa att de är proffsigt tagna. De tar också tid i fotoshop för att ställas så att de kan användas för olika tryck eller till hemsidan.
Just nu har jag tappat lusten en del för att utföra fotouppdrag för andra som inte ser eller uppskattar jobbet jag utför.

Men klart att jag funderar över upphovsrätten och hurpass noga jag ska vara med bilderna jag tar. Resonerar jag kanske helt uppåt väggarna när jag värnar om hur mina bilder ska användas?
Är jag bara grinig och snål? För dagen känner jag mej riktigt sur....
Någon med erfarenhet som kan hjälpa mej  till lite klarhet om detta??

Inlagt 2010-02-24 17:47 | Läst 2025 ggr. | Permalink

"Nej, det är inte självklart men jag är av åsikten att det är en fråga som inte kan besvaras enkelt med ett ja eller nej. Förutsätter att ni är en ekonomisk förening och att ni har kooperativa principer i verksamheten. Ena aspekten är att dina bilder nyttjas i marknadsförningen av medlemmarnas alster vilket du troligen drar nytta av (deras ev. ökade försäljning) andra aspekten är din rätt till dina bilder. En gemensam grund bör ju vara att ditt namn står på bilderna, därom bör ju inte råda några tvivel däremot rätten att nyttja dem i koperationens namn och intresse är en annan sak. Den tål att fundras på dvs. vad är konsekvenserna av ett rigit nej och vice versa. Intressant frågeställning och utmaning. Ledsen att jag inte kan råda dig på ett enklare sätt."


(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
gatosi 2010-02-24 18:16
Gnäller de eftersom de vill att de anger ditt namn eller att de ger dig en slant?
Jag har ingen erfarenhet av sånt men själv skulle jag väl bidra till föreningen med att fota "solidariskt" för t.ex. gemensam (!)marknadsföring (bilder på butiken, på hela gänget etc) som t.ex. icke-högupplösta bilder på hemsidan, och det som alla marknadsför eller säljer individuellt (vykort) får respektive person stå själv för.
Svar från lersaker 2010-02-24 19:01

Jag har försökt framföra just ditt resonemang, men de anser att om jag fotar alster från butiken ska bilderna sedan vara allmän egendom eftersom jag kompenseras med arbetsdagar.
Jag tycker att jag skulle ha ett lämpligt uppdrag för föreningen just i det du ringar in i beskrivningen.
Hur hanterar jag enskilda som vill ta mina bilder på deras alster till egna personliga projekt. Typ egna vykort som de själva tar betalt för. Utan att jag ens står angiven som fotograf....
CarlaKajsa 2010-02-24 19:09
Min personliga åsikt så är svaret på din fråga både ja och nej.

För det första så bör du fundera över om dina bilder uppnår verkshöjd (läs mer här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsrätt).
Där finns kanske någon juridiskt skolad person som kan förklara verkshöjd i förhållande till dina bilder på ett bättre sätt än vad jag kan.

Det till trots så tycker jag rent spontant att ditt namn ska såklart nämnas dvs. att du är fotografen. Detsamma gäller väl alla andra alster som produceras i hantverksföreningen? Eller marknadsför ni era alster under ett gemensamt namn?
Att klart och tydligt uppge att du har tagit bilden är inget konstigt tycker jag och det är det du bör kräva (om jag får lov att använda det ordet) däremot bör du kanske kika lite på Creative Commons licensform för dina bilder.
Se mer här: http://www.creativecommons.se/faq/

Då er förening är ett kooperativ kan kanske detta vara något att ha som gemensam grund.

Och det är i ovan rader som min tveksamhet till din fråga uppkommer. Du är medlem av ett kooperativ och har en gemensam värdegrund att utgå från. Ni bör som sådan förening klargöra hur ni förhåller er till marknadsföring.

Lycka till :-)
Svar från lersaker 2010-02-24 19:22

Tack för bra argument och intressanta länkar.
Men jag undrar fortfarande om det är självklart att mina bilder ska kunna användas hur som helst av de övriga medlemmarna utan att kolla med mej först?
CarlaKajsa 2010-02-24 20:00
Nej, det är inte självklart men jag är av åsikten att det är en fråga som inte kan besvaras enkelt med ett ja eller nej. Förutsätter att ni är en ekonomisk förening och att ni har kooperativa principer i verksamheten. Ena aspekten är att dina bilder nyttjas i marknadsförningen av medlemmarnas alster vilket du troligen drar nytta av (deras ev. ökade försäljning) andra aspekten är din rätt till dina bilder. En gemensam grund bör ju vara att ditt namn står på bilderna, därom bör ju inte råda några tvivel däremot rätten att nyttja dem i koperationens namn och intresse är en annan sak.

Den tål att fundras på dvs. vad är konsekvenserna av ett rigit nej och vice versa.

Intressant frågeställning och utmaning. Ledsen att jag inte kan råda dig på ett enklare sätt.
Svar från lersaker 2010-02-24 20:10

Jag får mycket ut av ditt resonemang helt klart!
Frågan är inte enkel, det är därför jag ställer den öppet såhär.
Det är nog min känsla av att jag blir utnyttjad som gör att jag är motsträvig gentemot de övriga medlemmarna. De har inte något begrepp om vilken tid jag lägger ner på fotande och bilder.
CarlaKajsa 2010-02-24 20:38
Det kan jag mycket väl förstå. Iom "kamera-boomen" har många människor kanske svårt att förså hur mkt jobb det ligger bakom att producera en bild som är säljande och tilltalande. Det vittnar många forum inlägg på denna sajt om.

Min rekommendation är att ta upp frågan på ett av era möten och försök lösa den på ett konstruktivt sätt dvs. jämställ ditt arbete med ett hantverk.

Det är nog uppenbart för alla att tillverka något tar tid och energi. Om man likställer din fråga med att någon annan än tillverkaren tar åt sig äran så bör ju frågan gå att lösa så att ni alla blir nöjda.

Trots allt är fotograferandet ett hantverk och i er förening bör ni ha en större förståelse för vad hantverk innebär.

Däremot är det en annan fråga hur föreningen nyttjar ditt hantverk i marknadsföringen.
Svar från lersaker 2010-02-24 20:47

Vi har ett årsmöte framför oss alldeles nu, så frågan kommer definitivt att tas upp.
Jag tycker att jag har mera på fötterna tack vare dina inlägg här.
Mina insatser som fotograf ska som jag ser det naturligtvis användas i marknadsföringen, det är ju där jag kan göra den största insatsen för kooperativet.
Tack för ditt engagemang!! :))
CarlaKajsa 2010-02-24 20:57
Tack själv :-) Det var helt klart en intressant frågeställning och intressant blog.
Lycka till på årsmötet!
Peter-L 2010-02-25 10:03
Jag tycker att du i stort har rätt i dina tankegångar och förstår din olust. Jag tycker att du skall va noga med upphovsrätten. Och istället definiera användandet av dina bilder.
Med tanke på att ni då är ett kooperativ, så jobbar ni för och åt varandra i sig men...

Jag skulle kunna tänka mig en lösning, som används inom modellfotografi, där de får använda dina bilder för icke kommersiella ändamål. För att marknadsföra sig själv eller sina alster. Men, skall bilderna säljas (typ vykort) så skall du ha del i det, på något sätt.

En tanke...... /Peter-L
Svar från lersaker 2010-02-25 12:02

Jag uppskattar ditt inlägg, och tanken på att definiera användandet av bilderna är ju jättebra!
Så bra att ha reaktioner och argument från fotografens håll så att säga, ger mej mera fakta att bygga mitt resonemang på!!
Hundblues 2010-04-23 00:41
Jag tror det är viktigt att bena ut frågeställningen. Det handlar nämligen om två frågor, vilket jag inte alls är säker på att dina kooperativa medlemmar har förstått. Den ena frågan handlar ju om upphovsrätten. Du måste göra klart för alla att det du, och enbart du som kan bestämma vad dina bilder ska användas till. Mao, måste man alltid fråga dig om lov innan man använder dina bilder. Den andra frågan handlar om vilken ersättning du ska ha när någon använder din bild. Fråga nummer ett är väldigt entydig. Du bestämmer. Det är bara att gapa och svälja för omvärlden. Den andra frågan är knepigare. Antingen får du betalt eller också får du inte betalt på annat sätt än du beskrev i inlägget. Men bara för att du inte får betalt avsäger du dig inte upphovsrätten till bilden. Mao, du kan alltid förneka någon att använda dina bilder oavsett betalningsform. Tycker jag alltså.
Svar från lersaker 2010-04-23 09:09

Du har helt rätt, och på mötet vi hade kom vi fram till ungefär det du skrev.
Frågan är inte helt solklar, jag ser att folk i allmänhet inte har så stor kunskap om hur den ska hanteras. Det hade inte jag heller innan jag började rota i det!!