Inriktning? Nja, jag gillar att skriva. Meningen med att blogga har jag inte riktigt fattat men det ger sej väl.
Det är ju kul att plåta fåglar!!
| I alla fall när man införskaffat ett tele som gör fåglarna större än små prickar i bilderna. Med på resan till Dominikanska Republiken släpade jag min nya "precccccccious", en 80-400 mm telezoom. Eller vaddå nya, jag har ägt den ett år snart. Men inte provat igenom den till fullo. Den är lång, tung och när jag kånkade runt den på resan kommenterade den inhemska befolkningen "paparazzi". Den har bildstabilisator och blir jättelång fullt utdragen och med motljusskydd monterat på. Och man kommer lite närmare motiven än jag varit bortskämd med förut. |
 |
| Det här är en väldigt vanlig fågel på Dominikanska, nu svär jag kanske i kyrkan men jag har fått fram att det är en ägretthäger. Jag fick en serie bilder på den här ungen, det är morgonsol, motljus och jag blev ganska myggbiten där jag stod, men det var alldeles väldigt roligt att fota den. Kan man kalla den fulsnygg? |
 |
| Påfåglar gled det omkring också och när hannen spänner upp sej så vackert framför honorna kan jag bara svära lite över att den valde en sån hopplös plats att göra det på (bakgrunden är superstökig) men det var bara att knäppa på. En exotisk sort som man måste bege till Skansen för att titta på här hemma. |
 |
|
Med telet har jag chansen att komma nära. Den ser inte så snäll ut kanske. Men prålig.
|
 |
| Jag kom även nära växterna, blommorna som jag tycker så mycket om. Det har blivit lite nykick i fotandet, jag behöver kanske prova ny brännvidd. Nackdelen med telet är att det är så påfallande jättestort och lite tungt. Inget man tar med ut på stan. Kanske ut i skogen? Fördelen är att man kommer nära och att man så påtagligt kan påverka bakgrunden när det gäller skärpan. |
Inlagt 2018-02-21 22:34 |
Läst 1947 ggr. |
Permalink
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- Oktober 2021
- Augusti 2021
- Juli 2021
- April 2021
- Mars 2021
- Januari 2021
- Mars 2020
- Februari 2020
- Januari 2020
- November 2019
- December 2018
- September 2018
- Augusti 2018
- Juli 2018
- Juni 2018
- Maj 2018
- April 2018
- Mars 2018
- Februari 2018
- Augusti 2017
- Juli 2017
- Juni 2017
- April 2017
- Mars 2017
- Januari 2017
- November 2016
- September 2016
- Augusti 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Maj 2016
- Januari 2016
- December 2015
- November 2015
- Augusti 2015
- Juli 2015
- Maj 2015
- Januari 2015
- November 2014
- Oktober 2014
- Augusti 2014
- Juli 2014
- Maj 2014
- April 2014
- Mars 2014
- Februari 2014
- Januari 2014
- December 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- Juni 2013
- Maj 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Juli 2011
- Juni 2011
- April 2010
- Februari 2010
- December 2009
- November 2009
- Juni 2009
- Mars 2009
- Februari 2009
- Januari 2009
Kategorier
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Barn
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Husdjur / Tamdjur
- Intresse - Konsertfoto
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Produkter
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Studio
- Intresse - Svart-vitt
- Intresse - Undervattensfotografi
- Intresse - Utrustning
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- Teknik - HDR
- Teknik - Makro
- Teknik - Studioljus (inne/ute)
- Teknik - Sv/v
- Teknik - Undervattensbild
Hälsn!
Varmt tack Jan!! Visst är 80-400-objektivet verkligen roligt, man kommer ju så nära med det!
Men jag tycker nog att det är tungt och skrymmande fast det hindrar mej inte att packa med det inför resor. Är kanske inte så van vid större utrustning helt enkelt?
Hej! Jag har Nikons 200 - 500 mm också och jämfört med det objektivet så är 80 - 400 mm ingenting.. Det skiljer nästan ett kilo.. Som att ha en liter mjölk extra hängandes.. det känns! Men det objektivet är samtidigt väldigt skarpt! 80 - 400 kan jag gå med en hel dag, men får växla axel lite då och då.. Med 200 -500 måste man växla axel ofta.. och man 'lider' lite! Men många gånger är det värt det..
Hälsn!
Jag tittade på 200-500:an innan jag kom över det nuvarande. Tror att det blev rätt, om jag upplever det jag har nu som tungt. Dessutom är 80mm en bra brännvidd märker jag, den används en hel del när objektivet sitter på. Kul att få höra en jämförelse!!
Tack så jättemycket Stefan!! Telet har motsatt men samma effekt som makrot, man kommer nära saker som man inte ser dem med blotta ögat. Båda är väldigt roliga att jobba med tycker jag!
Tack så jättemycket Björn! Ny brännvidd sätter fart på nyfikenheten helt klart!
Tack Mikael! Telet kommer nog användas men jag misstänker att det blir mera organiserat. Jag tänker mej för lite innan jag tar det men är nöjd när jag väl är ute!
Hägern försökte jag artbestämma utifrån andra bilder på google så jag chansade också utifrån vad jag tyckte fanns där. Den på bild är ganska liten och lever bland mangrooveträden. Det var hundratals av dem och ett jäkla liv så jag kom på en hel koloni av dem. De är tydligen väldigt vanliga på Dominikanska. Jag kollar i fågeltråden här på fotosidan får jag se om någon känner till den!!
Eftersom jag tar mest dokumentära bilder så tycker jag om se lite annat.
Du fick till det allatiders bra.
Ha fortsatt mysigt önskar
Gun-Inger
Tack så jättemycket Gun-Inger!! Dokumentära bilder är bra och nödvändiga att ta, och du har ju tagit många såna som är intressanta att titta på!!