En riktigt bra bild. Tjejen fint placerad, håret och och den långa raden av cyklar gör bilden.
Själv skulle jag inte kunna ta bilder av främmande människor. Var går gränsen. Kom att tänka på det när en Fs medlem lade ut bilder på ett polisingripande. Bilderna togs bort ganska omgående. Jag kan inget om lagar i det här fallet men tycker det är märkligt. Killarna hade med all säkerhet deltagit i gängbråk i samband av fotbollsmatchen mellan AIK - Djurgården.annars hade dom knappast blivit tagen av polisen. Märkligt också att det alltid är bråk när Stockholmslagen möts. Säkert är det samma sorts killar som gapar över invandring och tiggare. Sådan här gånger hör man inget om kostnader för bevakning och knappast någon döms. Nej, visa vem dom är och låt dom stå för konsekvenserna. MIN helt personliga inställning.
Synd att skriva det här i samband med en så fin bild. Men, men,
Sten

När jag i yngre år var intresserad av gatufoto så fanns inte nätet - så den problematiken fanns inte heller. Annars har jag alltid åstadkommit snälla bilder av människor - bilder när de har varit till sin fördel eller varit neutrala (just som i din bild). Då är det sällan något problem.
Skall man nu snacka lagar och förordningar så blir grundregeln: "Så som du väljer att uppträda på offentlig plats, får du även finna dig i att bli fotograferad". Fotograferingen är alltså i princip fri på allmän plats. Med den nya fotolagen finns det en del undantag, bland annat kränkande fotografering. Vad som sedan är kränkande fotografering avgörs inte av den fotograferade, utan i förekommande fall av domstol. Här ligger ribban högt. Det går alltså inta att rusa på en fotograf och kräva bildradering med hänvisning till att man "känner sig kränkt".

Det finns två sorters gatufoto jag har svårt för och det är just det här med att fotografera t ex tiggare och sedan att gå runt och knäppa bilder med kameran på magen e dyl. I det förra fallet är ju frågan vad syftet egentligen är? Jag får känslan av att i åtminstone 95 % av fallen så är det knappast att sätta fokus på deras situation eller dylikt, utan snarare att det blir en "häftig" bild. För mig känns det som ett billigt knep, men det finns förstås som så ofta undantag. I det andra fallet så blir ju bilderna oftast därefter: sneda, vinda och utan egentlig komposition. För mig känns det som ett sätt att komma runt det naturliga motståndet mot att gå runt och ta bilder på främmande människor. Missförstå mig rätt, jag tycker inte att det är ett dugg lätt att göra det och gör det ganska sällan, men jag tycker inte att "spray and pray" från landskapet någonstans nedåt naveln är en bra metod för att lösa det. Sedan får ju andra göra om de vill, men jag förbehåller mig rätten att tycka att bilderna inte blir särskilt bra och själv avstå från liknande verksamhet.

Att ta bilder som den du tagit har jag däremot inget emot per se. Den är fin, men kanske något rörig. Det är lätt att blicken hamnar på cyklarna istället för det förmodade huvudmotivet.

Tycker du fått till en trevlig bild i ditt gatufotoförsök, Björn!
/Niklas