MED 135:AN PÅ VIKSÄNG

***

135:an är väl inte precis något självklart val när man sitter ett gäng runt ett fikabord, ändå var det ett medvetet val, omväxling förnöjer. I det här gänget är det annars vidvinkel som gäller har jag förstått, men viljan är fri. Jag lyssnade också mest idag. Mysigt och trevligt som vanligt, men jag håller ju inte riktigt med om allt. Ändå kände jag inte riktigt för att vara kärringen mot strömmen idag. Idag också. Jag upplever att det är mkt fokus på hur fotografin  var under 40-, 50- och 60-talen och att det blivit rättesnöre för  bedömning av dagens fotografi. Själv tror jag fotografin idag behöver bredare ramar, jag gillar ju färg, också. Bara som exempel. Dessutom har fotografi många olika syften. Mitt eget syfte med foto är inte att alltid prestera "bra bilder", ofta använder jag fotografin som terapi, som utlopp för behov att uttryck glädje med färg och lekfullhet eller mörkare känslor ibland, och vill gärna dela sånt också. Jag gillar också att på klassiskt (amatör?)vis dokumentera hemtrakterna, både i Östergötland och Dalarna. Uppskattat där men är såklart ingenting för storstadssalongerna. Uppfatta mig inte som att jag är besviken på dagens möte, det är jag inte. Däremot kan jag känna att begrepp som "bra bilder", "riktig fotografi" oftare skulle kopplas till syfte och publik än nu. 

*

Några bilder från dagen....

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Natti, natti!

***

Benganbus 2019-05-16 09:57

Det va trevligt att ses igen Björn! Och få känna på en riktig optik! ;)
/B

Ps. Vad gäller det vi bla. talade om i går, jag såg ett program om matematik på Kunskapskanalen senare på kvällen, där man berörde EPR-paradoxen! Och även Gödel! :)

Besvara

Svar från Khalad 2019-05-16 11:19

Tack Bengt, detsamma! Och den optiken är rolig att ha. Ska kolla om jag hittar det programmet, verkar intressant!/ Björn T

Svara

ehrsa 2019-05-16 10:44

Bland de bästa bilder jag sett på dessa 'grånade' herrar, känns som 135:an är det 'rätta' valet! Väldigt bra porträtt här!
Hälsn!

Besvara

Svar från Khalad 2019-05-16 11:26

Tack för det Jan! Min gamla Zeiss-135:a är ju en klassiker, köpt begagnad för snart 10 år sen. Men en riktigt klump är det, den väger straxt över ett kilo men så är det ju en 1,8, det blir en stor öppning på en 135:a! Svårigheten på Viksäng är ljuset. Inte för att det är extremt mörkt men vi sitter långt in i rummet och allmänljuset kommer från taket så alla med eller utan hår får ljus på huvudet men har mörka ansikten och det är svårt att balansera ut på något enkelt sätt, det blir lite för kontrastlösa ansikten ofta. Hälsningar/ Björn T

Svara

Stican 2019-05-16 11:38

Mycket fin porträttserie och 135 mm kan kännas aningen lång i en liten lokal men dina bilder visar motsatsen. Tredje bilden från slutet är mycket bra.
Ha det gott/Stig

Besvara

Svar från Khalad 2019-05-16 16:03

Tack för det Stig, roligt!/ Björn T

Svara

Erik Madsen 2019-05-16 16:42

Hej Björn.
Texten först - du vet att jag helt håller med dig i din attityd och åsikt om fotograferingen.
Jag kommer ihåg att när jag köpte min första SLR-kamera var med en 50 mm lins. Det första jag köpte (när jag fick råd) var precis en 135 mm och då - långt efter och fortfarande när jag fick råd :-) var det 28 mm. Det var en mycket vanlig utveckling - åtminstone i DK.
Jag tycker att du har fått några väldigt fina s/v porträtt i "kassen" här.
Med många vänliga foto hälsningar från Erik.

Besvara

Svar från Khalad 2019-05-16 23:33

Tack Erik, 135 var ju alltid första extra-objektivet, samma för mig, kommer väl ihåg! Vidvinkel hade jag inte förrän det blev digitalfoto :-) Hälsningar/ Björn T

Svara

Bjarne 2019-05-16 20:44

Den där 135:an är inte dum den! Du fick fantastiskt fina porträtt och härligt kort skärpedjup. Du har fångat personerna mycket naturligt, som jag kan bedöma i alla fall. Intressant resonemang med anledningarna till att fotografera, och diskussionerna som kan uppstå. Jag känner igen det lite från fotoklubbsvärlden, där det ibland kan bli tendenser att man ska följa regler och konventioner. Nej, släpp fotot fritt!
Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från Khalad 2019-05-16 23:35

Hej Bjarne, tack för fin kommentar! Den här 135:an är en av superfin, tung men med härlig ljusstyrka :-) / Björn T

Svara

Gun-Inger Arvidsson 2019-05-16 23:28

Vad är 135 om du jämför med en analog kamera jag kan inte ett dugg om teknik som du vet.
Du visar här vackra porträtt som även är sköna på män som är livserfarna.
Sov gott
Gun-Inger

Besvara

Svar från Khalad 2019-05-16 23:38

135 är ett kort tele, betyder samma digitalt och analogt. Vi är ett gäng gamla nördar allihop (i positiv mening!), det är skönt för stämningen blir lugn och prestigelös :-), tack Gun-Inger!/ Björn T

Svara

Gun-Inger Arvidsson 2019-05-17 16:27

Aha jag har hört att det är olika på digitala kameror som på analoga helt klart har jag fel för mig. När jag dokumenterade förr i tiden så hade jag alltid som Christer Strömholm 35 mm ..
det var när jag ägde min Nikonkamera analog.
Det är fina tider tänka tillbaka på.
Ha bra helg på dig
Hälsningar
Gun-Inger

Svara

per-erik åström 2019-05-21 09:12

Fina porträtt.
Med vänlig hälsning/per-erik

Besvara

Svar från Khalad 2019-05-21 18:36

Tack för det Per-Erik!/ Björn T

Svara