EN MILJON TON - DRYGT
***
I går eftermiddag passerade jag Skärblacka, och väderförhållandena gjorde röken från skorstenarna extra påtaglig. Som flera gånger tidigare stannade jag till och tog några bilder men den här gången med fokus på rökutsläppen. I kväll googlade jag fram Naturvårdsverkets uppgifter om utsläpp per anläggning 2018. Skärblacka hör till de anläggningar som släpper ut mer än en miljon ton CO2 årligen, 1 025 739 000 kg 2018 närmare bestämt. Mycket mer än jag trott. Och dom är ju inte ensamma precis, det finns flera större massa-/pappersbruk som släpper ut ännu mer. Men i gott sällskap kan jag ju inte säga, snarare tvärtom. För att inte tala om SSAB och Cementa. Och det här är, till skillnad från flyget tex, stationära punktkällor. Dags för industri.2 snart?
*
*
***
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- Maj 2024
- April 2024
- Mars 2024
- Februari 2024
- Januari 2024
- December 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- Augusti 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Maj 2023
- April 2023
- Mars 2023
- Februari 2023
- Januari 2023
- December 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- Augusti 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Maj 2022
- April 2022
- Mars 2022
- Februari 2022
- Januari 2022
- December 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Augusti 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Maj 2021
- April 2021
- Mars 2021
- Februari 2021
- Januari 2021
- December 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- Augusti 2020
- Juli 2020
- Juni 2020
- Maj 2020
- April 2020
- Mars 2020
- Februari 2020
- Januari 2020
- December 2019
- November 2019
- Oktober 2019
- September 2019
- Augusti 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- Maj 2019
- April 2019
- Mars 2019
- Februari 2019
- Januari 2019
- December 2018
- November 2018
- Oktober 2018
- September 2018
- Augusti 2018
- Juli 2018
- Juni 2018
- Maj 2018
- April 2018
- Mars 2018
- Februari 2018
- Januari 2018
- December 2017
- November 2017
- Oktober 2017
- September 2017
- Augusti 2017
- Juli 2017
- Juni 2017
- Maj 2017
- April 2017
- Mars 2017
- Februari 2017
- Januari 2017
- December 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- Augusti 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Maj 2016
- April 2016
- Mars 2016
- Februari 2016
- Januari 2016
- December 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- Augusti 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Maj 2015
- April 2015
- Mars 2015
- Februari 2015
- Januari 2015
- December 2014
- November 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- Augusti 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- Maj 2014
- April 2014
- Mars 2014
- Februari 2014
- Januari 2014
- December 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
Kategorier
- Bildjournalistik
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Barn
- Intresse - Bilddagbok
- Intresse - Bröllop
- Intresse - Digital efterbehandling
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Husdjur / Tamdjur
- Intresse - Konstfoto
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Nattbild
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Posering
- Intresse - Produkter
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Sport / Motorsport
- Intresse - Studio
- Intresse - Svart-vitt
- Intresse - Utrustning
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- Podcast
- Teknik - Färg
- Teknik - HDR
- Teknik - Kolorerad
- Teknik - Montage
- Teknik - Mörkrum (analogt)
- Teknik - Mörkrum alt. teknik (analogt)
- Teknik - Studioljus (inne/ute)
- Teknik - Sv/v
- Teknik - Undervattensbild
Mvh. Erik.
CO2 biogent 1 010 000 000
CO2 fossilt 15 739 000
Om det var koldioxid från fossila källor vi skulle jaga så är det fel ställe, även om det förvisso finns en mindre del av totalen att titta på.
Sedan har jag faktiskt lite svårt för den här typen av bilder som exempel på utsläpp på grund av medias svårartade missbruk där vattenånga jämställs med alla former av dåliga utsläpp. Värst är när de lägger upp bilder på kyltorn, där det inte kommer ut några utsläpp alls, som exempel på bolmande miljöförstörande verksamhet. Hur de sedan förklarar att motsvarande "utsläpp" finns vid vissa kärnkraftverk, om än inte de svenska som är byggda vid havet, är för mig oklart...
Det utesluter förstås däremot inte att bildtypen kan vara effektfull i sig. :)
En riktig notation. Jag retar mig även på bilder av kalvande isfronter som används som illustration till klimatuppvämningen. Dessa iskanter har kalvat varje år i alla tider, men det ser ju bra ut. Likförbaskat är det ljug.
Redan i tonåren i slutet av 1950-talet insåg jag att amerikansk press ljög rätt friskt. Numera tror jag att all press ljuger munnen svart - vid behov.
Cementa jobbar med CO2- frågan. Idén är att upphetta råvaran (kalksten och lermärgel) elektriskt. Då avges en tämligen ren koldioxid som "bara" behöver fraktas till Norge och pressas ner i gamla oljefält.
Det hela verkar vara tekniskt möjligt och ekonomiskt möjligt med rätt bestämmelser så att bygg- och anläggningsindustrin håller sig till sån cement och inte köper billigast möjliga.
Men kräver mycket ström. Ström som Gotland framöver kan producera med solceller och vindkraft men för detta krävs också nya kabelförbindelser till fastlandet för att exportera strömöverskott och importera ström då det fattas ström.
Att ta hand om avgaser av Skärblackatyp är svårare. Koldioxidinnehållet är väl typ 14 %, resten kväve, vattenånga och föroreningar som behöver skiljas av innan deponering. Och som Martin påpekar eldas det en hel del biobränsle i processen.
Hälsningar, Bjarne
God jul på dig.
/Bengt H.
- hawk
Sorry, ingen julkortsbild precis.......
De industriella utsläppen är ju ojämförligt mycket större. Du har alldeles rätt i att det borde handla mer om dem. Det har sagts att om vi fick till en internationell skatt i storleksordningen som den svenska på koldioxid, så skulle det vara slut med kolanvändningen i världen (och därmed huvudsaken av problemet med CO2). Kina är den stora miljöboven härvidlag. Skicka Greta Thunberg till den stenhårda kommunistiske diktatorn därstädes.
Hej Peter, trevligt att vi så ofta tycker lika numera......:-) ! Internationellt överenskommen global koldioxidskatt skulle på på några år förändra hela miljöläget, hälsningar/ Björn T
Jovisst vi är överens här om principen - det är bara det där med själva praktiken som fallerar. Vi silar mygg och sväljer elefanter. Det är roligare och lättare (och framför allt ofarligare) att beskatta svenska privatbilister, än att ta i tu med den kommunistiska politbyrån i Peking. Dom anser att dom är i sin fulla rätt att ohämmat bränna sitt kol, och öppnar nya kolkraftverk hela tiden.
Vad svenska privatbilister släpper ut är fullständigt marginellt och ointressant i sammanhanget - men vi skall straffas för att vissa vill stila med att vara bäst i klassen. Sedan är det ju så härligt, rent frikyrkohärligt att tvinga på andra tagelskjortan... :-)
Bra att du tar upp och visar vilken rävsax vi fastnat i. Vår tillverkningsindustri får lägga om rodret mot fossil fri produktion. Mycke teknik är känd för att genomföra det. Det gäller bara att betala.
God Jul!
Bob
Tack Bob! Som jag svarade Peter: Internationellt överenskommen global koldioxidskatt skulle på några år förändra miljöläget. Kruxet är att det måste ske globalt - inget land är berett att på egen hand införa koldioxidskatter - det skulle slå ut den egna industrin om inte alla andra länder gjorde detsamma.Jag tror teknik och global ekonomi skulle fixa en sån omställning på storleksordning 5 år. Hälsningar/ Björn T
Instämmer Torbjörn! Det är dessutom inte bara koldioxid, förutom ofarliga saker som vattenånga finns en hel del annat, om än i mindre mängder. Hälsningar/ Björn T