FÅGLAR SVARTVITT

***

*

*

*

*

***

MISSLYCKAT FRÅN KVISMAREN- SYNPUNKTER TACK

***

Ibland ångrar jag att jag inte håller mig till en typ av bilder och försöker lära mig det ordentligt. Samtidigt tycker jag fotolivet är alldeles för rikt för att stanna i en "bildklass". Men jag får ju betala i många misslyckade bilder, ibland tekniskt misslyckade men kanske oftast i "ljumma" bilder, bilder utan riktigt känsla för motivet. Och ibland båda delarna.

*

Dessutom har jag ny utrustning. Kameran, A7RII har jag ju skrivit om, och lite också om det nya (begagnade) Tamrontelet 150-600 och jag har definitivt inte lärt mig nå´t av dom ordentligt. Så jag kan varken fågelfoto, kameran eller telet och det blir uppenbarligen för mycket på en gång. Igår var jag upp till Kvismaren igen för att försöka få lite bilder på de sista tranorna. Och det blir oskarpt och det blir brusigt hur jag bär mig åt.

*

Jag träffade Anders E på Fågelsången för några veckor sen och berättade om mina erfarenheter från första Kvismaren-besöket om bruset som jag definitivt inte förväntat mig med nya kameran och menade att eftersom den hade så många pixlar måste jag "skala ner" den till normalt antal pixlar (är det 36, inte särskilt många procent lägre?) men jag förstår inte - jag har mer brus i bilderna nedan än från den gamla 99:an trots att jag croppat mkt lite. Och jag har brusreducerat men inte så mkt.

*

Mitt andra problem är skärpan. Här är säkert jag själv problemet helt och hållet men vill ändå ha lite synpunkter. Har alltså använt Tamron 150-600, inte något superobjektiv men bra standard ändå. Och jag har kört handhållet till att börja med. Så vet jag faktiskt inte vilka autofokusinställningar som är dom rätta på kameran men oftast fokusläge AF-C (kontinuerlig) och fokusområdeflexibel punkt S och jag skulle säga att jag fick inte en enda skarp bild av 500 bilder igår em. Dom flesta bilderna är med ISO 400 el 640, sista dock med ISO 1600. Kameran har 5,3 x 7,9 milj pixlar ocroppat och jag anger vad bilden har så ser ni hur mkt jag croppat bilderna

*

3,9x5,9  1/1250 s  bl 9  500 mm

*

3,9x5,9   1/2000s  bl 9  600 mm

*

3,6x6,1    1/400 s   bl 11   560 mm

*

5,0x7,5    1/1250 s   bl 8    600 mm

*

4,1x6,6   1/1000 s  bl 9    600 mm

*

5,3x7,9 (ocroppat)   1/2000 s  bl 7,1  420 mm

*

5,2x7,7    1/800 s  bl 7,1   360 mm

*

 ISO 1600 5,3x7,9 (ocroppat)   1/8000 s   bl 13

*

Som sagt, vad är huvudfelen?

***

SNÖGÅS? FORTFARANDE KVISMAREN

***

Hur vanligt är det att det dyker upp snögäss? Har jag förstått min stora fågelbok rätt håller dom till borta i Sibirien men enstaka exemplar letar sig till Europa. Den här var långt bort och höll sig på backen hela tiden så jag kunde inte checka om vingpennorna var svarta som snögåsens är. Alternativen är väl något förvildat eller ev en albino. Näbben är i alla fall röd så som snögåsen har.

*

*

***

KVISMAREN I GÅR KVÄLL - TRANOR OCH GÄSS

***

Kvismaren ligger en knapp timme från Finspång, en alldeles lagom tur en vacker eftermiddag. Jag hade gissat att både gäss och tranor börjat på att samla ihop sig för att bege sig söderut. Och precis så var det. På fälten söder om kanalen fanns stora mängder tranor och gäss

*

*

Just här är det mest tranor på marken och mest gäss i luften.

*

Riktigt trångt var det mellan varven

*

Så kommer ett gäng vitkindade gäss

*

Lite för lång slutartid för skärpa men jag tycker det blev snyggt ändå

*

Efter några varv beslutar dom sig också för att ansluta samma gäng med tranor, grågäss/ sädgäss.

*

Vid solnedgången börjar tranorna omgruppera men jag ser inga sträck som lämnar området. Det här är väl ett föräldrapar med unge antar jag, en av tranorna (längst till vänster) har ingen markerad av/ teckning på huvdet

*

Det syns ändå tydligare här

*

*

*

En fantastisk kväll/eftermiddag. Här har jag bara använt nyförvärvet A7Rii tillsammans med Tamron 150 - 600 och jag är inte nöjd den här gången. Trots att jag bara höjt ISO till 400-1200 är bilderna rejält brusiga när jag tittar närmare på dom. A7Rii ska ha nästan lika bra lågljusegenskaper som A7S, det här är sämre än min 99:a. Synpunkter tack! Att det inte är riktigt skarpt överallt beror på mig, jag körde nästan bara handhållet, också med 600 mm.

***

VILKEN FÅGEL?

***

I går på seneftermiddagen var jag upp till Grangärde och Nyhammar. Det är ett område med mycket sjöar och fina tallskogar, åar och våtmarker, så här tex

*

Våtmarksområde alldeles norr om Nyhammar

*

Medan jag står där och tar några bilder med 135:an kommer en rovfågel förbi och jag tar ett par bilder också på den. Jag brukar känna igen dom som är vanliga i Korsheden, ormvråk, duvhök och fiskgjuse men det här är något annat. En falk? Eller någon av de andra hökarna? Lång stjärt och ganska långa, relativt smala vingar. Tacksam för upplysningar!

Falk?

*

Samma fågel

*

***