PÅ DEN GAMLA TIDEN......

***

.....hände det då och då att jag glömde dra fram filmen mellan exponeringarna. Resultatet blev såklart dubbelexponerade bilder. Då liktydigt med förstörda bilder, ingen hade ännu kommit på att det kunde vara ett sätt att få den där konstnärliga otydligheten, nu är det bara ett av sätten att åstadkomma det. OK, ingen är att ta i, men åtminstone inte tolvåringen Björn. Oftast hände det med den första kameran jag använde, pappas lådkamera för 6x9 bilder på 120 film, den använde jag 1951-54. Sommaren 1954 köpte jag min första egna kamera, en Zeiss Ikon Nettar som jag vet flera här har haft. Den var ju lite mer avancerad med avståndsinställning, många slutartider och bländare, det hade inte lådkameran. Inte heller Nettarén hade dock spärr för dubbelexponering, där kunde det också bli oavsiktliga dubbelexponeringar.

*

Bilden här är tagen inför julen 1952 i den gamla omoderna lägenheten på Carlavägen 31 i Ludvika. Hela familjen är med och bakar pepparkakor, ser att mamma låter storasyster Sigbrit smaka på degen. Pappa är med i köket, inte alldeles vanligt på den tiden. Lillebror Dag står till höger och kavlar ut deg. För säkerhets skull har jag försökt få in en bild av största kastrullen på samma ruta, gissar att vi efter baket skulle stöpa ljus. Men bilden på familjen under pepparkaksbaket är jag lite stolt över så här i efterhand. Jag ser ju att det är en bild tagen i naturligt elljus på kvällen, att lampan sitter högt till vänster i bilden är uppenbart. Och ta kvällsbilder i befintligt ljus med en lådkamera är inte självklart. Den fasta bländaren var nog 11, eller möjligen 8. Långa tider fanns såklart inte, enda alternativet var B, B som i Ball=gummiblåsa. Slutaren var då öppen så länge jag höll slutarknappen i öppet läge. Filmen gissar jag var en FP3. Att det inte gick utan att ha kameran på en stol eller ett bord visste jag, trots att detta var flera år innan jag läste Gösta Skoglunds Fotolärobok i bild. Det är ingen digitalskärpa precis men eftersom det är 70 år sen i dagarna gillar jag bilden. Dag och jag lever fortfarande.

*

*

***

aasaboe 2022-11-04 16:16

Det blev ju en fin minnesbild, eller två. Lillebror dag är med två gånger anar jag, framför er pappa också. Ett fint åskådliggörande av sådana där gamla minnen som börjar bli aningen suddiga och inte riktigt pålitliga.

Besvara

Svar från Khalad 2022-11-04 18:58

Hej Christer, tack för trevlig kommentar! Inte för att det spelar någon roll men jag tror det är mamma som anas framför pappa - mörkt hår har båda men personen ser ut att ha morgonrock eller liknande med vida armar :-) Undrar förresten om man inte ser att hon håller i en pinne med dubbla snören till vekar som hon just lyft ur efter första doppet i smält stearin?

Svara

aasaboe 2022-11-05 09:39

Ja, efter din beskrivning ser jag att du har rätt. En bild med mycket innehåll!

Svara

syntax 2022-11-04 16:21

Det var en lyckad dubbelexponering! Den är trolsk på något vis. Jag förstår att den appellerar till minnet.
Annars är väl det stora kardinalfelet att inte märka exponerad 36-bilders film ordentligt. Om man tar en exponerad film i tro att det är en ny - då förstör man 72 exponeringar. Jag har gjort det en gång... :-(

Besvara

Svar från Khalad 2022-11-04 19:03

Aj, aj, det låter inte så roligt . Jag har nog fått någon film ljusskadad eftersom Robot hade en egen mottagningskassett för 135-filmerna och som var svår att få tät, men inte två filer samtidigt. Tack för kommentar Peter!

Svara

niniz 2022-11-04 18:45

Vilken cool dubbelexponering det blev .. gemytlig gemensamhetstid
Mvh N

Besvara

Svar från Khalad 2022-11-04 19:05

Tack Nini, instämmer! :-)

Svara

Erkenius 2022-11-05 05:23

Kul att du har bilden kvar! Den säger så mycket och visar gemenskap, liv och rörelse./ Mvh Nina

Besvara

Svar från Khalad 2022-11-05 19:01

Hej Nina, bilden är skannad från negativ. Det är roligt att skanna dom gamla svartvita negativen, resultaten blir alltid mkt bättre än jag kunde åstadkomma pappersvägen. Har sparat i stort sett alla svv negativ från tiden 1951 el -52 fram till 70-talet nå´n gång då jag gick över till färg, tack!

Svara

Vibybo 2022-11-05 10:37

Oavsett dubbelexponeringen var det ovanligt och väldigt vågat med bilder i naturligt ljus inne om kvällen på den tiden. B var ju enda alternativet ja. Kul du sparat denna bild som annars kasserades normalt. Blev utmärkt!

Besvara

Svar från Khalad 2022-11-05 19:02

Tack för det Stefan. Jag har sparat e flesta negativ men har nog ingen kopia/förstoring på den - den var ju misslyckad :-)

Svara

Bjarne 2022-11-05 16:35

Jag gillar också bilden! Mycket fin och teknisk kvalitet och skärpa är verkligen inte allt. Den betyder förstås extra mycket för dig.
Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från Khalad 2022-11-05 19:03

Tack Bjarne! Och visst är det så i såna här bilder att innehållet alltid trumfar formen :-)

Svara

Lena Holm 2022-11-06 10:52

Det här är ju en otrolig bild och den får ännu mer liv när man läser din berättelse om vad den visar. Mysigt julstök med hela familjen. En "miss" som du kan vara mycket stolt över.
Hälsningar Lena

Besvara

Svar från Khalad 2022-11-06 18:45

Tack Lena, bilden har ju många värden för mig :-)

Svara

rikitikitavi 2022-11-06 14:00

Kul med dubbelexponering!, och fint minne :)
Lyckades med det i en spotmatic här i somras, och helt ärligt vet jag inte vad som hände, men halva rullen hade dubbelexponeringar och vissa var rätt kul, men tråkigt med några som inte var lika lyckade .
Ha det gott!

Besvara

Svar från Khalad 2022-11-06 18:51

Det var det, tack Martin! Kanske en rulle du inte tagit färdigt som du tog ut och sparade för fortsätta den senare? Sen är det lätt att glömma att den var delvis exponerad redan när den sätts in på nytt.

Svara

rikitikitavi 2022-11-07 16:04

Ja det var väldigt märkligt faktiskt. För den ända kameran analoga jag har som sparar en bit ute av filmen så jag skulle ha stoppat in den igen är min Bessa och min F100 tror jag. Och ingen av dessa hade jag plåtat med utan snarare min spotmatic. Så det är lite av ett mysterium haha...men det blev iaf några kul bilder ;)

Svara