RIKTIGA FOTOGRAFER OCH BRA BILDER - IGEN

***

För min del känns det inte så viktigt att vara överens om saker och ting. Vi är olika, prioriterar olika och tycker olika. I olika tonlägen och på olika sätt efterfrågas ofta "bra fotografi" eller så görs längre eller kortare bloggar där det framgår mer indirekt att det finns bättre fotografer och så vanligt folk som fotar som dräller omkring här på fotosidan i stort antal. Det går liksom aldrig fram riktigt att BRA FOTO ÄR SUBJEKTIVT. Foton har helt olika syften och jag gissar att 99.9% av alla bilder som tas aldrig tas av fotografen (eller av oss vanliga med kamera) för att vara bra bilder. Det är ett sätt att kommunicera, det är ett sätt att dela med sig på, det kan vara dokumentation, ja det kan vara vad som helst. Bra bilder är ett subjektivt begrepp. Om man bara frågar sig om en bild är "bra" har man inte förstått att den kan innehålla ett budskap. Inte bara kan förresten, alla bilder innehåller budskap, direkta eller indirekta, avsedda eller oavsedda.

Inte heller att definiera vad fotografi är tycker jag har ngn riktig mening. Varför är själva definitionen så viktig? Om man gör bilder på ljuskänsligt papper helt utan kamera, är det foto? En del säger kanske nej, andra säger ja. Att avbilda verkligheten? Ja, ibland, men långt ifrån alltid. Ett av mina mål med mitt fotande är att mer uttrycka det jag känner än det jag ser och det är definitivt fotografi för mig. Känslor är också verklighet, det är sant, men eftersom dom är totalt subjektiva är det absolut inte att AVBILDA verkligheten.
För mig är den här typen av definitioner eller gemensamma överenskommelser inte bara ointressanta, dom motverkar helt enkelt uppkomsten av dom intressanta diskussionerna kring foto som sådant och om det enda som egentligen är intressant, diskussionen om specifika foton, specifika bilder. Alla andra diskussioner tenderar att bli abstraktioner och just lek med ord. Det är bilderna, inte orden, som är viktiga. Om ni frågar mig. 

*

Sommarkväll på mammas gata 

*

***

Vibybo 2016-06-11 06:46

Ett valfritt ord, vilket som helst, kan betyda olika saker för olika människor. En del inser det, och betraktar det med intresse, andra inser det inte, och blir då lätt arga på andra människor.

Besvara

Svar från Khalad 2016-06-11 12:25

Precis så är det, vi associerar helt oilka och har olika erfarenhet och referenser, tack Stefan!/ Björn T

Svara

Bjarne 2016-06-11 09:13

Jag tycker du har kloka ord som jag instämmer i. Vad som är en bra bild skiljer mellan olika människor. Är den bra om många tycker om den? Är den bra om "kultureliten" tycker om den, men inte "vanligt folk"? Min slutsats är att man aldrig kan säga att en bild ÄR bra, men det går jättebra att säga att "jag tycker om den".

Din bild här förmedlar en känsla av en lugn kväll i ett vanligt svenskt villaområde. Ja, bilden säger mig något, och därmed tycker jag den är bra!

Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från Khalad 2016-06-11 12:27

Tack Bjarne, tycker precis som du, såklart skiljer jag på vad jag tycker om och vad jag inte tycker om. / Björn T

Svara

lersaker 2016-06-11 09:44

Intressanta reflektioner!
Jag tänker genast att det är ofta de superflashiga bilderna som får gensvar fast de kanske inte berättar några intressanta historier och att man kan hitta fina berättelser om man tar sej tid att titta i bilderna en stund. Bilder på webben tycks snabbkonsumeras och har man inte tiden att titta missar man en massa lite mera subtila uttryck!!

Besvara

Svar från Khalad 2016-06-11 12:37

Tack Ann-Sophie, visst är det det du kallar superflashiga bilder som får mest uppmärksamhet, titta bara på FS Galleri eller Nordiska Fotoklubben . Tror också som du att just webbilder oftast snabbkonsumeras - det gör jag alldeles för ofta också - eftersom utbudet är så stort, pappersbilder får ofta lite mer tid, tack för din kommentar!/ Björn T

Svara

Håkan Eklund 2016-06-11 10:03

Bra talat! Jag som försöker fotografera några bilder varje dag ser fotograferingen som ett sätt att illustrera min vardag, och ett sätt att hålla hantverket igång. Som i sig är inspirerande och trevligt. Inte kan jag tänka i termer att det måste vara en "pangbild" av mästarklass för att publicera den i min blogg, då får jag nog sluta. Och det tänker jag inte göra ...
Precis som du säger, bilder har många syften. Och om jag vet vad syftet är med mina bilder är jag nöjd med det, vad andra tycker om det konceptet är ju deras val. Som inte jag behöver bry mig om, egentligen. Jag gillar att se mitt år i bilder, en dokumentation i sig, och då passar denna FS-blogg perfekt.
- hawk

Besvara

Svar från Khalad 2016-06-11 12:40

Tack Håkan, uppskattar ditt inlägg! Och tillägger gärna att jag oftast tycker om dina bilder och din blogg, också om jag långt ifrån alltid kommenterar!/ Björn T

Svara

ehrsa 2016-06-11 11:10

Jag har egentligen inga 'mål' med mitt fotograferande, annat än att det får mig att stanna upp lite i livets pågående 'snabbresa', en resa som verkar gå allt fortare, vilket är min känsla i alla fall.. När jag fotar så fryser jag ett skeende i den snabbresan, och om den bilden/bilderna känns bra så att jag t.o.m. redigerar bilderna lite extra, och kanske även lägger in den/dom i en blogg, då har jag på något sätt lyckats stanna upp tiden, och hinner även reflektera lite extra över händelsen/bilderna. Bloggarna blir ju också en trevlig slags dagbok över mitt liv (utom arbetet) att gå tillbaks till ibland, är nu uppe i mer än 300 bloggar..

Att fota får mig alltid att 'stanna upp', dels när bilden tas, men även efteråt när bilder tas om hand.. Det är viktigt tror jag i vår/min hektiska vardag!
Hälsn!

Besvara

Svar från Khalad 2016-06-11 12:43

Tror inte heller att det är nödvändigt att sätta upp mål, jag tänker att vi fotar sånt vi tycker om och när det ger oss tillfredsställelse. Tack för din kommentar!/ Björn T

Svara