Hej Peter, man vet aldrig. Det var inte så länge sen (70-talet) tidningarna var fulla av vetenskapsmän som varnade för en annalkande istid :-) . Som säkert resultat av kylan i norr vet vi nu i alla fall att även Norrlands elpriser nått oanade höjder. Att både oktober och november varit synnerligen kalla uppe i norr är det ingen tvekan om. Trevligt att höra av dig, tack Peter!

Året dessförinnan var det en osedvanligt kall julimånad i sydöstra Sverige (och Åland där jag är på sommaren). Det gav inga rubriker alls. Det gäller ju att hålla reda på vad som skall rapporteras, och vad som inte skall rapporteras... :-)
Hittills har ingen kunnat visa att det är fler avvikelser på gång. Det handlar om fria gissningar som ligger i linje med det opportuna.
Historiskt sett i närtid, det vill säga under det sena 1700-talet, hade vi avvikelser i vädret av sådant slag att människorna trodde att världens undergång var nära - vilket antagligen även vi skulle tro om vi råkade ut för något sådant.

Hej, Peter!
Jag minns din inställning i klimatfrågan före mitt fleråriga uppehåll på detta forum och ser och förstår att den kvarstår. Vi har alla rätt att tycka och tänka som vi vill och jag respekterar naturligtvis din hållning även om jag inte delar den. Som vanlig dödlig utan speciella kunskaper föredrar jag att lyssna på en i stort sett samlad klimatexpertis och jag ser inga skäl att ändra uppfattning. För kommande generationers skull hoppas jag förstås att jag har fel. Det trista är att jag knappast lever den dagen vi har facit.
Varma hälsningar från ett lagom vintrigt Västerbotten!
Sture

Så är det Sture. Vi är båda i den åldern att vi knappast får uppleva facit. Kanske lika bra det.
Jag har ingen mera precis "inställning" i klimatfrågan - det är ju ändå inte någon religion. Jag försöker bara vaska fram vad som egentligen är på gång!? Det blir inte lättare av massmedias ständiga dessinformation.
Näringslivets Mediainstitut har nyligen kommit med en rapport i saken. Här går man hårt åt medias tendensiösa vinklingar i rapporteringen av klimatomständigheter:

https://naringslivets-medieinstitut.se/wp-content/uploads/2021/09/Havsnivaer-1.pdf

Tack Peter!
Jag ska läsa skriften i lugn och ro när jag får tid och naturligtvis med ett kritiskt öga, precis som NMI uppmanar till. Det intressanta är förstås att NMI är ett opinionsbildande institut som öppet driver en agenda mot Public Service och etablerad media. Redan i grundskolan lär sig eleverna att ett kritiskt förhållningssätt bland annat innebär att det är viktigt att fråga sig vem sändaren av information är och i vilket syfte den publiceras.
Hälsningar, Sture

När jag i ungdomen läste och tenterade forskarkursen för doktorsexamen i geografi fick vi lära oss att "vem sändaren av information är och i vilket syfte den publiceras" är sekundärt, och att det viktiga är sakinnehållet och dess relevans och hållbarhet. Det vill jag nog påstå är det vetenskapliga synsättet.

Peter, du blandar äpplen och päron ganska så friskt. Politik handlar om värderingar och är ingen vetenskap. Den agenda som Mats Olin driver i sin ensliga lobbystuga är politik och inget annat. Du får gärna tillbe honom som din husgud, men jag tror inte Fotosidans spalter är rätt forum för att värva lärjungar.

Tycker jag inte!
En rapport om en specifik företeelse är inte politik per definition – och den skall bedömas efter sitt sakinnehåll och dess hållbarhet, och inte bekvämt fösas undan genom identitetsrelativisering.

Vad det sedan gäller själva tråden, så tror jag att ämnet intresserar blogginnehavaren.