FLYTBRYGGAN 2.0

***

För ungefär en vecka sen ( https://www.fotosidan.se/blogs/khaladsphotoblog/flytbryggan-korsheden.htm) hade jag en bild av samma flytbrygga men med snävare utsnitt. Det här är ett annan exponering men samma motiv, dock lite kortare brännvidd så jag får med de mörkare isbågarna inne vid stranden där jag står. Jag har också gjort den här versionen mindre "rå" och minskat  kontrasten, i stället har jag betonat det mjuka som vinterdimman lockar fram. Här har jag också klonat bort grenen som fanns med i förra versionen, en kloning som dessutom blev långt från perfekt. Jag är själv inte så intresserad av vilken som är "bäst", båda dom här versionerna (eller bilderna) finns för mig inherenta i motivet. Men tyck gärna till, det är också helt ok. 

*

Flytbryggan i Bartjärn, Korsheden

*

***

Måns H 2018-12-11 20:02

Jag skulle ha varit väldigt nöjd om detta varit min bild! Samtidigt tycker jag att det skär sig mellan den blanka stålstegen och de mjuka softa formerna runtomkring. Men det kanske är just att det skär sig som du ville fånga?

Besvara

Svar från Khalad 2018-12-11 21:54

Tack för det Måns! Och, som Ragnar poängterar här nedanför, ingenting är perfekt. Tror inte jag hade något särskilt, i förväg uttänkt, koncept. För mig var det den från sommaren välkända flytbryggan i nya kläder. Ett vackert motiv, för mig med mkt stämning och känsla i, många hälsningar/ Björn T

Svara

präntare 2018-12-11 20:02

Föredrar den förra.
😁

Besvara

Svar från Khalad 2018-12-11 22:02

Tack, glad för din kommentar Hans-Åke! Som jag skrev känner jag för båda - nånstans känner jag att det uttryck jag uppskattar "mest" beror på viken grundkänsla jag redan har inom mig. Valet beror på vilken av bilderna ger mest resonans med den redan existerande känslan. Många hälsningar/ Björn T

Svara

light 2018-12-11 20:09

Den förra var bra. Denna tilltalar mig mer. Lagom ram dessutom.

Besvara

Svar från Khalad 2018-12-11 22:10

Tack för intressant och uppskattad kommentar! Beträffande ramarna kände jag att den förra versionen var mkt råare och starkare i sitt uttryck och därför behövde en starkare inramning för att begränsa bildytan. Den här versionen är - i mina ögon - mkt mer stillsam och försiktig i sin tonskala och sitt uttryck, därför måste ramen - fortfarande i mina ögon - också vara mkt mer tillbakahållen för att inte konkurrera med bildinnehållet. Hälsningar/ Björn T

Svara

Jan Jältorp 2018-12-12 08:07

Fin bild. Gillar det lågmälda intrycket och blandningen av mjuka och raka linjer.
/Janne

Besvara

Svar från Khalad 2018-12-12 17:05

Tack för det Jan, roligt att du kommenterar!/ Björn T

Svara

gunte 2018-12-12 12:40

Luftigare och mildare utan vinjetteringen..gillar nog denna bättre..modernare om det går att säga så..
Mv/Gunte..

Besvara

Svar från Khalad 2018-12-12 17:05

Tack Gunte!/ BjörnT

Svara

GunnarW 2018-12-12 23:30

Jag skulle plocka delar från båda, så här:

2.0) den låga kontrasten, den aningen varma tonen, de sensuellt formade lätt snöpudrade isytorna t.v. och förgrund, dimman, grenen är borta, den tunna ramen passar detta uttryck

1.0) vinkeln mot bryggan (ger mer spänning), den svagt tecknade skogsridån i bakgrund (ev aningens aning tydligare, den är en godbit att upptäcka efter en stund), klipporna vid bortre stranden syns inte (tyckte inte om dem i 2.0)

Besvara

Svar från Khalad 2018-12-13 00:22

Hej Gunnar, det där måste jag tänka på en stund, kanske provar jag något, hälsningar/ Björn T

Svara