typografisk katastrof

Typografi som politiskt slagträ kan man läsa om i dagens SVT nyheter. Man tar sig för pannan. Trumpadministrationen utmärker sig med något varje dag.

Man må tycka vad man vill om Times (oftast varianten new roman som är ett misslyckat försök att anpassa ett tidningstypsnitt till kontorsdokument) estetiska kvaliteter. Times ska sättas med smalspalt i tidning för att komma till sin rätt, på mjukt papper i rotationspress. Det var åtminstone Stanley Morrissons mening och uppgift när typsnittet skapades. USA:s utrikesdepartement kommer att använda det på A4-dokument, minst 90 teckens radlängd och, jag sätter min gamla keps på att rubrikerna då sätts versalt, centrerat. Det är alla fel samtidigt om man vill uppnå läsbarhet. Men det vill man kanske inte...
Lyssna på Eva Wilsson, typografilärare och grafisk designer i det länkade klippet så förstår ni mer.

Basilica di San Prospero. Ett av flera lejon som vaktar portalen. Reggio Emilia

Den välavvägda  inskriptionen i lejonets sockel. Lagom utspärrat (inbördes avstånd mellan bokstäverna) med versal initial och det eleganta Q. Det som ser ut som V ska naturligtvis läsas som U. Lejon och inskriptioner från början av femtonhundratalet.
Eoner och galaxer ifrån klåfingrig politiskhet.

Sven Blomquist 2025-12-12 19:25

Förlåt en sjuk mans dårskap! Hans tro på sin egen oöverträffade klokskap är otrolig. Måtte han inte ställa till med allvarligare elände än ämdrat typsnitt innan han kilar vidare.

Svar från mombasa 2025-12-12 21:08

Nä, det är väl så klart ingen stor grej men symptomatiskt. Man lyssnar inte på kunskapen oavsett det handlar om vaccin, typsnitt och så vidare därför att man är så uppfylld av sin egenpåhittade förträfflighet.
Nu är det väl inte Trump som låg bakom det här typsnittsbeslutet, fjäskarna hann före.
/Gunnar S

ztenlund 2025-12-12 20:38

Man kan tycka vad man vill om nuvarande styre, men klippet ifråga tycker jag är rätt platt och innehållslöst. Essensen är lite av "Öhh, de svälter här och skjuter på varandra där, så jag tycker att det är dåligt att byta typsnitt"... Inte konstigt att MAGA-komplexet har nått framgång med den sortens fiender.

Sedan är fantasin ändå något begränsad. Vad det handlar om är ju i princip att byta från äldre MS Office-standardtypsnitt till nyare och nu ska man tydligen byta tillbaka igen... Jag tycker ärligt talat att den nyare varianten som vi har haft i nästan 20 år ser ganska trist ut, även om fantasin med den gamla också är begränsad.

Sånt här går det dessutom mode i. Under 90-talet var det mycket serifer på förpackningar, sedan försvann de och det skulle vara utan. Nu har de börjat dyka upp på sina håll igen. Se t ex Kungsörnens pasta.

Svar från mombasa 2025-12-12 21:20

Det tyngst vägande skälet till byte av officiellt typsnitt var att calibri infördes av Biden-administrationen, inte så mycket om teknisk läsbarhet.
Det handlar inte om mode. Typografiskt mode handlar mest om rubriker, logotyper och liknande typografiska nivåer. Vad gäller läsbarhet och funktionalitet är nog de flesta rätt överens.
Calibri som typsnitt har nog visserligen överträffats av Adobes typsnitt Source som inte bara är open source, har dessutom en öppen form som ligger nära Gill sans och Hoefler and Freyres fantastiska typsnitt Gotham. Mer amerikanskt kan det inte bli. Så varför en ganska mossig transantikva, mer än hundra år gammal?
/Gunnar S