#1367. Viktig nyhet 2014?? –jordens vanligaste mineral??

Vilket är jordens vanligaste mineral?? –kvarts?? --nej, du har fel, det är inte som du lärt dig??  –det är bridgmanit (Mg,Fe)SiO₃ som finns 67 mil ned i jorden!!

Det blev man klar över först förra året, när mineralet upptäcktes i en meteorit som utsatts för högt tryck. Genom studier av klotets centrala delar kom geofysikerna fram till att det här mineralet också troligen finns under höga tryck djupt inne i jordklotet?? Detta kan du läsa om hos Sveriges Geologiska Undersökning (SGU).

Du som läste på i gymnasiet, en gång i tiden?? --fick då lära dig att kvarts, SiO₂ ,var det vanligaste mineralet i vår jord?? Men det var i jordskorpan dä?? –där kvarts ingår i till exempel bergarten granit.

Den glasklara varianten av kvarts kallas bergkristall och är en halvädelsten. Den kan tillverkas syntetiskt och används även i klockor.

Jag har en bild här av en stor bergkristall från Arkansas?? –men det finns ändå större?? –i mansstorlek!! Observera att kristaller i naturen inte är slipade till denna form?? –ty om kristallen får växa fritt i ett hålrum bildas plana ytor?? –av ordnade atomer, så kallade kristallytor.

#1141. Var tar alla kvastskaft vägen?? –jag har bildbevis??

Det är inte så att de flesta kvastskaften går till Blåkulla?? –som jag trodde när jag var liten.  De måste försvinna på något sätt?? –nu vet jag vart?? –och det är oväntat??

De blir byggmaterial till nya bostäder?? –flerfamiljshus med sofistikerad arkitektur?? –i superlätta konstruktioner?? Byggmästarna är små och de håller just nu på insamlandet av byggmaterial?? De har fokuserat på assistent Ninnis kvastskaft!!

När de landat på skaftets flisiga yta?? –så börjar de bita loss små fragment, som de samlar in i munnen och blandar med saliv. När de fått nog?? –flyger de tillbaka till getingboet och bygger till ett rum till??

Så nu vet du vart de flesta kvastskaften tar vägen?? –de blir getingbon?? Några far dock till Blåkulla!!

#1110. Du tror mig inte?? –men de doftar olika?? –han med blå mössa vet!!

Det är ju inte klokt?? –de doftar olika?? –åtminstone för mig.  Å jag är nykter?? –varje gång som jag provar?? Det är inte logiskt?? –men han med blå mössa vet??

Varje dag så här års går jag ut och luktar på de här vackra blommorna?? –i ur och skur?? –såväl som i vackert solväder?? –ty jag tycker de doftar underbart! På senare tid har jag lagt märke till att doften varierar lite?? –beroende på hur långt blomman har kommit i sin utveckling?? Assistent Ninni tror mig inte?? –men så en dag såg jag han med blå mössa?? –också är där och sticker in näbben i magnolian. Nu lär ju inte fåglar ha mycke till luktsinne?? –men det tror jag inte på. Han är säkert lika tagen som jag är??

Blåmesen och magnolian

#1108. Återbruk?? –med udda tele?? –på OM-D EM-5!!

Återbruk av ”gamla” telegluggar är idag möjligt med många digitala kameror?? –via billiga adaptrar!! Plötsligt står man där med en 360 mm f/2,8 glugg?? –för 3 laxar!!

Om man råkar ha en Canon vit glugg kan den plötsligt bli en 600 mm f/4?? –om den sitter på en Olympus OM-D EM-5. Det är inte så dumt?? –man saknar bara autofokus?? –för bildstabilisatorn sitter i kameran! Men det spelar ju ingen roll med autofokus?? –ty en ”naturfotograf” av rang kör ju med manuellt fokus?? –eller hur??

En gammal Zuiko 180/2,8 ligger kanske  å skräpar?? –eller kan köpas för 3 laxar på ebay?? –å då har du en 360/2,8 glugg på en OM-D. Så här ser de ut:

Blir det då några vidare bilder med de här gluggarna?? Ja bäst är naturligtvis Canon 300:an!

Rallaren, Fulica atra, även kallad sothöna har just nu färgglada kycklingar.

Den något kortare Zuiko 180/2,8 ligger inte långt efter i bildkvalitet, men behöver korrigeras något i LR.

Den numera ovanliga gråsparven och den vanliga blåmesen trivs fint i vårt magnolia träd.

Det kan vara ide att spara gamla tele objektiv?? –ty kameror kommer och går?? –medan gluggar består!!

#1106. Jagar du superskärpa?? –jag börjar tröttna??

Många jagar skarpa bilder?? –köper dyra gluggar och kameror med massor av PIX?? Jag har nått min ”nöjd nu”-gräns?? –och kan tänka mig ett kameralock som glugg!!

Det har sagts ofta här att det är innehållet i en bild som är det viktiga?? –och det är väl få som säger emot det?? Men många nöjer sig inte med innehållsmässigt  ”skarpa” bilder utan vill också ha superskarpa bilder. De köper dyra gluggar som Zeiss senaste Zeiss Otus 1.4/55 APO Distagon. Å sätter den på en Nikon D800E?? Å vet man hur man tar bilder med den kombinationen?? –så blir de superskarpa. Men som jag tar bilder så skulle de inte bli superskarpa.

Jag tror jag nöjer mig med att sätt ett Olympus AF 45/1,8 ED Zuiko Digital?? –på min OM-D EM-5. Det är skarpt nog för mig!! –till och med för att göra meterförstoring!! För vanlig gatufotografi så kan jag till och med nöja mig med ett kameralock?? --som objektivet ”Olympus 15/8,0 body cap lens”. Ett objektiv kan knappast vara sämre?? –men är jämförbart med kameran i en telefon??

För att illustrera att jag tycker det är ok med ett kameralock?? –kan du här se att naturen tar över snabbt?? –om vi ger den en chans??

Å vackert kan det bli??