UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#4656. Bromsa!!

Va!! --här var det inget hus igår?? Hur fort bygger de bo i dessa tider?? Fortare än vi fåglar får ihop vårt näste?? Så det är bara att slå till alla bromsar?? –å vinkla alla vingpennor till lågfart??

Kollisionsriktning undvikes i Lund anno 2024-04-03

Postat 2024-04-05 02:10 | Läst 623 ggr. | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera

#4655. Leitz Super-Angulon 1:4/21 kan ge bra bilder

Det är bara att glömma ny och gammal standard hantering av ett objektivs olika funktioner?? Det går att ställa avstånd och bländare som vanligt?? –men skalan för skärpedjup är ovan!!

Om man ställer in bländaren 4 och avståndet så som man brukar med oändligheten på 4 på skärpdedjupsskalan. Så ser det ut att ge skarp bild ned till 1,3 m.

Leitz Super-Angulon 1:4/21 och dess komplicerade skalor

Tar man så en bild ser man att inte hela bilden har skärpa:

Bild tagen med Super-Angulon @ bl 4 och enligt skalan för skärpa

Om man tar om bilden med bländare 11 i stället, som Ken Rockwell framhåller, ja då blir bilden skarp ned till 1,3 meter.

Samma bild som ovan men med bländare 11

Med den inställning som Ken Rockwell föreslår så kan man verkligen få utmärkt skarpa bilder för normalt bruk:

Lund anno 2024-04-03 med Leitz Super-Angulon 4/21 @ bl 11, 1/1000 s, ISO2500

Bilderna ovan är inte skärpta i något program, bara minskade till 2880 pix per långsida.

Postat 2024-04-04 01:21 | Läst 659 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

#4654. Det är en konstig glugg

Det är ett av de vackraste objektiven på marknaden?? –ja den gamla marknaden?? –för de flesta är nog rädda för det?? Det har skrivits så mycket negativt om att det inte funkar digitalt??

Det är ett mycket avancerat objektiv, det första att beräknas med dataprogram?? Det finns en bra artikel av Ken Rockwell här. Objektivet är litet som en golfboll, men känns mycket gediget. Bobs exemplar köptes på auktion hos LP för 18 laxar och den tidigare ägaren var redaktören Fröderbergs far.

Det Schneider-Kreuznach konstruerade objektivet Super Angulan 21mm f:4

Det finns två egenskaper hos det här objektivet som förbryllar och försvårar användning av det här objektivet med digitala sensorer?? Vi försöker använda det på en Sony a7RII, som har en sensorkonstruktion med ganska tjockt glas, vilket förbryllar varje pixel?? Det är inte bra för det här objektivet som har en bakre lins som bara är 9 mm från ytan på sensorn. I kanten av sensorn kommer då ljusstrålar in med en felaktigt liten vinkel. Det påverkar både upplösning och färgkoden??

Det andra problemet är att objektivkonstruktören har beräknat skärpdjupsskalan på objektivet på ett annorlunda sätt?? Här har vi en Google översatt förklaring av Rockwell till detta:

Konstigt nog är det här ett av få 35 mm objektiv jag någonsin har stött på från någon tillverkare, beräknat för något annat än en 0,030 mm förvirringscirkel (circle-of-confusion). Skalan här är beräknad för en 0,042 mm förvirringscirkel, vilket betyder att den indikerar bländar stopp större än vanliga objektiv. Skärpedjupsskalan på detta 21/4 objektiv indikerar cirka 40 % större skärpedjup än andra 21 mm-objektiv. För att tillämpa ”avancerade beräkningar” av optimal skärpa för att bestämma den bländare som ger de skarpaste resultaten, inte bara minsta möjliga resultat, använd den här tabellen:  

If the DOF scale reads 

Then use this for optimum sharpness 

f/1 (not shown) 

f/5.6

f/2 (not shown) 

f/8

f/4

f/11

f/5.6

f/13

f/8

f/16

f/11

f/19

f/16

f/22

 Således, om du behöver allt från oändlighet till 1,3 m med skarpast möjliga resultat, indikerar skärpedjupsskalan f/4. Enligt beräkningar ovan, använd i stället f/11 för skarpast möjliga resultat med tanke på både skärpedjup och diffraktion.

Det klart att detta har skapat myror i huvudet på de flesta användarna av detta objektiv på digitala kameror som Leica M och andra som Sony a7RII.

I nästa blogg skall vi återkomma till vad man kan få ut av denna glugg??

 

Postat 2024-04-03 01:14 | Läst 630 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

#4460. Varför skräpas det ner så?? –saknas det hänsyn?? –till de andra

Det lär finnas tio procent rökare?? –det är svårt att förstå hur de kan skräpa ned så?? –när det är olagligt?? Tyvärr sprider sig laglösheten i landet utom sig?? –inom nöjeslivet?? –knarka och röka göder olaglighet.

Knarkhandel och olaglig import av röka finansierar brottsligheten?? Något som snabbt vittrar sönder landet utom sig??

Varför är landets lagar inte beredda på att bekämpa detta sönderfall av folkhemmet?? Varför vaknar inte riksdagen och bygger upp ett försvar mot organiserad brottlighet??

Varför måste vi små människor ta skiten??

Nedskräpningen med gårdagens fimpar städas undan utanför restaurang i Lund anno 2023-09-14

Bildserien här är en hommage till tidningen Se för deras serier på femtiotalet.

Postat 2023-09-22 08:13 | Läst 875 ggr. | Permalink | Kommentarer (6) | Kommentera

#4429. On the go

Det är något positivt i den här bilden?? –den gjordes av en gubbe??  --som gjorde en motsvarande bild då han själv va tonåring?? Dagens unga kvinnor har ett högburet huvud??

De bär en självklar inre stil av makt?? Det sågs inte så ofta hos unga kvinnor på femtiotalet.

Dagens unga kvinnor på väg framåt i Lund anno 2023-08-17

Seniorplåtis har tidigare här på fotosidan visat en blogg med bilder tagna i Linköping i slutet av femtiotalet. Ta en koll här:

https://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/264-ungdomsstilen-pa-high-50-talet.htm?replyto=6603742

En typisk bild ur samma blogg:

Flickor i Linköping anno 1958

Postat 2023-08-22 07:56 | Läst 1505 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera
1 2 3 ... 11 Nästa