#1845. Kan det här vara praktbyxbin?? –som flyttat in??

Man kan tycka att det är en bisak?? –men det är ju det ingalunda?? –utan deras insats så blir det ingen frukt?? –å då får vi ju packa ihop tillvaron till slut??

Så det var med glädje seniorplåtis lade märke till att de hade flyttat in under huset?? Inte långt från plommonträdets praktfulla blom. Kalla fakta är att utan bin blir det inga plommon?? –å då kan inte assistent Ninni göra någon plommonpaj?? –och det vore mycket tråkigt!! Ja rent ut sagt en katastrof.

Jordbin (??) har flyttat in under huset.

Kring vårt hus är det gott om humlor och de brukar bo lite här och där. Det är första gången jag ser bi som har flyttat in under huset. Jag vet inte vilken sort det är, men jag antar att det är någon art av jordbin. Är det någon här på FS som vet?? Du Lena som jobbar på SLU har kanske någon kollega som kan bi arterna?? De har vackra byxor fulla med pollen och man kan se en svart triangel på byxorna.

#1844. Ungdomens samtal i natten??

Vem har inte stått där och samtalat med en vacker flicka?? –mitt i den varma natten?? –i vägskälet?? –efter dansen?? Osäker på om man får följa med skönheten hem längs vägen??

Idag är kamerorna bra nog?? –för att fånga detta på bild?? När juniorplåtis stod där i Gryts skärgård för sextio år sedan?? --var det inte möjligt mitt natten??

Samtal i natten anno 2016-05-05 kl 00.15

Kamera: Olympus E-M5 + Olympus 45mm f/1,8 med ¼ s, f/1,8 @ ISO 6400.

#1842.2 EXTRA!! Dokumentärfotografin är DÖD!! –å begraven??

Dokumentär fotografi finns inte?? –har aldrig funnits?? –det är bara en kommentar?? –som skrivet ord?? Det visar  Magnum fotografen Steve McCurry fejkade bilder??

Det har just avslöjats, på Facebook av Gianmarco Maraviglia och av PetaPixel, att den världsberömde National Geographic fotografen Steve McCurry fejkar en del av sina bilder med Photoshop. Hela skandalen kommenteras redan på nätet!! Som t ex på The Online Photographer.

Seniorplåtis har redan tidigare i sin blogg här på fotosidan.se ventilerat synpunkten att dokumentärfotografi aldrig har existerat?? –foto har alltid bara varit en kommentar till verkligheten?? –precis som det skrivna ordet. Idag är det ju ingen som tror på det skrivna ordet?? –och idag är precis lika illa med dokumentärfotografi.

Steve McCurry svarar PetaPixel att hans bilder i personliga projekt skall ses som konst. Han har dock stramat upp reglerna för sin stab och avskedat någon. Han beklaga att han inte haft koll på alla detaljer.

Detta är naturligtvis ”bull shit” vi vet alla att pengarna styr allt??

Därför är jag klar över att alla bilder jag ser kan vara manipulerade. Det är nog så att just när man fångar bilden i kameran så har man manipulerat verkligheten med bilden i ett plan?? Just som i den här bilden?? –du vet inte om jag har flyttat hårtofsen från damen till hunden??

Lund anno 2016-04-30

#1842. Ta skydd?? –mot solen??

Vilken sommar?? –redan?? –med brännande sol från klar blå himmel?? Det är inte utan att man måste ta skydd i skuggan?? –en stund?? –för att kyla ned?? –systemet??

Har man dessutom en riktigt väl tilltagen fjäderdräkt?? –så får man ju ta varje chans?? Nu klara sig seniorplåtis ganska bra?? –och klarade att ta den här bilden?? –innan det var dags för ”cool drink”.

Kajan söker skuggan i hettan anno 2016-05-06

#1841. Kungen av Bokeh?? –en modern m4/3-glugg??

Det är viktigt att ett objektiv ger en behaglig bild av den oskarpa delen av bilden?? –som kallas bokeh på japanska?? Det är dock en fråga om tycke och smak?? –vad man föredrar??

Seniorplåtis tycker att det området i bilden som är ute ur fokus bör vara ”mjukt dimmigt”??  --utan störande mönster och linjer?? Starka ljuskällor kan ibland ge runda ”bollar”?? –med optiska mönster?? Detta utnyttjas av en del fotografer för att ge ett dekorativt mönster?? –och det kan var vackert ibland?? Triplet objektiv ger tydliga ”bubblor” och det kan va kul.

Det eftersträvansvärda borde vara att det som är oskarpt förblir av sådan natur att det inte uppfattas som störande?? Det är ju trots allt det minst viktiga i bilden?? –i de flesta fall?? Till syvende och sist blir det ju trots allt en fråga om ”tycke och smak”??

Finns det då några objektiv som är kungar av bokeh?? Många tycker Leitz Summicron objektiv hör hit?? –men kan det finnas några moderna billiga varianter?? –som till m4/3 systemet??

På senaste tiden har framhållits på nätet att Panasonic 42,5 mm f/1,7 gluggen skulle vara en bra kandidat för bra bokeh?? Seniorplåtis tycker at Olympus motsvarande glugg, som har några år på nacken, och är mycket prisvärd?? –kan sägas vara nästan lika bra??

Plommonblom anno 2016-05-04. Panasonic DMC-GM5 och Olympus M 45mm f/1,8. Ur EXIF 1/1250 s @ f/5 och ISO 200